i.may

Скорше погоджусь. Але таких рішень зовсім немало - мабуть не усе дуже пагано...

Я принцип зрозумів з першого разу, і у vadimv так само. Дякую за деталі. При підключенні декількох точок абсолютно логічно! "поскільки коліна зверху - усе розбирається і ліквідується" - а чому ревізію не поставили? На дворі кінець першої чверті ХХІ століття І не таке рішається! 😁 "Якби клав в підлогу 50-ку теж - уже б разів 5-6 довбав би підлогу" - пишуть(!), що є обмеження на довжину траси 50.

Власне тому і мітку поставив, для джентельменів - про це лише говорять/пишуть 🙂 П.С. Нєкій Злобін (217 тис. підписників‧501 відео) по сабжу позитивно висловлювався, але теж без конкретики та розрахунків. Що таке "авторитетне джерело" теж поняття відносне - достатньо подивитись на хейт та срачі між відомими блогерами з архітекторів та будівельників...

Яскраві приклади наведині! Бо по "теорії" в 110-й низький і широкий потік з кухні буде змивати трерді відходи гірше, як і з замалими та завеликими уклонами. І правильно хтось на форумі сказав - Ви собі не уявляєте скільки ми робимо НЕ ТАК. 🙂 Та власне про практику і хотів почути, бо досвіду позитивної експлуатації довіряю більше ніж усіляким нормам...

До речі, іще існує 2D. Наприклад у безкоштовному OpenOffice. Заточено під побудову блок-схем, але дозволяє робити і плани. При мінімальному розумінні комп'ютерної графіки інтерфейс освоюється швидко. Дозволяє конвертувати в PDF.

Він просив критики, а у неї межі немає! 😉

Не думав, що джентельмени на слово не вірять 😁 ТИЦ i ТИЦ Але там мітка стоїть - (!). Большие окна обходятся дорого в эксплуатации! Плюсы и минусы.

Тобто, відвід з кухні під пдлогою 110?

Будуть вхідні дані - обчислиться😊 Або відкрийте тему - специ розкажуть, можливо...

Вона у ДБН - вище.

Уточню. Ідеться про те, що ефективність вікон зростає, а ціна знижується. Але різниця в рази, так. Це як з авто преміум класу - на витрати пального власники уваги не звертають, вони не космічні, для них...

Так, в курсі. Просто норви не так розпіарені 😉

Фоточка була. Мені дуже подобається. Фінни так полюбляють, з їхнім кліматом. П.С. Пишуть/говорять(!), навіть з викладками, що сучасні великі вікна не сильно програють стінам по теплоефективності та ціні...

Та можна і 160 чи 200. Тільки працювати діаметр більший за 50 буде зле. Є такі поняття як наповнення трубопроводу та швидкість самоочищення, і вони напряму пов'язані з діаметром і уклоном труби.

Пан письменник, пан не читач? ТАК зрозуміло? Тепер вкажіт ДЕ було про це "записали"? І звідки нафантазовано "5 метрів"?

Пан фантазер нехай подивиться контекст! Бракне уважності - розжую.

Рекомендації з нету.

Підняв

Прямий. Якщо робити ескізний - то що треба врахувати щоб не було "Чотири переробки готового проекту". Я не профі в цій галузі. Але ДБН по внутрянці можу підняти. "Рекомендації" робляться на базі норм, і на скільки пам'ятаю - розрахунок не виконується через малі кількості стоків, це з тих же рекомендацій...

В усіх рекомендація 3 см/м. У прикладі що розбирався, це по висоті додаткових десь 15см. Наскільки, при малих потоках, ризиковано робити менший уклон - х.з. П.С. Там конче хочеться мийку під вікном у цьому місці...

Ну якщо від кухонної мийки в штробі тягнути 110-ту трубу - то усе так! 😉

"Трошки інщими" будуть бази кухонного гарнітуру - і но проблем!

Особливо фахово про 2 см/м для внутрішньої. 😉 Можна, мабуть. У мене особисто лише сумніви по зовнішній канальї. Наскільки ризиковано планувати випуски без фахової посадки будинку та аналізу геології та рельефу. Септик потім треба посадити глибше, а під нимг раніт чи пливун... Спец правильно вище сказав

Взагалі мова про те чи можна самому зробити ескізний в Sweet Home 3D чи SketchUp, чи треба до таки РЕАЛЬНОГО АРХІТЕКТОРА!? 😉 Як на мене, при наявності загально-технічних знань, - можна. Крім вентиляції та канальї. Хіба що компановка дозволяє зробити один випуск.

Обнадійливо, але в деталях незрозуміло як воно, у любому випадку, зростеться по рівням з септиком...