Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

vvoks

Пользователи
  • Публікації

    3
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Повідомлення, опубліковані користувачем vvoks

  1. Можна почитати тут.

    У мене сьогодні настрій пографоманити, тож вперед!

    Звичайний камін без топки:

    - пожежонебезпечність вища

    - ККД <25%

    - значна пасивна вага (>500 безтолкових кг)

    - нерозподілюване тепло (кімната, де горить)

    - вартість правильно вимуруваного відкритого каміна складає не менше 50% вартості каміна закритого

    Котел:

    - промисловий пристрій (ніякої насолоди від використання: привези, вкланяйся, заберись)

    - не має можливості візуального контролю (згоріло? замерз? розпалюй!)

    - не естетичний (ящик)

    - доцільною альтернативою можуть виступати виключно котли з футерованою камерою згоряння (ефективністю понад 80%)

    Топка з водяним контуом:

    - естетично

    - ефективність понад 80%

    - та ж гідравліка, що й у твердопаливного (1:1)

    - те ж облицювання, що й у відкритого (1:1)

    - оптимальна вартість (зазвичай дешевше, ніж окремо камін та котел)

    - максимальний контроль тепла

    - можливість технічних дверцят для завантаження

    Аспектів багато. Загальні аргументи назвав. Детальніше без вхідних даних важко говорити. Слід пам'ятати, що тенденція камін+котел поширена на наших теренах не від знань чи достатку.

     

    с этим согласен.

     

    а чем плоха топка с воздушным контуром? по стоимости материалов и монтажа я вижу разницу минимум в 1.5 раза в меньшую сторону по сравнению с водным контуром.

    • Лайк 1
  2. Краще камін водяний, інакше кажуть тільки ті, хто не вміє його ставити. Там, де не можна поставити водяний, слід ставити акумуляційний. Там, де не виходить поставити акумуляційний, слід ставити конвективний. І якомога менше слід клювати на розводки.

    Що повинна мати Ваша топка? Герметичність, розділену зону горіння та теплообміну, чисте скло. Решта - ньюанси.

     

    Чем лучше? В таком случае проще поставить твердотопливный котел + обычный камин (без топки). И я ОЧЕНЬ хотел бы увидеть реальные аргументы : финансовые, технические и т.д.

  3. всем добрый день. уважаемые специалисты и просто опытные люди,

    буду очень благодарен вам за советы и рекомендации по следующему вопросу :

    вот в таком доме

    www.archon.com.ua/proekt-doma/m8d01faead34b2,dom-pod-krasnoi-riabinoi-6

     

    сейчас продумывается система отопления.Есть 2 варианта:

    1. Воздушная:каминная топка (воздух разводится в помещения 10,11,12,13) + керамические батареи во всех помещениях.

    2.Водная:твердотопливный котел (теплый пол в 4,6,8,13; в остальных помещениях батареи).

     

    Интересует сравнение обеих вариантов по 2м критериям - комфорт эксплуатации и первоначальные инвестиции, т.е. стоимость материалов и монтажа. Я понимаю, что котлы, топки и батареи бывают разные - я предварительно смотрел на топки в районе 800-1000 евро, котлы 600-900 долларов и комплект из 10 батарей за 800 долларов.

     

    Жена хочет камин в любом случае, поэтому 2й вариант еще получает стоимость камина в нагрузку.

×
×
  • Створити...