iiigolkin

Предлагаем в качестве мирной инициативы бахмутизацию москвы. Если этого недостаточно будет для мира — мариуполизацию питера. Открыты к переговорам, можем добавить по просьбе и другие города рф. Ради дела мира — не пожалеем самых дальнобойных средств.

Цей дебілізм був у них уже більше ніж років 10, усталилося вже.

Схоже на фейк, мало згадок. Але кому і на хера його треба ліпити? Вони ж заперечують звірства в Бучі? Пішло з російських ресурсів, наші вже тільки відгукувалися, в шоці. Додано: а ні, є оригінальний сайт, там упаковка сором'язливо повернута догори rusichspb.ru/tproduct/292052537281-nabor-voina-ozverin

Глянь Сорокіна - День Опричника, Цукровий Кремль хоча б.

Кацап бреше про війну. На риболовлі так не брешуть, як він.

Я статтю дав, там написано чому.

То Ин.

Хто в нас тут андрофагів часто згадує?

Схоже, що між Китаєм і СК московії довелося вибрати СК, не зі своєї волі, я думаю. Щось із Китаєм ще раніше пішло не так. www.bbc.com/russian/articles/cd11ww4y1r9o?at_format=link&at_bbc_team=editorial

поки не ясно, але, здається, в Кореї у залупенфюрера щось не склалося, хоч він пару годин на шкіряній флейті грав гімн Радянського Союзу, і навіть не фальшивив, але, можливо, з військовою допомогою облом... та й свиту його ганяли із залу як цуценят, щоб не лізли поперед Ина.

Трохи складніше. За деякими групами можна наочно простежити, що стимуляція народжуваності для них є засобом експансії. З іншого боку - висока народжуваність буває наслідком низького рівня життя. Тобто, і "природні" чинники можуть впливати, наприклад - у багатій країні зниження. Але й штучні можуть - якщо лідери спадково прагнуть до експансії, наприклад з релігійних мотивів - то ці ж мотиви можуть бути причиною вкрай високої народжуваності. Тоді й низький рівень життя їм потрібен, але його і легше забезпечити при цьому. Щодо прямого знищення людей: знищують не тих, хто розмножується занадто швидко. А ті, хто розмножується занадто швидко, знищують тих, хто встає на їхньому шляху до експансії.

Їхній залупенфюрер якраз з Ином цілується, а цей, бач, за образу вважає таку любов.

Кацап якийсь рідкий став, дивлюся, нікого не тригерують, та й не намагаються вже, мляво чогось дзижчать, як мухи перед кончиною. Нема вже того натиску, пристрасті, Києва за три дні і весь світ на труху. Труха, правда, є - сиплеться з них. Отак, будували-будували, а його після знесуть. А хто винен? Проектувальник.

Як вийшло, що опозиційні канали, а це - всі, крім марафону, - не можуть за популярністю перемогти марафон? Ні, ви не зрозуміли, я просив вашої думки, а не чергової брехні на цю тему. Адже я спеціально демонстрацію для вас зробив, терпів цей хейт на свою адресу - все заради того, щоб Ви не боячись висловили свою думку, а не чужу брехню. Але ви боїтеся. І це означає, що знаєте відповідь, кого на цій гілці можна хвалити, а кого потрібно тільки і виключно лаяти або мовчати, вірно? Ну, ОК, це теж відповідь.

І хто зараз контролює більшість ЗМІ?

А зараз на кого більше ллють лайна? Давайте навскидку, на цій гілці - можете прикинути відсоток? Якщо хочете - відкиньте те лайно, яке, на Вашу думку, лили присутні тут росіяни - їхня думка неважлива, та й зрозуміло до чого вона. Зможете відрізнити їх? Це складно, але якщо зможете - відкиньте, вони не потрібні.

Майже так, відповім незважаючи на Вашу грубість: "Багно про склади" - я нікого не звинувачував, просто згадав про них і запитав, якби це було при Зеленському - тоді був би Президент винен чи ні. Щодо "зливатись" - так, я не отримав відповіді, і не став наполягати. Це не "злив", просто не хотів турбувати зайнятих людей. А раптом вони б злилися - було б мені ніяково тоді. Ось і не наполягав. Раптом би їм нічого було відповісти і вони б не відповіли?