iiigolkin

оно так, свечка лучше, а с двумя презиками — еще лучше но и кастрация впридачу к этому все одно не помешала б. и, главное — после не трахаться, никакого секса!

в курсе и те и другие на самом деле наилучшая защита — материал с большой ударной вязкостью, то есть даже глина, земля, даже песок — может поглотить энергию пули лучше бетона, который может просто расколоться. конечно, все это при соответствующей толщине слоя но дело в том, что бетонные укрытия еще и дороже так что нарастить толстый слой более эффективной защиты — еще и дешевле. особенно если использовать естественные укрытия и вообще в пещеры надо переселяться тогда жить в норы и землянки подземные укрытия доказано вьетнамцами

Ну это же классика.

не, один общеизвестный случай был и эти слова вошли в историю: «Я цього не скриваю (приховую - укр.), що я дебіл…»(с) Это стало настолько известным, что даже по фразе можно нагуглить.

не понял, при чем здесь геноцид? лох должен страдать, иначе он не кайфует а он ведь тоже имеет право на маленький свой кайф хотите его лишить радостей?

чорт, как быстро они реагируют моргнуть не успеешь ведь и года не прошло как начали ржать над масками из марли и вязаными макраме

а Вы шо, стесняетесь таких случаев? отчего? имеете отношение к прививкам? это ж она спалилась, желая вред моему ребенку причинить, а я-то почему должен скрывать это? сама бы скрывала, если нужно...

Этот пункт можно исключить, если он хотел сарказм сказать. У нас медсестра участковая так и говорила про нашего младшенького: «он у вас слишком здоровенький, нужно срочно сделать ему прививку» (имела в виду акдс, ее после и впорола обманом, под видом чисто противокоревой. но откачали, норм — организм справился) прим.: цитата дословная, такое на всю жизнь запомнишь после таких дел-то...

нет вакцинщикам пути слишком много просится а где на всех ковид найти? значит — безработица

От если б «ВСЕ» — всех Вам было бы жалко? А если не все — то остальные как бы и норм? «Всего на всех не хватит, потому что всех много, а всего — мало»(с)

индийские все равно достанутся большинству кому они достанутся — тех не жалко?

ого! бренды на запрещенке работают, продлевающий срок службы стендбай — неформально же запрещен к применению... это наши только кладут на это с прибором, и то — опционально, с оглядкой на производителя аккумуляторов. К примеру, в ибп от LVT капельный режим можно попросить — откроют опцию, а по умолчанию — стандарт, все по даташиту на аккумулятор. Оно и логично, применять аккумуляторы, как рекомендует производитель.

...ля! и страждущие тоже есть? не, я лучше с DecorMaster на охоту схожу, говорят полезно на свежем воздухе да и може научусь...

а шо, уже были желающие украсть? пусть тендер объявят, кому первому а то передерутся ещё

Прошу прощения, я не охотник и не знаю мест, где они водятся. Лично как по мне — любая живность в природе для чего-то да нужна. Хотя комаров вытерпеть трудно, но даже и они, и тараканы и крысы тоже. Попробуйте прикорм, может так подведете на выстрел. Ну и вообще что там положено делать охотникам, есть же методы?

Н-да. Вижу, молодые много не знают, бо не могут помнить. В наше-то время висели плакаты, как в увеличенном масштабе спид пролезает через волокна латекса, бо там дырки больше, чем размер того спида, которого кстати так никто и не выделил с тех пор, и не видел какого он размера. Собственно, и хз откуда в латексе волокна и дырки — бред же, воду же держит, аж ведро... кстати, это очень похоже на маску и размер вируса ковида аналогом изнасилования может служить случай, когда ты пришел/пришла покушать в ресторан и снял/сняла маску, потому что, видите ли, неудобно ей/ему ложку с супом под маску сувать, иш какие балуваные кста, у нас тут в одном заведении маску снимать не разрешают по крайней мере пока не принесут хоть чего из заказа за стол а уж когда принесут — заражай хоть весь ресторан

все, объединили сегодня, проверили — ток потребляется в пропорции 5/4 чтоб равномерно загрузить можно до упора, с точностью 1%. Закрыли вопрос вроде, норм. Это на случай, если еще кому понадобилось бы. Но непохоже, чтоб еще раз такое могло встретиться, довольно нестандартная задачка...

не, травки как добавки выгревали они на печи щас таких печек просто не строят да и тепло/прогрев как бы под запретом

Хорошая заглушка салона — работа отдельная, трудоемкая и дорогая, плюс вмешательство в конструктив машины, не всякий хочет. Но зато если этого не делать — то резко упрощается настройка звука: все одно сильно хорошо уже не будет, и на многое придется просто забить — экономия хотя бы.

Та да. И хороший эквалайзер чувствуется даже при минимальных регулировках, на которых плохой уже рвет сцену, а ЧХ на слух словно и не меняется как бы... А по приборам плохой — может оказаться просто супер, в отличие часто даже от лучших.. парадокс...

Старый добрый спор — рулить или не рулить ЧХ. Но мало кто спорит, что трехполосные (равно как двух- и даже четырех-) АС имеют право на существование, и при их настройке/разработке как минимум уровни полос подгоняются, то есть ЧХ таки рулится, и если ее выставили «в ноль» (если вышло) — то все равно в тракте эквалайзер уже есть, да еще и не расово верный «от нуля в плюс-минус», который с «нулевым влиянием» при установленных в ноль регуляторах, а сомнительный по идеологии типа «сумма полос» (в электронной реализации бывают и те и другие, но в АС — только второй, который типа «ересь»). На самом деле, рулить ЧХ все же можно, просто не все эквалайзеры одинаковы — способов реализации как минимум десятки, и даже при с виду одинаковых АЧХ и ФЧХ — не факт, что одинаково пригодны для рулежки. А, и насчет сцены и «собранного звука» — легко проверить, если у кого на НЧ-динамике, к примеру, болтанка на низу, и он хочет это убрать «по-легкому» (на самом деле причин надо искать) — как при введении просто обрезания низа ниже граничной частоты воспроизведения (для кого-то это 20 Гц, а для кого 50-60) — рассыпается картинка и звук становится «как Бозе», вялым и бледным просто от внесенных обрезным фильтром фазовых сдвигов на нижних частотах. Очень занятный эффект, ведь как оно может на весь диапазон влиять, кажется? А после уже рули-не рули эквалайзером, будет ощущение, как сказал один музыкант «кажется, что не хватает вообще всех частот» — и имел в виду вовсе не громкость... Короче, «ватный звук» так его еще называли. Мне удавалось пару раз за жизнь сделать тембра, что прилично звучали, когда регулируешь. Но выше четырех полос не замахивался, было бы сложнее намного. Параметрику даже не пытался сделать норм, не был знаком с приличным прототипом.

Чаще все же люди поступают правильно, а таких как Вы описали — нелогичных, подверженных «ошибке выжившего» мало. Но я должен извиниться — этот вывод тоже сделал из личного опыта, который, конечно, не советчик — просто все коллеги по бывшему бизнесу, которых за последние годы проводил в последний путь — вели себя правильно и верили в то, во что нужно верить. По крайней мере отщепенцев-зожников среди них не было.

Добровольцы всегда найдутся в избытке. Как-то читал, ученые проводили испытания искусственного оргазма, проволочки там какие-то к мозгу подключали, импульсы подавали. Так у них очередь рисковых ребят, желающих послужить науке — за три квартала выстроилась. Добавлено через 2 минуты Вы абсолютно правы, верить всем, кто что-либо говорит, советует, требует от тебя — гораздо более жизненная позиция. А личный опыт не значит ничего или, максимум — значит очень мало. Единственное (но неубедительное) жалкое оправдание неверному поведению — такого рода неправота часто позволяет выжить неправому. Сомнительная отмазка, особенно если его выживание было не нужно, например — для чего заботиться о состоянии сердечно-сосудистой системы, если тебе под 70 и ты зря нагружаешь выплатами пенсионный фонд? Так вести себя — некорректно.

вспомнилось интервью с Тарантино. его спросили: — А вам не кажется, что после «Криминального Чтива» Вы ничего лучшего так и не сняли? — А кто снял? — ответил режиссер... Я к тому, что у кого ж тогда могут быть реальные данные именно через летальность? Если есть — это ж надо громко обнародовать, на каждом углу... Откуда ж при отсутствии данных уверенность в эффективности?

Никто наперед этого не знает и знать не может. Только личный опыт свой и детей может в чем-то убедить. Почти не бывает даже у антипрививочников непривитым первый ребенок, а вот второй — часто уже растет без прививок, потому что с первым нахлебались. И, по-хорошему, допускать бы этого нельзя — потому что когда сравнение по здоровью вечно перед глазами — вот из таких, с позволения сказать, мамаш — и вырастают ярые антипрививочники, убежденные личным опытом можно сказать. Задача вакцинаторов — не дать им этого опыта набраться.