iiigolkin

Действительно, уже 2,4 млн, Вы правы. И в том, что это 2,4% Вы тоже правы были? Потому что тогда было бы 160 млн... А впрочем, какая разница, да? Все как я выше писал — два порядка туда/сюда — почти одинаково. Но стоп! Вам видна разница между 2 млн и 2,4 млн, но Вы не видите разницу между 2,4 млн и 160 млн — это близорукость? Добавлено через 3 минуты Что заставляет Вас думать, что это подразумевается здесь, если, как выяснилось, есть общепринятые понятия? Вы полагаете, тут все всё путают? Но, положим даже что здесь этого не знают. И что Вам мешает указывать явно, от чего брали процент? Может, какие-то прошлые инциденты, травмы? Хотите, поговорим об этом?

Наверное. Но как угадать, какую базу сравнения человек имеет в виду, особенно когда ему нужно укрепить свое мнение (не секрет, что одни больше оптимисты, другие пессимисты и каждый настаивает либо на оптимизме либо на «мы все умрем»)? Я потому и сказал, что когда называют проценты чего-то — надо говорить от чего эти проценты. Если бы Вы стали где-то говорить — я владелец половины — Вас бы тоже не поняли: половины яблока или половины фирмы Эппл, или целой своей собственной супруги, которых некоторые тоже называют «моя половина». Или может просто обрезание прошло неудачно... Добавлено через 2 минуты не-не, пока только маски вакцинирование себя еще не проявило в должной мере статистик мало Хотя с другой стороны — в сто раз больше, в сто раз меньше — неплохая точность для интернет-срачей, всего каких-то плюс-минус два порядка. Или, как сказали бы в интернетах — да всего на два разница-то, мелочь (опустив слово «порядка»)

То есть, уже во всем мире умерло более 160 млн? А дайте ссылочку, если не лень конечно. У меня гугл более 2 млн не выдает. Но Вы не спешите, это позже, как закончите хамить, это важнее. Вы ж вроде Вомбатом заняты пока что? Есть предложение — когда проценты кто-то приводит, то хотя б обозначать — от всего населения, от заболевших, от заразившихся и так далее. И вообще пояснять цифры, чтоб не вырывать их из контекста. Если есть журналисты здесь, то это не к ним (но откуда им тут взяться?) - их задача ужаса нагнать, они-то имеют право как угодно манипулировать. Я о нормальных пользователях.

лучше рассматривать группу привитых как изолированную экспериментальную группу и с момента первой прививки считать смертность за весь период наблюдения. сравнивать нужно не с общей смертностью за весь период эпидемии а с поденной по региону и возрастной группе, соответственно поденную же, как в Вашей таблице Тогда будет такой вывод, что сразу после прививки кому надо — умерли, а дальше отличная статистика. два раза умирать мы таки пока не умеем что в Житомире, что в Иерусалиме, что в Бердичеве — все едино. Да не очень-то и хотелось, даже один раз — и то неприятно.

В уме ли = Вы? Развейте мои сомнения. Вернитесь, например, к цифрам и поясните те, которые привели. Вопросы — выше. Но мы можем также вместо этого обсудить рецепт фаршированной рыбы. Или же, вот сейчас пришла хорошая идея: если Вы станете хамить на пару с loader — Вы обязательно победите. Вместе вы сильнее, 1+1.

Это не к Вам, это ув. loader писал (хамство не стану цитировать, оно информации не несет, лишь суть): Добавлено через 6 минут Гуглите «гефилте фиш» А лучше — приезжайте в Житомир, научат правильно готовить. Вот очень подробный рецепт, но он может показаться сложным. Взято отсюда: www.chitalnya.ru/work/86068/ Поваренная Книга от Билинсона

Хамство — очень сильный прием, респект. Оно и убеждает лучше, и скрывает неверные расчеты, если необходимо. Потому принимается Ваша версия, вакцинация полезна. и да хранит Господь Вашу душу. PS И спасибо за информацию, насчет 2,4%. ВОЗ дурачит нас, сообщая про 2 млн умерших на планете за весь период эпидемии, что составляет примерно 0,03% от населения. Да и прививки, уносящие за две недели больше, чем за год эпидемия — меня впечатлили. Благодаря Вам и таким как Вы — мы можем знать страшную правду, благодарю.

спасибо. простыни пустых слов вместо пары строчек цифр, о которых Вас спросили — говорят о многом. На этом закончим. Кушайте уже вашу рыбу-фиш и не отвлекайтесь.

прошу прощения, но более простых вопросов у меня для Вас нет ... ну это формально, конечно Все Вы прекрасно поняли, да? Просто хочется думать, что Вы уже поели рыбы и мозги уже в порядке, верно же? итак, вы отказались привести сравнительные данные за один и тот же период по вакцинированной выборке и по смертности в том же регионе без вакцинации. ОК.

Устроить воскресную школу с математики? Не, не пойдет. Давайте вашу версию лучше: во сколько раз больше процент смертности у выборки ваших табличных 4млн вакцинированных, чем в среднем по всему Израилю за последние недели две?

Вы б не спешили. Намотать-то намотаем, но Вы правы — чисто разделительный, не автотрансформатор — даже на 3 нещастных киловатта штука не копеечная. Только он Вам, на 99%, не нужен, давайте лучше разберемся.

Отлично, что Вы уже знаете про рыбу. Приступайте немедленно, лучше всего — фаршированная рыба-фиш. После поговорим. Добавлено через 4 минуты Премию имени геббельса в студию. Или она теперь «имени Киселева»? Таких цифр даже отпетые журналисты не рисковали использовать, насколько мне известно. Но мне понравилось каменное лицо, с каким Вы восприняли сарказм насчет 117% переболевших, дружно колющих себе вакцину — видимо, они не едят рыбу. Понимаете, в чем тут дело? Любые фейковые цифры — палка об двух концах. Перегнешь с количеством зараженных — упадет процент смертности, ужаса станет меньше. Преувеличишь дневную заболеваемость — окажется, что все переболели и вакцины не нужно. И так далее. Искусство лжи — создавалось и полировалось веками. Но в наше век непрофессионалов — рассчитывают лишь на короткий эффект, на вспышки эмоций. Меж тем, старые фейки живут столетиями и никто опровергнуть не может. Разучились даже врать, куда катится мир? Такую планету просрали... Добавлено через 4 минуты К чему этот мазохизм? А что, если нас читают школьники, у которых в мобилке есть калькулятор и они помнят арифметику? Что они о Вас подумают? Вы даже после прямого указания не удосужились понять, что таблица дает на порядок (это значит, около 10 раз) большую смертность, чем в среднем по миру, что не очень хорошо характеризует вакцину. И таблица, вернее всего, ложная. Впрочем, надоело, обсуждать это фотошопное творение, неизвестно с какого похмелья нарисованное и неизвестно чем заполненное.

Пан, видимо, математик? Более 100% за год? Неплохо. И нахрена им тогда вакцина, они уже все переболели. И многие не по разу.

Возможно, следствие просто интоксикации. Тут уже писали, что физ. активность по итогу восстанавливается, если над этим работать. Ну а мозговая активность всегда была связана с физической — лучший способ восстановить работу мозга — длительные прогулки на свежем воздухе с хорошей скоростью ходьбы. Говорят, что еще плавание, но у нас тут особо плавать-то негде. Добавлено через 1 минуту Поздно, обсудили уже. Выглядит мрачно, словно антивакцинатор составлял. Но есть надежда что фейк.

Я знаю, что Вы не читаете моих постов. Например того, где я писал про приведенную таблицу, что по ней вероятность смерти после вакцинирования на порядок выше смертности без вакцин, которая уже посчитана. (вероятно, Алексей Таран прав и таблица ложная). Но у меня другой вопрос — если Вы не читали, а значит в принципе понять не могли — для чего выдергиваете кусками цитаты и отвечаете? Ведь Ваши посты от этого глупо выглядят, Вас это не смущает? Люди могут подумать, что Вы читали, да не поняли, разве Вам это не было бы досадно?

По смертности в таблице показано тоже на порядок худшее положение, чем в среднем по миру за год пандемии без вакцинирования. Но о чем мы, собственно? «чем триста лет питаться падалью, лучше раз напиться живой кровью»(с) Горький лучше умереть от вакцины, чем жить, избежав смерти от коронавируса — и в этом разрезе совершенно неважно, верная таблица или устрашающе ошибочная.

«а потiм маленьке кiтайчатко загортає пульт у фольгу»

Алексей Таран имеет основания возмущаться, и считать эту таблицу неправильной. потому что, вероятно, он видел статистики заболеваемости по всему миру за год, разделил их по дням и увидел, что из этой таблицы следует резко повышенная заболеваемость в первые дни поле прививки (ну а после-то естественный спад — кто мог уже переболел). По официальным данным (всего в мире 107 млн зараженных за год) в день заболевают примерно 0,004%. А из таблицы следует заболеваемость из 4 млн — 43000 за месяц. Это 0,033% в день, что выглядит на первый взгляд в 7 раз хуже офф.статистик. Если брать первые 13 дней после первой прививки — то и в 12 раз хуже. Но ничего страшного нет — лично я имею на этот счет минимум 3 отмазки (придумал их за 5 минут) и нам сторонники вакцинации сейчас подскажут еще несколько, просим.

Во первых, хочу поблагодарить за наводку на MSM от себя и тех наших, кто уже начал принимать (я закупил несколько кг для своих, раздал). По суставам работает изумительно, я теперь не волнуюсь за соскок со скейта (к весне готов), колени не болят, и колесико можно катать для пресса. Зябкость ушла до того, что раздетым на морозе обтираюсь снегом по утрам, пока они еще есть(снег и мороз). И вообще норм. Потребляю 20 гр в день. Если кому станет интересно, кто прочитает — осторожнее наращивать количество от 1 гр, и много-много теплой воды за день медленно потреблять нужно. Ладно, на волне взаимных упреков далеко не уедем. Проще пойти на компромисс, ибо все дело (как для меня) — в прекрасной мелодии, а вовсе не в исполнителе. Поскольку Дощ не считает Максима Дунаевского врагом, та же песня в другом исполнении, и даже с другим текстом. (текст даже где-то на тему вот этого же спора с Дощ)

От кстати да, Боярский самый опасный из всех..... Вот я даже компромат на него нашел, вражину, с чего все и началось:

в реальном мире как и тут все если сам по-доброму общаешься то любая агрессия гаснет быстро а если не гаснет — тогда уже гаси самого агрессора, но это редко

Да все будет хорошо просто у нас все вводят с отставанием на пару лет но это не точно...

последний пункт «разглашение гостайны» как-то вызывает сомнение в двух первых, не? обратное, вообще говоря, тоже могло бы быть верным, если б речь шла не о судебном процессе... Но эта простыня текста вдруг заставила вспомнить что параноидальные предосторожности часто бессмысленные, выдуманные меры (не ходить на свежем воздухе в одиночку, но можно ходить с собакой и т. д.) — короче, все это паранойя. и тут я вспоминаю, что некоторые психические заболевания — заразны. Где-то кто-то об этом писал уже, когда чуть не массово эпидемии были, не помню чего именно, и входила ли туда паранойя и что ещё — но надо гуглить. Это будет чрезвычайно забавным. Может быть, эпидемия-то не только ковида... Ковид реален, и как любая реальная опасность может быть раздута до истерии — так и он может.

да ладно бы только их. музыка то музыка, а политика то политика даже немецкие военные марши слушал как-то, времен второй мировой хотя почему — «даже»? одинаково... у нас в Украине такого всеобщего массового не бывает вот потому и интересно было, почему так? чем мы разные? вот даже тут — не можем договориться и дружно идти расстреливать случайных антиваксов и антимасков а срач идет уже год, и все к общему знаменателю не приходит

А если б дочитали — то вспомнили бы, что по маскам уже и нету споров, все носят. Вомбат только продолжает иногда постить против, но и то — не против масок, а против тенденции. А раз с масками вопрос решился положительно — переход с следующему этапу, что там далее по плану? Ну и остается огласить весь список, не?