iiigolkin

О тут наші програють. Кацапів на цю тему слухати веселіше - виють, як собака Баскервілів на своїх болотах... Цитувати не буду, щось воно мені огидне...

Я ж не кажу, що зрадофіли не потрібні. Коли немає новин - я за ними орієнтуюся, казав уже. Навпаки, навіть хизуюся нашими зрадофілами на інших ресурсах - мовляв, у велику вітчизняну були пораженці, всі гітлеру перемогу передрікали, стріляли там їх ще за це... а наші зрадофіли - хоч і лають нашу ж владу, але саме за те, що мало фашистам насипають... нехай би і з-за кордону, все одно.

цікаве явище - кацапські пропагандони і наші зрадофіли одні й ті самі тексти транслюють... раніше кацапські були агресивнішими, і взагалі відрізнялися... може їм там зарплати затримують? Їх і менше стало якось...

Десь бачив, що ООН не робила тієї заяви. Сам не перевіряв, щоправда, може й було. Наші даремно меми розганяти не стануть...

Так практично у всіх, кого я знаю. Це береже нерви, доти, доки не навчишся сприймати їх просто як "інших", але все одно буде огидно...

Багато родичів у рашці? Співчуваю. А просто послати на ... ніяк? Багато хто послав, попри родинні зв'язки...

Тут у одного нещодавно був прямий (не косвенний) удар блискавки в підстанцію - так він, якщо не помиляюся, таки отримав новий. Можу уточнити, якщо цікаво.

Це вже старий тренд, "ми вас будемо вбивати, а ви сидіть тихо, бо у нас ядерка"... Зараз треба не ядеркою лякати, а була команда всім росіянам, доводити, що вони хороші і війни не хочуть. Слідкуйте за останніми трендами. Рашка все одно війну програла, але з бардаком у пропаганді - ще швидше.

Норм, прийнято.

Нагадайте, що саме ви зробили. Якщо досить погано було нашому стабу - вважайте, що ви вже в бета-тестерах.

Норм, сильно швидко не буде, але апаратно ABC повністю продуманий, ось кодити прошивку - то трохи проблема виявилася, проте вирішуємо. Хорошого кодера, здатного писати так, як потрібно - не знайшлося, довелося самому освоювати це все. Як не смішно - почав з мікро-rtos, багатозадачність надійну інакше не виходило забезпечити, синхронність виконання і жорстке детермінування в часі. Пока все реализуется на каноничном коде Си, и по возможности под стандарт MISRA чтоб подходило, в общем — по полной нагрузился. Треба щоб цього разу код був супроводжуваний, тобто простий, чистий і ясний. Рефакторити старий код, що в QUANT зараз - не наважився, доведеться заново кодити теж. Усе буде добре. Вважаю, що коли все буде оформлено - то вийде екосистема для програмування, чимось схожа на прото-потоки й ОС Контики від Adam Dunkels, проте ще простіша, прив'язана до силової електроніки як предметної області. Стаття про забезпечення багатозадачності на "квантах милосердя" буде в "Електрик", у наступному номері. Може ще комусь знадобиться. Багатопроцесорність проте залишається, зливати в одне ядро обробку "залізних" процесів і користувацький інтерфейс, обслуговування індикації - не будемо. Якою б не була надійною наша кооперативна синхронна micro-rtos. До речі, в наявному модельному ряду QUANT-ів зміни: тепер 11 кВт є в малому ряду, тобто в розмірах від 5 до 9 кВт, малий ряд розширився на одну ступінь. корпус не змінився, але 11 кВт навіть трохи холодніший (~3°C), ніж раніше 9 кВт, при тому, що прибрали один кулер. Багато чого змінилося, сподіваюся зробити огляд нутрощів, на Ютуб. щоб було зрозуміло що саме, внутрішній вигляд змінився дуже серйозно, нам особисто - подобається більше. ... але це не означає, що буде 22кВт у великому ряду - там автомати не влазять на 100 А, корпус доведеться робити ширшим від початку. ... можливо, і трохи довше, щоб уже зробити 27 кВт, щоб двічі не переробляти.

Даремно ви тут піськами міряєтеся. Усе вже давно виміряно за місцем прописки.

Зазвичай буває так, що хтось вміє розробляти, а хтось вигравати тендери. І разом їм не зійтися. Тому, якщо розробник сам зміг заробити на розробку - він на свої і зробить. Випуск - окрема історія, але приблизно схожа. Усе буде добре.

Як відпочили? Усе сподобалося? Порекомендуєте цю поїздку своїм друзям?

Опори мусять страждати.

Ніксона.

Чому Ви запитали? Ви хочете все це випробувати? А чому? Ви політик? Але це не до мене. Я не фахівець, я й істерити не вмію, не навчу.

А де? Крім нього, ви більше нічого не згадували. І то у зв'язку з тим, що треба його міняти. Навіщо міняти, якщо там цього немає? Ось як Ви писали після цієї цитати англійською: А як можна усунути щось зі Статуту, якщо там цього немає і так? Але я ж і запитав, у якому документі НАТО це є, може десь іще, не в Статуті? Але якщо ви це сказали просто так, не заради сенсу, і не можете тепер пояснити - то не турбуйтеся.