SadKo

Рассуждаем дальше. Предположим, у нас стены цоколя и отмостка неутеплены. Тогда получается, что достаточно будет утеплить не весь пол, а только метровую полосу по контуру цоколя. А нафига ж тогда утепляют весь пол?

С "Кадастром" всё в порядке, есть у них лицензия. Бардак сейчас страшнючий в этих конторах. На быстрые сроки не расчитывайте. Даже если плАтите дорого.

Тогда можно было бы сделать вывод, что если цоколь достаточно глубокий, метра 3 например, то пол утеплять не нужно?

Скорее меня просто бы интересовал ответ на вопрос. Я не могу понять почему грунтом не получается заменить эффективный утеплитель. Ищу ошибку в своей прелюдии.

Найдите ошибку в следующих рассуждениях: Обычный суглинок является теплоизолятором. Плохим ли, хорошим ли - абсолютно неважно. Предположим условно, что один метр суглинка по своим теплоизолирующим свойствам равен, скажем, 5 см. пенополистирола. Внимание, вопрос: А зачем делать теплоизоляцию пола в цоколе, если под ним уже лежит многометровый слой теплоизоляции из суглинка? PS 1. Любой желающий может заменить для себя слово "суглинок" на любой другой вид грунта, смысл естественно, от этого не меняется PS 2. Прошу эту ветку не превращать в диспут на тему чем утеплять, как утеплять и утеплять ли вообще.

Да, Вы правы. Это может быть особенно ярко выражено, если неправильно спроектированы притоки воздуха.

О! Я вижу, в полку прибыло! Это очень хорошо!

В прнципе можно. Но если будете ставить вентиляторы, то заодно поставьте обратные клапана.

Заклинаю Вас, не стройте дом на двоих. Найдите хоть одного, кто не жалеет о совместном владении домом. Зачем Вам хорошую знакомую превращать во врага.

Думаю, что именно однА особа а не один особа. Хотя парни были наколотые, это точно.

Мужики, не издевайтесь над человеком. Как он в соседское окно свои жалюзи будет ставить?

В столах с ардезией стоит не одна цельная плита, а несколько полос, как правило от 4 до 6 штук. Есть, конечно, столы с одной цельной плитой. Но это редкость.

Знаем, конечно. Мой прораб обрезки брал по 2000 грн. с доставкой. Правда, "обрезки" у его друзей на стройке длинноваты иногда попадались, метров по 6

Не понял, в какой дымоход нужно вставлять нержавейку. Вопрос 2: Так будет в керамическом дымоходе (от котла) собираться конденсат или не будет? Кто знает?

Ага. А в суде можно сразу подписать мировое соглашение.

А теперь?

Любой стол легко заносится в любое помещение. Они все собираются из небольших деталей.

Завод "Керамперлит" выпускает керамические трубы для дымоходов. Кто слышал отзывы про керамические дымоходы??

Вот здесь есть кое-что об утеплении стен подвала: (ссылка устарела)

О, в этой ветке меня с октября месяца про акты спрашивают, а я даже не заметил. Отвечаю в личку.

А есть другая, менее примитивная методика, чтоб проверить плитку прямо в магазине? Поделитесь, пожалуйста, как правильно нужно проверять.

Критик, вы мыслите слишком прямолинейно. Во-первых, понятия "скользкая" и "нескользкая" весьма относительны. Не существует в природе никакого покрытия, которое можно назвать абсолютно скользким или абсолютно нескользким. Если Вы изобретёте такие материалы, то получите Нобелевскую премию. Поэтому, лучше будем говорить "более скользкая" и "менее скользкая". Во-вторых, я ничего не отрицаю про плитку гресс. Она действительно меньше скользит, чем другая. В третьих, вся глазурованная плитка действительно имеет разное скольжение. Странно, что вы этого не знаете. В этом может убедиться любой форумчанин. Каждый дома может проделать этот примитивный тест на рызных типах глузурованной плитки, и сообщить в этой ветке о результатах. И ещё одна личная просьба, давайте без "обслюнявить Все пальцы" и "тереть до дыма". Вы же, вроде, в культурном обществе общаетесь. Переходите сразу на грамотную аргументацию.

Кажется морка моей мозаики была ONIX. Только что осмотрел по поиску, подтвердилось, что она стеклянная. Кстати, внимательно проверяйте, чтоб не скользкая была. Если кто не помнит, как это делается, то напоминаю: наслюнить палец и с усилием провести по поверхности плитки. Вы сразу поймёте, на какой плитке (или мозаике) можно грохнуться.

Есть опыт облицовки санузла мозаикой. Покупалась где-то по цене около 70 грн. за метр. Она явно была не чисто керамической, стекло точно присутствовало. Претензий нет. Мне советовали смотреть, чтоб она не была прозрачной. Если она имеет даже частичную прозрачность, то будет просвечиваться клей и другие дефекты укладки.

Мне кажется, что проточный нагреватель будет намного быстрее покрываться накипью от солёной воды, чем накопительный бойлер. Тем более, что на накопительном бойлере можно будет установить достаточно невысокую температуру (градусов 30, например), чтоб уменьшить отложение солей на нагревательном элементе. ИМХО А как эту проблему решают там другие люди?