AZC

Постоянно обращаю внимание на влажность. faraon прав, и это оч серьезно. Особенно это заметно вбизи больших водоемов. Или вблизи моря (кроме ЮБК). В больших городах влажность также повышена. В течение суток утро, вечер, оч часто зашкаливает под 100% (роса, туман, выпадение конденсата и т.д.). Бывает месяцами влажность не опускается ниже 60% и т.д. При таких раскладах нужно чрезвычайно тщательно подходить к таким вопросам.

Алгоритм такой: все помещения должны быть отделены от "сырой" земли гидроизоляцией. Т.е. обязателен водонепроницаемый разрыв или мембрана. В цокольном этаже или подвале снаружи гидроизолируются стены, чтобы капиллярная влага не проникала вовнутрь помещений, иначе стены будут влажными. В случае без подвала - стена отделяется от заглубленной части, чтобы не подсасывать капиллярную влагу из земли вверх по стене. Нижней части можно и мокрой постоять, ничего с ней не будет. Так всегда делали. Но есть другое мнение. Например, в немецких книжках, или к примеру в церезитовских мануалах по гидроизоляции и пр., наружная стена фундамента тажке изолируется (под землёй и над землёй). В этом есть смысл, если подумать о брызгах, тающем снеге и заморозках, частых переходах через 0 в межсезонье..

Никакой. Низзя под стяжку.

А его тока чуть больше года продвигает вот эта контора: (ссылка устарела)

Вот они продаюцца: (ссылка устарела) ищщо (ссылка устарела)

А если серьезно???Есть какие то предложения!!! ачо сразу плитка? есть толпа гибких покрытий LG Chem типа например.. Ну и у хенкеля, например, есть "готовые решения" поклейки плитки хоть на плетеный забор См. техн. карты, техн. информацию на сайтах производителей сухих строительных смесей.

Они просто более эффективны при более "прохладных" режимах. Конечно, под них лучше низкотемпературная система. Теплые полы, например.

отличие в том, что продкты сгорания проходят через дополнительный теплообменник, отдавая больше тепла. При этом происходит частичная конденсация паров, что дает дополнительную теплоотдачу. Более эффективны, чем традиционные. Активно внедряются в Европе.

Спасибо, что поделились. Если не секрет, - киевский поставщик - это упомянутый "NBT Ukraine" или кто-то другой?

Чтоб уже добить тему: Кроме молниеотвода и заземления нужна еще защита от скачков напряжения. Удары молний часто создают мощные импульсы в электрической (и телефонной) сети, что приводит к повреждению оборудования и бытовой техники (см. тему "Наслідки грози"). Для защиты от этого есть вот такие специальные устройства для установки в щитке: (ссылка устарела) Такое есть у многих пр-лей электрооборудования. Сливает излишек на землю. Нечто подобное есть и для телефонных линий. ссылка на родственные темы "Наслідки грози" (ссылка устарела) про заземление: (ссылка устарела)

снаружи

Вот фотки: (ссылка устарела) Связисты у нас больше всех с молниями дружат, так что сервис по этой части там развит. Заземление, кстати - родственная тема. Ссылки: (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела) и пр.

Было бы чрезвычайно интересно, если бы о своей системе подробнее порассказывали.. Что задумывали, как делали, и что получилось..

Да! Кстати! Вот еще обзорчик про штыри проштырить можно: www.sib.com.ua/arhiv(2007)/2007-2/2007_2_sterjn_zazemlemie.htm а вот чем меряют сопротивление: (ссылка устарела)

Зависит от мощности и типа котла, и др. В Украине это регламентируется документом под названием "ДБН В.2.5-20-2001 Газопостачання" Полный текст есть тут: forum.c-o-k.com.ua/viewtopic.php?t=29 Там все ответы.

Кроме заезда, есть еще моменты. Например, если машина стоит вплотную к воротам, то не помешают промежутки сбоку, чтоб войти/выйти из гаража, что-то занести-вынести, и пр. Вобщим, имхо, либо гараж должен быть комфортным, либо вообще от него отказаться. Какой смысл городить неудобную конуру? Тогда уж просто навес соорудить и не тратить лишних денег..

Ну вот это как раз указка, привязанная к пузырькоовому уровню. Уровень потом к штативу, и готово. Имхо, нужно что-то более продвинутое. Ща много торговых марок заявили всякие такие прибамбасы, тока в рознице пока мало. Можна немного подождать, будет выбор побогаче.. ЗЫ Лазер не заменяет водяного, т.к. работает только в зоне прямой видимости. А прострелы "за угол" в 2 и более приемов чреваты ошибками.

Mazda6 - 4,69м Passat B6 - 4,76м Audi A6 - 4,91м Citroen C5 - 4,74м и т.д. т.е. удлиннились нынче машины короткие только младшекласники

ну в Метро споллигонт по 35 кажись гривень.. тока рисунок и цвет какие в наличие есть, не знаю..

Согласен про ширину. А то пенальчики строят узенькие. В то же время нужно иногда: Открыть все двери помыть - попылесосить (а на дворе снег/дождь/темнота). Заглянуть ей внутре (неудобно обходить). Если из гаража вход в дом, то хочется, не выгружая пассажиров и груз заехать и выгшрузиться внутри (а на дворе снег/дождь/темнота) - тоже неудобно обходить, открывать двери, вынимать предметы, особенно габаритные. А ели планируете использовать гараж как мастерскую/склад, то и вовсе. А по длине - нынче весь класс Д длиной 5 метров. И хотяп полметра спереди-сзади обходить. Ширина ворот 2,5 - это оч мало. 3 - минимум.

Согласно пожарным сертификатам, катепал и технониколь имеют одинаковые параметры (Г4 - сильногорючий, В2 - умеренновоспламеняемый, РП2 - слабораспространяющий пламя). Кто из них кто? NBP тоже горит, если верить их сайту. Да и было бы странно, ели бы битум не горел. Состав у них у всех один, отличаются нюансами.

Спасибо.

Кста, где-то какой-то книжке вороде был простой рецепт определения содержания глины в песке. Чётатам в банку налить, взболтать, отстоять.. Потом по мутности решать.. Или с чем-то путаю? ..

Так и есть. Тока с бутылкой конфет не всем везёт. Карочи, надо узнавать местные приколы. Чаще всего решается путем полученя "согласия соседа", и т.д.

Я тоже никак не могу разобраться, т.к. сведения противоречивы. Вроде как расклад такой: - речной отличается - 1) Типа меньше глины (промыт в естественных условиях), что хорошо для бетона и растворов 2) Частицы со скругленными краями, что плохо для бетона и растворов (не цепляются друг за друга, что хуже для прочности) - овражный отличается - 1) Якобы присутствует глина, что плохо для бетона и растворов. 2) Частицы с острыми краями, что хорошо для прочности. Но: - в реале глинистые (илистые) прослойки бывают и там и там. - речной песок в растворах с присадками типа "заменитель извести" прекрасно ложится и в кладку, и штукатурку. - речной песок при использовании "на подсыпку" (песчаные подушки и пр.) легко вибрируется, выравнивается, трамбуется. Но "зыбучий". Т.е. "вытекает", если есть куда. Карочи, так я и не понял, какой песок лучше для: 1) Устройства песчаных подушек фундаментов, и пр. 2) Бетон разного назначения 3) Кладочные и штукатурные растворы..