katso

А вот тут -да. Только эти страны: 1. North Korea 2. Eritrea 3. Syria 4. Turkmenistan 5. Cuba Результат "процветания" стран с такой политикой мы все видим

Нет. Никакие. Например в Англии во времена ВВ2 была мобилизация, была ответственность за неявку по повестке - но границы были открыты, сухопутные с нейтральной Ирландией, морские на пароход если не боишься быть потопленнымнемецкой подлодкой и даже гражданская авиация еще какое-то время летала между налетами на Лондон.

Нет. Выезд там никогда не запрещали. Там запрещали продавать билеты на самолет местным чтоб успели улететь все застрявшие иностранцы-туристы. А на машину -садись и едь через сухопутную границу с Иорданией, граница открыта.

Наведете приклади країни яка колись зачиняла кордони на виїзд? Тільки назву країни. Ніби-то не перша війна в нас в історії людства.

Вы и 7351 мысль не поняли. Мысль в том что эта нищета никак не повлияет на их армию, а не в том как там класно будет жить. Жить будет там плохо-очереди и т.п., это да (но кстати отмечу что магазины "для своих" при заводах это не новость -они были даже в Киеве относительно недавно, и медсанчасть без очередей, и даже жд кассы).

Именно. Почему то все думают что ухудшение экономики и уровня жизни уменьшит силу их армии. А почему не наоборот - ВПК будет тот же и попасть туда будет элитно - а обычные люди будут меньше есть и голодные записываться уже за пайку а не за миллион или сколько там. Конечно, при ухудшении уровня жизни рано или поздно поднимет голову оппозиция - но когда это еще будет.

Не знаю. Да и это неважно. Важно то что он заявил про свои планы стать миротворцем, в пику Байдену или видит выгоду от премии мира - и его действия в эти планы вписываются, и никаких рисков, и никаких затрат кроме красной дорожки, ресторана и топлива для Каддилака. Посидели поговорили блаблабла. А какую должен видеть выгоду Макрон (Шольц, Стармер...) чтобы втягивать свою страну напрямую в войну? У них выгода только языком болтать набивая себе просмотры на телевидении, опять же без рисков, даже общей границы с РФ нет, далеко они, а у тех кто поближе будет - уже и риторика совсем другая.

Мова була про невласників які хочуть кудись інвестувати в Україну, тобто стати власниками. Для цього є ОАО та фондовий ринок як цивілізаційний інструмент. Або які в них ще варіанти, лізти в ЗАО де по закону акції не можна продавати "на сторону" й робити ось так - jurliga.ligazakon.net/intervyu/64440_yak-zapobgti-reyderskomu-zakhoplennyu-pdprimstva ?

Вкладення коштів ким, власником? Може бути чим завгодно, наприклад компенсацією операцінийх витрат. А може бути інвестиціями с метою масштабування бізнесу. Але ми ж не про власника тут, правда? А які ще механізми є крім акціонерного для невласників, зокрема з закордону? Щоб з гарантією прибутку? Наведіть приклади, разберемо.

Их даже в теории нельзя было завести потому что инвестиции это про фондовый рынок который по факту так и не заработал (вон китайцы помнится инвестировали в акции Мотор-Сич, результат все помним как сигнал другим), поэтому слово "инвесторов" вы правильно взяли в кавычки.

А зачем это ему? Во всех этих разговорах нужно ответить на один простой вопрос "а какая ему\его стране от этого выгода?". Вот Трампу от переговоров понятно какая выгода - стране сокращение расходов, ему имидж миротворца который даст Нобелевскую премию мира и обеспеченную безопасную старость...

Ну так это же диаметрально противоположные вещи. Народ вообще не понимает что инвестиции - это когда инвесторы заводят в страну деньги с целью потом вывести из страны еще больше (то есть заработать), и путают инвестиции с поддержкой, донатами и просто большими совместными проектами типа Евро-2012.

Серьезно? Интересно хоть кто-то из простых форумчан ощутил это "увеличение инвестиций"? Одному мне каждый год все хуже и хуже? 🙄

Да, помню такое, на плакатах в 2004м было "Матюки перетворюють тебе на москаля". И тогда это было логичным продолжением протеста против мата как элемента тюремной культуры в контексте протеста против сидевшего Президента. Но на Майдане 2013го такого уже не было, а в 22м -ну вы все это сами видели - зоновский лексикон плотно вошел в жизнь, как часть явно навязываемой программы "родился = сядешь".

На кухню? Серьезно? И потом едят то что он приготовит?