patamu

Тобто розповідати про любов до батьківщини мовою (вибачте язіком) загарбника це є патріотично? Я не маю нічого проти будь якої мови. Чим більше у людини мов, тим більше вона є людиною. Але не знати мови своєї батьківщини? То може цих "патріотів" запарєбрік, де їм і місце? На початку двотисячних мені довелося побувати у Білорусі. У Мінську. Там було модно серед молоді спілкуватися білоруською мовою. Це бут шик такий. Молодь пояснювала що таким чином вони пишаються батьківщиною. Наразі в Київі української мови майже не чути. Це так кияни люблять батьківщину? Так. Ви праві. Патріотизм для кожного свій. Але тільки український патріотизм це не любити свою батьківщину, а ненавидіти другі країни (так само як і співгромадян, які живуть на окупованих ворогом територіях). Як на мене, то це незрозуміло.

Не зрозуміло. Пораду в чому? Вам потрібен київський сертифікований технагляд, який зробить експертизу? Чи вважаєте що хтось із Ковеля дасть посилання на такого фахівця? Ви не могли б конкретизувати яку саме пораду Вам потрібно?

Десять разів планували і жодного не зробили? А чому б не спробувати? А за роздмухування політики в інших гілках можна на місяць блокувати користувача. Чи боїтесь що "політично активні" підуть на КМ (то туди їм і дорога) і на форумі знизиться привабливість для реклами? Мені здається що це марні побоювання. ЗІ. А можливо що на форум повернуться ті, хто пішов від політики.

А до чого тут цей допис? Яким чином він відноситься до гілки?

Тут вже в назві гілки є "експертний висновок" який базується на небажанні платити за виконані роботи. Таке трапляється доволі часто.

Вам потрібен сертифікований технагляд який зробить експертний висновок. Краще шукати такого фахівця за місцем розташування об'єкту щоб не платити при викликах експерта до суду (при судовому розгляді справи). В Київі таких фахівців багато. Як з цим в Ковелі не знаю, але шукати раджу на великих новобудовах. Там обов'язково повинен бути технагляд в штаті замовника будівництва.

Дуже тонко затролили описку .;) Але по суті, читаючи політичні гілки виникає бажання тікати з держави де громадяни, які вважають себе патріотами країни, ладні битися дрючками з іншими такими ж громадянами цієї ж держави тільки за те, що ті живуть в іншій частині. А ще цим хизуються. Ті, хто вважає себе патріотами, чомусь, висловлюються за відділення захоплених частин держави і це, чомусь, не вважається проявом сепаратизму чи колабораціонізму. І ще. Я не розумію тих хто вважає себе патріотами і при цьому не здатні висловлюватись мовою держави, патріотами якої вони себе вважають. Розповідають про любов до батьківщини мовою загарбника частини цієї батьківщини. Ось це і є "когнітивний дисонанс".

Щоб не виникало питань відносно того хто шо заборонив, то Ви не могли б навести зі своєї практики відсоток проектів збудованих за стандартами пасивного будівництва? Не десь там, за посиланнями, а тут, в Україні, щоб можна було помацати руками?

От якби ще були вказані площі будинку та наведені скріни витрат електрики, було б більш інформативно.

Вас цікавить посилання на українські стандарти? То їх нема. Є розрахункові, які виходять з будівельних норм по опаленню, вентиляції та кондиціювання. Українські державні будівельні норми вийшли з радянських СНІП і багато в чому їх наслідує та дуже відрізняються він нормативів європейської співдружності. Тому не варто шукати те, чого нема. Відносно енергоефективності, то ви мене не зрозуміли. Всі будинки, розрахункові витрати яких менші ніж прийняті за стандартом вважаються енергоефективними. В різних країнах межа енергоефективності різна і визначена на рівні від 25 до 50 кіловат годин на квадратний метр площі на рік. Тобто це БІЛЬШЕ ніж потребує стандарт пасивного будинку.

Нажаль дехто вважає що поставивши загальні питання в сто перше всі кинуться давати обґрунтовані та виважені цифри, за які потім можна буде спитати. Наприклад я не в змозі оцінити собівартість будинку, бо навіть фундамент може відрізнятися в ціні на порядок залежно від геології ділянки та прийнятих конструктивних рішень, закладених в проекті. Хоча, для деяких "будівельників" буде достатньо навіть того малюнку, що намалював дописувач. Вони навіть збудують, але чи можна буде там жити? Ну і стосовно того, з чого починати - насамперед з ділянки, далі робити геологію і вже на її основі робити проект, обов'язково з інженерними розділами і кошторисом.

Так, дійсно, це краще. Але цього все одно не достатньо згідно будівельних норм. Я не кажу щоб ви не робили. Я кажу щоб ви мали на увазі те, що це не вкладається в діючи норми.

Якщо дійсно вас цікавить посилання, то можу порадити подивитись ДБН В.2.6-31:2006 зі змінами від 1 липня 2013 року. А саме таблицю 4 "максимальні теплові витрати в житлових та громадських будинків". Там приведені значення тепловтрат за опалювальний сезон, тому ці показники не враховують витрат на кондиціювання влітку. Стосовно стандартів енергоефективних будинків, то доцільно подивитись сайт інституту пасивного будинка в Дормштадті (Німеччина). Passivehouse.com

Ви вважаєте що розпочавши нову гілку щось зміниться? На цій сторінці вже є майже однойменна гілка. Наприклад www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=179195 Спробуйте спочатку продивитися форум, скористайся пошуком. Можливо що питання будуть більш конкретними.

Звісно що можна. Але 100мм ЕППС замало. Потрібно вдвічі більше.

Нема такого бізнесу, який би був не вигідний. Є "не вигідні бізнесмени", які вважають що можна просто придбати ділянку, дати грошей робітникам, купити якоїсь цегли і далі тільки рахувати гроші в кишенях. За все в цьому житті потрібно платити. За досвід - на сам перед. Пару років тому прораховувався проект будівництва шести п'ятиповерхових будинків з шостим мансардним поверхом в одному з обласних центрів. Будинки побудовані, здані та заселені. Місту віддали 6 відсотків квартир. На сьогодні будівництво такого плану активно ведеться в передмісті Києва та прилеглих міст. Тобто в цьому є сенс. Добавлено через 4 минуты Ви з власного досвіду це стверджуєте? Я бачив протилежне. Коли будуються в складчину, то настає час, коли у одного чи декількох вкладників закінчуються гроші. Тому все будівництво стає колом і з'являється ще одна недобудова.

Мені так і не зрозуміло, топікстартер збирається будувати чи гілка була марна, та ніхто нічого не будує?

Я почув головне - Ви користувались порадами uafisher і після цього є бажання переробити систему. Тобто більше $1 000 на вітер? А може проблема була в тому, що Ви тоді не могли сформулювати потреби, а на протязі двох років з'явилося розуміння? Тоді чи варто витрачати великі гроші на те, що все одно потребує модернізації, як тільки буде розуміння? На сьогодні можна купити в Китаї двохмегапіксельні камери за $40-45 (а варіфокальні 5 мегапіксельні без кожуха за ті ж самі гроші) за штуку, NVR на 8 каналів від $40. Блоки живлення для камер, або РОЕ ще $20. Вінчестер можна придбати $40-50. Ось і виходить що устаткування системи відеонагляду для початку можна придбати до $300. Так, потім з вірогідністю 80 відсотків буде потрібно міняти і камери, і оптику. Можливо докупляти більш потужні камери чи вінчестери, але то вже буде підхід з розумом.

Про це тут писати не можна бо покупець може збільшити бюджет (як вважає продавець, розповідаючи про номери та обличчя), а це головне. Те, що потім більше ніж 720р користувач не отримає продавцю буде байдуже.

І Вам не хворіти. Але Ви так старанно копіювали нісенітниці, так старанно захищали "товар" тими самими штампами що й на усіх ресурсах продавців цього непотрібу що в мене склалося враження що Ви посилено пропагуєте. Чому це Вас так стурбувало, що Ви вирішили перейти на особистості я не зрозумів. Всього Вам найкращого. Після утеплення цією фарбою не забудьте поділитись враженнями.

Це, як раз і не питання. Повітря в такому домі подається через рекуператор до кімнат, а висмоктується з кухні та санвузлів. Тобто постійний рух повітря, на відміну від звичайного будинку. А от не можливість відкрити вікна для нашої людини більш суттєвий недолік.

Вибачте, але знов брехня на брехні та ще брехнею поганяє. Словосполучення "пасивний будинок" було використане наприкінці двадцятого століття і було описане як будинок, який споживає не більше 15 кіловат-годин на квадратний метр площі на рік, тоді як для будинку відповідаючому діючим нормам цей показник складає 85 кіловат-годин на квадратний метр за рік. В ці кіловати входить не лише опалення, а всі витрати енергії на утримання будинку - освітлення, приготування їжі, забезпечення потреб в гарячій та холодній воді, вентиляції та кондиціювання влітку. Тобто про ізольований будинок не йдеться. Повністю автономні будинки були спроектовані та побудовані на заході, але не пішли в серійне будівництво в зв'язку з високою ціною обладнання, необхідністю його постійного обслуговування та незручностями для мешканців. Наразі навіть на заході відходять від дотримання повної специфікації пасивного будування для створення більш комфортних умов для мешканців. Це назвали "енергоефективний будинок".

Топікстартер вказав що хоче вкластися в ціну до $300. Ви пропонуєте купити за ці гроші? Тоді в чим питання? Такі продавці, що аби б розвести клієнта на гроші.

Тоді у Вас вийшла добра антиреклама. З чим і поздоровляю Про "шатл" не можу сказати нічого, а от пластину термообшивки корабля "буран", так склалося, в руках тримав. Тільки там інший принцип термозахисту ( а не охолодження) заснований на випаровуванні від великої температури слоїв обшивки та створенні тонкого шару газів, які не дають контактувати обшивці з повітрям, тертися об повітря та ще більше нагріватися. Але яке це має відношення до роботи в побутовому діапазонні температур? Задайте це питання своїм неукам які пропонують цей непотріб.

Рекламщик з Вас ніякий. Не переконливо все це. От чому завжди, коли порушуються закони фізики, так завжди "нанотехнології"?