...
Yigal Levin
9 ч. ·
Военный аналитик Датского королевского оборонного колледжа Андерс Нильсен про принципы европейского перевооружения на случай войны с Россией.
Традиционно подготовил выжимку самого основного:
• Европейские оборонные бюджеты растут, и возникает вопрос относительно того, как тратить деньги: на традиционные системы вроде танков, истребителей, боевых кораблей, или же на новые беспилотные системы? Вопрос чрезвычайно важный, так как неправильные закупки могут привести к катастрофе в случае начала войны. Хотя каждая страна будет иметь естественные отличия, стоит озвучить несколько принципов, от которых стоит отталкиваться при разработке стратегий закупок.
• Важно не недооценивать дроны: их массовое применение в войне — такая же революция в военном деле, как появление танка или самолета. Однако люди не уходят с поля боя: большинство задач выполняется именно ими. Что теперь предстоит изучать военным, так это возможность сражаться рядом с дронами. Это подразумевает пересмотры доктрин и многочисленные изменения в тактике.
• Дроны изменили войну в двух главных аспектах. Первым является прозрачность поля боя благодаря постоянному мониторингу ситуации с БпЛА: это лишило атакующую сторону преимущества во внезапности атаки. Вторым аспектом является дешевизна дронов: благодаря ей поле боя заполнено средствами поражения в гораздо большей степени, чем раньше.
• Эти изменения искажают баланс в сторону войны на истощение. Для западных военных тяжело принять это, так как их военная школа уже долгое время предполагает всегда переходить в войну маневра. Однако, весьма вероятно, что будущие войны будут иметь две фазы: первая из них будет фазой на истощение. В случае успеха она нанесет врагу достаточный урон для перехода в фазу маневра. Важно понимать, что в фазе войны маневра беспилотные и традиционные системы будут действовать вместе. А в фазе войны на истощение надо стараться беречь традиционные системы, и максимально использовать беспилотные.
• За предыдущие 25-30 лет западные армии превратились в преимущественно экспедиционные силы. Предполагалось, что потери будут низкие, и стоит брать ограниченное количество самой передовой техники, невзирая на ее цену. Философия должна поменяться: должно быть осознание возможности значительных потерь, необходимости иметь резерв техники для продолжения войны после этих потерь, а потому закупать самое передовое и дорогое перестает быть оптимальной стратегией.
• Также необходимо отойти от концепции, что имеющаяся к началу войны армия выиграет войну. Задача армии мирного времени — быть использованной в первой фазе войны и обеспечить преимущество в ней. Затем в ход вступают производственные мощности и технологические центры, которые создают вторую армию — которая будет применятся в дальнейшем и выиграет войну. Так что первоочередной задачей становится создание и поддержание таких мощностей.
• Также стоит уделять большое внимание средствам поражения на стратегическую глубину. Лишь отдельные страны Европы вообще имеют такие возможности. Однако войну невозможно выиграть, только обороняясь, а не уничтожая промышленный и экономический потенциал врага.
• Важно подчеркивать,что люди не исчезнут из войны. Так или иначе, остаются задачи, выполнять которые придется пехоте, танкам, БМП. Особенно это актуально для флота. Хотя на деньги постройки одного фрегата можно купить массу морских безэкипажных систем, такие аппараты имеют ограниченные возможности. К примеру, если Европа решит послать флот к Ормузскому проливу — идти должны фрегаты и эсминцы, а не безэкипажные системы.
• Таким образом, новые технологии важны и заставляют переосмысливать подходы практически ко всем аспектам военного дела. Однако они не способны заменить ни людей, ни традиционные вооруженные силы в целом.
