Бездомный

краще "пізно" , ніж "ніколи"

я читав , як артефакт архаїчної епохи. цікаво .

і де їхній прогрес ?

про тектонічні зміни у західному світогляді «Дакар» стартует без команды «Камаз-мастер» впервые с 1990 года

я читав - і коли роблю спроби пояснити типу "віруючим" ( які чомусь поголовно Біблію , або взагалі не читали , або читали поверхнево - не замислювалися ) , що говорить Біблія , вони ледь не бится до мене кидаються . бо майже ніхто в релігії Бога не шукає . всі , кого я знаю , хочуть за рахунок релігії порішати якісь свої шкурні питання така природа людей нічого з тим не вдієш

ну ти знайшов що порівняти - історичні козацькі землі з кацапською петушарнею у 16 му році спілкувався я , так би мовити "без краваток" , з відставним майором - вертухаєм зі Снігурівки - він намагався мені довести , що козаки - то гопніки-бандити , а от "узкіє" - то "цівілізація та культура" . Думаю , нахлебався той вертухай "узкой" цивілізації та культури у Снігурівці великою ложкою .

і саме за те - дякую Зе , бо вони легко могли обрати когось накшталт петуШарія , або Іллі Ківи - аби не Порох

вся моя знайома бавовна голосувала за Зеленського , і я радий , що вони помилилися у своїх очікуваннях

релігія - то не про Бога , релігя - то про управління юнітами - не люблю я релігію - ти просто не вмієш її готувати

Чкалова та Горького зняли - то добре . Ще б Маргелова зі Сташковим зняли з набережної .

тут ще питання - хто кого використовує

то чому ж тоді кацапи , замість йти вздовж Дніпра на Північ - Запоріжжя-Дніпро - далі , розпорошили сили від Маріуполя до Миколаїва ? це поставило хрест на захопленні Лівоборежжя . То ж захоплювати Лівобережжа в них планів не було - хотіли захопити так звану "Новороссію" одним шматком - від Бессарабії до Києва. то ж надто великий шматок у горлій й застряг : Напис над пісуаром : не льсти собі - підійди ближче

типу в Болгарії немає кацапської агентури , щоб робити вкиди на користь кацапів ви точно службіст ? Чи це - не точно ? Чи ваш службовий рівень - двері головою ногою вишибати ?

та й взагалі не бачу ніякої проблеми , навіть якщо вона й смоктала в Єрмака ( чи в будь кого ще ) кака барыня ни будь - всё равно её ебуть (с)

найсмішніше , що до моралі апелює абсолютно аморальний хлоп - воєнний злочинець , який публічно хизується тим , що в нього смокчуть малолєтки Кантон , або хрест зніміть , або труси вдягніть

тільки не окуповано , а деокуповано від кацапів

тю , звичайна соціальна драбина для баби в Україні ( і не тільки в Україні ) так склалося історично (с) Валя Матвієнко - улюблена смокталка Євгена Максимовича Прімакова , з генеральш пана Шоуйгу - взагалі можна окремий каталог хастлерів складати

складно міркувати в умовний спосіб : за Пороха ( при всій повазі до нього ) цілком могло бути й набагато гірше ніж зараз - кацапи ( як і багато хто - в тому числі і я ) тупо недооцінили "блазня" Зеленського , і саме тому підготувалися недбало , розраховуючи "на авось" . Був би Порох - готувалися б ретельніше , меньше грошей вкрали б , краще спланували б свої дії , е.т.с. . Вважаю , що і Маріуполь , і Херсон виявилися для кацапів такими собі пастками , де вони змарнували час та ресурси , за рахунок яких могли спробувати розсекти Україну вздовж по лівому берегу Дніпра , взявши донецько-луганське угрупування ЗСУ у оточення . Ото піхвець був би Недооцінка Зеленського зіграла з кацапами дуже злий жарт .

зброю дають під президента , обраного демократичним шляхом . можна сказати , що дійсно - не так вже й важливо , яке в нього прізвище , важливо - що його демократично обрано , але його прізвище - Зеленский . Подобається нам те , чи ні .

тому й кажу - поважаю обох

війна була неминуча - хоч з Порохом , хоч з Зеленським - рішення про війну було прйяняте багато років тому - під час Тузлинскої кризи , або раніше . навіть більше скажу - всі збудовані заводи кацапи знесли б ракетами - так чи інакше . А от західну зброю "під Пороха" чомусь не давали Тому , навіть не знаю - як воно краще . Поважаю обох Президентів .

я не згоден - я й надалі поважаю Пороха мене срачі порохобтів з зелеботами не обходять .