Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Бездомный

Пользователи
  • Публікації

    55 008
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    296

Усі публікації користувача Бездомный

  1. при чому обоє у минулому - не найгірші московські журналісти а насправді , і без Аркаші та Айдера все з тією пані зрозумиіло . Але демократія працює так , що кожен має отримати шанс сказати щось на захист своєї позиції . То ж Альбац дали можливість висловитися на захист своєї позиції , але вона лише глибше закопалася . Я починаю поважати демократичні методи проведення дискуссій . З.І. В Альбац тато - ГРУшник високопосадовець навіть офіційно. Вона - донька радянського ахвіцера .
  2. та тут ще пані Альбац щось там альбацає . Спочатку я був здивований - навіщо взагалі надавати тій потворі слово , трибуну , а потім .... Щоб було добре видно - що то за люди ( ? ) - так звані узкіє "ліберали" Якщо в кацпів "вершки" такі , то чому ми дивуємося тому , як себе поводить кацапське "молоко" ?
  3. пан не тільки на мистецтві війни знається , а й на мистецтві дізнання ( не сарказм , а констатація )
  4. ну , якщо "розмін" 1:5 , 1:7 То спочтку слід максимально виснажити супротивника взагалі - я не військовий планувальник , але провал наступу - то піхвець
  5. наступ - то розкриватися , ризикуючи всім . якщо у обороні насправді вдається так ефективно нищити кацапів - то може хай лізуть на фортеці ? А то , дивлячись на здобутки кацапів у наступі Щось слово "наступ" мене лякає .
  6. скільки виробництв готового товару глибокої переробки Китай збудував кацапам ? Для Китаю кацапія - то виключно їжа , сировинна база . Розвивати технології та індустрію кацапії - не входить у плани Китаю . якщо кацапи підуть під руку Китаю - от тоді їм гарантована остаточна деіндустріалізація , часткова деурбанізація - послаблення - знелюднення мегаполісів типу москви , петербургу , єкатеринбургу , ростову , краснодару , казані , уфи , е.т.с. - урбанізаційних центрів впливу , поділ на окремі улуси , якими буде легше керувати з Пекіну . Обнулення кацапощелепних каст кшатріїв та брахманів .... Веллер прям як мої думки викладає - 38-44 хвилина тягар білої людини несе виключно біла людина піхвоокі мавпи тягар білої людини не нестимуть Джозеф-Редьярд Кіплінґ Тягар білих
  7. 5705005_4511718.jpg.crdownload в тому то й річ , що методами кацапів то робити не слід - кацапам слід допомогти не заважати зробити те власними руцями , а якщо і допомагати їм те робити - то виключно під чужим прапором 1917 - прекрасний приклад - слід повторити Рубльовка , наші часи
  8. більш того - кацапи те роблять свідомо - за зазделегіддь розробленою "науковцями" програмою - саме такі в них довгострокові плани - деіндустріалізація , депопуляція , деінфрактуризація , е.т.с. саме тим необхідно відповісти кацапії
  9. уявляєш , який кацапи галас здіймуть на "зовнішніх ринках" ?
  10. Берестейщина , Старудубщина це сарказм . Україні б свої территорії потягнути Куди дівати кацапів з тих територій ? Самі розсмокчуться ?
  11. саме тому кацапія мусить бути демілітарізована , деіндустріалізована та детхнологізована . відродження слід унеможливити
  12. десять - мало . 30+ І деурбанізація москви , пітера , обласних осередків типу нижнього новгорода , самари , казані , свердловську , новосибірську , ... деіфраструктуризація , деіндустріалізація , детехнологізація , спрощення освіти до рівню сільської школи для малорозвинених людожерів
  13. передивився уважно декілька разів - дісно , те , що на стоп кадрі можна ще так-сяк видати за білий прапор , на відео як білий прапор навіть за вуха не притягнути
  14. танкіст ту ганчірку , яку добре видно з гори - з квадрокоптера з панорамном оглядом , з за дерева , диму , міг тупо не побачити швидше за все - і не побачив а усім поборникам гуманізму ( західними і місцевими ) прав тих покидьків , які робили декілька невдалих спроб вбити українських танкістів , пропоную залізти у танк та взяти участь у подібних подіях у якості члена танкового екіпажу
  15. типу у дітсадочоку у пісочниці граються і достатньо крикнути - "я в доміку" , і всі зупинилися Начиная драку с папой, Затевая с мамой бой, Постарайся сдаться маме, - Папа пленных не берет. Кстати, выясни у мамы, Не забыла ли она - Пленных бить ремнем по попе Запрещает Красный Крест.
  16. Патриархальный брак был устойчив на протяжении тысячелетий, в том числе, и потому, что подразумевал очень точный баланс, органичное соответствие прав и обязанностей, ответственности каждого члена семьи. Я позволю напомнить читателю главные принципы патриархальных брачных отношений: - Мужчина в основном обеспечивает женщину и общее потомство, мужчина защищает членов своей семьи - Мужчина является хозяином общего дома и управляет ресурсами всей семьи - Мужчина принимает стратегические решения за себя и за всю семью Женщина входит в дом и семью мужчины и принимает его правила, она БЕЗОГОВОРОЧНО признает старшинство мужчины - Женщина рожает мужчине детей - Женщина принимает и осуществляет решения уровня ее компетенции (забота о муже, детях и доме, мелкие хозяйственные вопросы) Таким образом, мужчина имеет больше рычагов, прав, чем женщина. Но несет и огромную ответственность. За женщину и потомство, за их защиту и обеспечение. Сейчас этот баланс очень сильно нарушен. Женщины отменили собственные обязанности, скинули ответственность, - они имеют наглость открыто декларировать, что никому и ничего не должны, но от мужчин же пытаются требовать все тех же патриархальных обязанностей. Женщины получили полную вне-/до-брачную сексуальную, репродуктивную свободы, полную свободу брачного выбора. Когда, с кем и сколько раз ложиться в постель - в современном "браке" это происходит или нет, не имеет никакого значения. Нет ни наказаний, ни общественного порицания, ни ответственности самой женщины. Ей никто не указ с какими мужчинами и когда спать. Так на каком основании женщина предполагает, что после сближения с ней мужчина что-то там ей должен? Требование женщинами от мужчин принятия на себя “ответственности” - это требование быть исполнительным и удобным в эксплуатации идиотом: взять на себя массу ОБЯЗАННОСТЕЙ при почти полном отсутствии ПРАВА. Именно так: баба хочет, баба решает, а вот отвечать - т.е. платить, исправлять, строить, чинить, обеспечивать почему-то, якобы, должен мужчина. Слово “ответственность” очень часто слышится от женщин в контексте беременности: мол, “если писюн свой достал, то ответственность за последствия должен нести”. Ну какая же может быть ответственность, если 98% технологий предохранения в руках женщины, в России женщина пользуется единоличным правом репродуктивного решения? Если женщина не захочет, то она никогда не забеременеет. Для себя женщина не подразумевает никакой ответственности за собственное удовольствие от секса с мужчиной, а вот с мужчины требует. Здесь происходит следующая подмена смысла: согласие мужчины на совокупление с женщиной подменяется согласием на отцовство (“знал ведь, что от секса дети бывают”). При этом для самой женщины секс и оргазм во время секса не создает ни малейших обязательств перед мужчиной. Ну в самом деле, неужели женщина ПОСЛЕ секса становится ОБЯЗАННОЙ зачать, выносить, родить мужчине ребенка? Ничего подобного. А вот с мужчины женщины почему-то требуют отвечать за ЕЕ, женщины, единоличное решение. Вот раньше, лет 200 назад, фактически не существовало средств контрацепции, ранней диагностики беременности, узаконенных абортов. Тогда - да: и мужчина, и женщина понимали, что в результате может родиться ребенок. Брак фактически означал в том числе и добровольное принятие обоими супругами деторождения “до победного” - “сколько Б-г даст”. Современные женщины полностью управляют деторождением, они обладают знаниями, технологиями предохранения и прерывания беременности и законодательными гарантиями обеспечения ЕДИНОЛИЧНОГО репродуктивного решения. Женщина может тайно от своего партнера предохраняться, а он может тратить свой репродуктивное время на бесплодные попытки зачать ребенка. Женщина, наоборот, может врать про “безопасные дни”, принятые таблетки и даже бесплодие, а потом “внезапно” забеременеть. Женщина может родить ребенка, но даже не сообщить об этом событии его биологическому отцу. Женщина может сделать аборт, но даже не уведомить своего официального мужа. Все это женщины могут. И преспокойно делают. С мужчин же они требуют “ответственности”. Только на том основании, что по ОБОЮДНОМУ согласию побывала с мужчиной в постели. Олег Новоселов как-то озвучил одну очень простую, но очень важную мысль: “Мужчина не должен отвечать за последствие решений, которых он не принимал”. Но современные женщины, склонные к доминированию, как раз очень любят принимать решения, диктовать мужчине что надо делать, но в случае неблагополучного результата всю вину возложить на него. Если же результат удовлетворительный, то женщина не замешкается поставить его себе в заслуги. Дмитрий Селезнев
×
×
  • Створити...