Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Volt-Amper

Пользователи
  • Публікації

    2 429
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача Volt-Amper

  1. На 300-400грн измерения и сделают. Нет. Добавлено через 5 минут Ни о чём не говорит. Автомат, может быть и выбило бы через некоторое время терморасцепителем. У вас вероятно схематическое нарушение в части заземления и защитных мер - не выполняются условия для автоматического отключения. Типа глухое заземление ПЧ без дифференциальной защиты и зануления.
  2. А если шо, так шо..? "Пакетником" на однофазных ответвлениях размыкают все рабочие проводники - православная традиция. Простыми словами, вы вообще не в тему со своими Итонами в дискуссии об одномодульных диф'ах. Не благодарите.
  3. Всё верно Дед Звукарь пишет. КЛ из АВВГ в грунте - неудачное решение. То что уравняли сечения 240мм² и 120мм² еще и при таких условиях прокладки - забавно. Допустимая температура изоляции, офигеть конечно аргумент, но есть еще такая штука как плотность тока.
  4. Pazan, я применял ad hoc самодельные алюминиевые гильзы по размерам ГМ'ки. ГАМ на сечение 2,5мм² - это уже "дикий племенной электромонтаж". Пробовать можно, но как правило херня получается. Можно шайба/болт и залить компаундом.
  5. Нормативных нет. Если в каком-либо проекте увидите Wago, то посмотрите, на что ссылался инженер.
  6. Много всякого есть. И тема кстати, рядом есть: Посоветуйте реле напряжения. У ЗУБРа есть также D2-63.
  7. Подделку реальную покажите пожалуйста, а не ссылку на сказочный баян. : ) [spoiler=P.S.]У ABB вся продукция выглядит как китайская подделка.
  8. Не дает Вам покоя этот вопрос, да? Глухозаземлённая, но не занулённая и не включённая в систему уравнивания потенциалов ПЧ потенциально опасна.
  9. Голову пеплом посыпать... :D Проверять электропроводку периодически. Всё. Что тут еще можно делать. Подобные вопросы, кстати, неоднократно на форуме возникали. Как правило, человек внезапно узнавал, что у него ШВВП, а так вроде быть не должно. Или подсказывал кто по фотографии. В общем баян.
  10. Да поняли все о чём речь и знают. Тяните кабель с PE если есть откуда, никто же не против - только "за". Но по возможности не по фасадам и не в "гофре" - это дичь. :D
  11. Что реально? Господа хорошие, реально, нет уже на вас аргументов. :D При делении PEN выполняется повторное заземление. Если у вас есть непрерывный PEN от 16мм² алюминия и вы можете обеспечить его повторное заземление согласно требований, то делите где хотите, выполняйте СУП и пользуйтесь. Почему в некоторых советских многоэтажках было возможно делить PEN в ЭЩ без дополнительных сложностей? Потому что обеспечивалось его повторное и непрерывное заземление в каждом этажном щите конструкцией здания. Абстрактный нежилой фонд в составе сферических многоквартирных домов может в равной степени пользоваться благами реконструированного (иногда за свой счёт) ВРУ или заземляться в цветочный горшок у подъезда - это всё писями по воде виляно и зависит от дислокации. Да вы же первые на Нормы и правила плюёте. Вам Нормы предписывают TN, а вы ебашите TT. И возмущаетесь еще, что в многоквартирном доме оказывается нельзя заземлять не зануляя. Страна неправильная в этом виновата? :D Угу. Вот это правильный подход! Только не возмущайтесь, если ТУ окажутся конского размера. :D В огороде "земля". Гуру мамкины...
  12. То есть Вы решили немного поумничать цитатой из интернета, но чьего известного авторства цитатой не вполне понятно? : ) Это ответил уважаемый господин Kamikaze в 2008 году. Будьте внимательны, пожалуйста. А до этого никто ничего не отвечал по сути? Сразу такие типа: "чё с вами неспециалистами разговаривать"? Вам честно отвечают. Если не знают чего-то, то так и говорят: "не знаю". Стараются вроде, отвечают "простыми словами" на одни и те же регулярные вопросы. Или Вам ТОЭ на форуме кто-то обязался преподавать? Нормы фигня, примеры неправдоподобные, расчёты с перестраховкой - всё фигня. Уверен, что хороший специалист. Но посмотрели бы мы на Вашу реакцию в Вашей отрасли, если бы каждый, заклеивший пластырем палец считал себя нейрохирургом. Если Вам вот очень и очень хотелось, то зачем Сашу послушали? Послушали бы электрика из ЖЭК'а - тоже лицо авторитетное и сделали бы "своё" заземление. Или стрёмно?
  13. Замыкание на ОПЧ или СПЧ + неисправность или задержка отключения этого вашего "УЗО". Вот и не влезай - убьёт. © Что толку объяснять, если нет понимания самого предмета объяснений? Халвы этому господину!
  14. Нет. I∆n 0,3А тоже допустимо, но не более. Считайте перспективные "утечки" в сети для правильного выбора номинала. Нет. При наличии четырехполюсного "вводного" с уставкой ≤ In УЗО.
  15. Нет, не обязательно. Проектом определяется расположение и контур заземления. Категорически нет. Опасно для жизни. Возможно только в зданиях, где уже применяется TN-C-S с точкой деления в ЭЩ.
  16. А просто нормы соблюдать не надо? Не нравится? - тогда не устанавливайте одинаковые номиналы последовательно. Полная селективность, штука тонкая. В быту, в модульке - нечто неуловимое. Но есть достаточно интересных вариантов в эту селективность поиграть, при этом не лишая распределительный щит "вводного" защитного аппарата. imho
  17. Окау. Нормы предписывают: аппараты защиты должны устанавливаться на вводах линий питания и на всех отходящих линиях. Он точно защитит весь участок сети до линейных аппаратов? Точно-преточно? Также, главный щит - самостоятельная функциональная единица и безразлично, что там есть до него или нет. Выключатели нагрузки не плохи. Они весьма хороши.
  18. Мне вчера принесли. На квитанции указано оплатить до 20.02.2020. Сумму за январь+февраль.
×
×
  • Створити...