Volt-Amper

Ну так вперде! Чего вы тут вопросы бесконечно одни и те же задаёте, если в ПУЭ всё указано? Подумайте немного: шо ещё кроме нагрева может произойти в проводниках протяжённой, нагруженной линии и какую ещё проверку кроме длительно допустимого тока следует выполнить? Инженеры мамкины...

32 — нет номинала УЗО. Да, так же будет работать. IEK, вообще, с пивом покатит, но себе домой лучше не надо, если бюджет не жмёт.

Если любите пониженное напряжение, то да. С запасом даже.

@NBB, посчитайте общую длину питающей линии и потери напряжения. Ваши текущие расчёты - ни о чём. Я "за" люминий в грунт.

Не знаю, по какой причине ты решил задать этот вопрос здесь, но раз уж он здесь, то я ритуально расписав лицо контактной пастой и заглянув в хрустальный шар, призвал духов "гуру". Цитирую:

С козырей зашёл? До пятисот ампер — не ток, до десяти киловольт — не напруга, ага? Ну и напрасно. sanykrimea очень грамотный специалист.

Ну норм. "Увага" не светится, можно и расслабиться.

А надо две уже? Приказ Господина ПЖ? Неудобно ведь...

А ты скрутки алюминиевые делал..? Я делал...

А переведи пожалуйста этот свой термин на русский, что ты имеешь ввиду? Так как "струмопровiдна" для меня — это "токоведущая". Что вовсе не тождественно "відкрита провідна частина", в миру ОПЧ.

@sanykrimea, намбер фри — ваще самое лучшее "лекарство".

@Firetuf, я вот с тобой полностью согласен! Нормальное и адекватное мнение! Кроме того, вот ты хорошо так написал, что я теперь даже наверное "за" шлейфование. Нет, серьёзно. Можно конечно немного пошутить на эту тему, поприкалываться. В реальности я думаю все мы в курсе, что оба метода рабочие; оба применяются на практике успешно; а наши Нормы и Правила при желании можно истолковать в рецепт приготовления борща или технику секса. Друг, я отказываюсь на серьёзных щах что-то доказывать в данном вопросе.

@igorjk, да я вроде не обижаюсь. Только ты не пиши фигню и дезу, пожалуйста, что мол "по моему проекту шлейфовали, поэтому твоё "против" нещитово. Придивися уважно до "пiдрозетнiчкiв" — як там можна шлейфануть? Або такэ. Шлейф — шлейфом, согласен. Но там за крышечкой трi гiльзы ГЛМ. Було б бiльше "пiдрозетничкiв", було б пропорцiонально бiльше гiльз.

Отвечаешь за базар? Или погорячился? У меня в проектах как раз наоборот. Я знаешь сколько выслушивал: "а может ну его нах выводить, лучше як завжды шлейф кинуть"? Если монтажнику было лень сделать как предписано — это не значит, что так и было задумано.

Ребята, вы спорите напрасно. Никого ни в чём убедить невозможно, не помогут никакие доказательства, пока тот, кого убеждают – сам этого не захочет. Про "шлейфование" розеток уже блин традиция спорить ежегодная. Я против "шлейфования" +1

@Computec, в Одессе 20 и 30 гривен соответственно.

Принято, спасибо. Совершенно верно. Я обсуждаю действия администрации и модерации. Вы здесь и за FLASH'а распишетесь? : )

Юрий Киев, Гитлер с прописной, сталин со строчной... Мне безразличны оба, но весьма показательно написание. Удивляет ли меня бан "за убеждения"? — Нет. Благодарю за пояснение. По теме: современную модерацию считаю неадекватной.

Есть ещё п.п 4.7 и п.п. 1.8... Так это вы его забанили? Если не вы, то почему расписываетесь в этом вопросе? Я понятия не имею о чём вы пишете и кто такой "латентний сєпар, навіть не латентний". То есть бан за убеждения, за позицию в каком-то вопросе, отличную от "вашей правильной"? В хрустальном шаре.

По какой причине снова забанен Сергей НСТ? Личная неприязнь кого-то из модераторов? Сознайтесь, кто и за что на этот раз выдал бан Сергею? Я просто много вижу over 9000 нарушений правил этого форума, но не вижу банов за это. А вот НСТ пропал. Смотрю в профиль — забанен. Вай?

@sanykrimea, снова не читал тему, но осуждаешь? Не знаю как уравнять потенциалы — мопед не мой, а соседа того чувака...

Если вождь ion4ik нам скажет: надо! Комсомол ответит: есть! Вождь пока ещё не высказался.

@Oldman, спасибо тебе, дорогой иностранец! Danke schön! © Сенькю вери матч! Мой вольный перевод такого, какое пишет Siemens:

Ну не те же. В быту они вообще отключают хрень всякую в пределах номинального тока. Допустим, граничный номинал модульного УЗО 125А - много? Аварийный режим, ну допустим при сопротивлении 0,5Ом будет 0,5кА - много? Может, конечно на 500 ампер он и крякнет благополучно залипнув, но найди для начала 0,5Ом. Напомню, Игорь Васильевич, УЗО нельзя использовать на линии без защиты "автоматом" не от капризов. Я помню УЗО без дугогасителей у GE, MG, PF, Seimens. Фиг его знает у кого там ещё, различной они были конструкции. Но не у всех были дугогасящие решётки - факт. А у многих они были - тоже факт.

Неправильно. Не пишут на корпусах бытовых защитных аппаратов максимальный ток. : ) — Это моветон.