Оконщик

если уж менять, то менять на 2 камерный пакет. Да, придется менять штапики, но , если это не мега редчайший профиль, куда не найти, то в этом проблемы нет.

Если будет с таким "шоу", то просто талончик будет стоить дороже, всем же надо заплатить. примерно так же работает сертификация автомобилей привезенных в Украину, сертификация ГБО. Просто продажа бумажек.

да, разница таки есть, около 30 %. Так что не 25 лет, а лет 10 ). Правда у вас больше разница одно, просто средненькое окно, не большое рех 70, с 4E-14ar-4-14ar-4E +монтаж = 7400 а такое же генео, с 4E-20ar-4-20ar-4E +монтаж =10400

если это не 10 000 окон, где на каждом окне 5 долларов = 50 тыс денег, то не стоит. фурнитура не экономит глобальные деньги.

в белом цвете или цветняк? завтра, ради интереса , прикину разницу в цене 1 одинакового окна.

может влажность сильно повышена?

странно, что в рех 70 посчитали не 40й пакет, ну то такое, особой разницы в цене не будет. а как по цифрам, почем ИТОГО тех окон,а почем ИТОГО других?

nikivchenko, а зачем ставили, действительно очень шумно за окном или просто "а вот пусть будет"? какой бюджет, просто любопытно,если не секрет конечно? п.с. ставили мы в квартиру с окнами на о. телиги трех кам. пакет с двумя шестерками , по памяти кажись одна из них триплекс, в принципе после того как сделали откосы, при закрытом окне , тихо. понятно, что фон дороги есть, но мне кажется, что фон всегда будет...

вот оно, шедевр оконного исскуства

правое окошко продано, осталось только то, что слева. цена одного 2500 грн. доставка...

102 тыс дол США, вы же об американских долларах, за 1 ком квартиры?

не так много??? бОльшая ( ОК, пусть половина. но не иеньше)часть новостроев Киева стеклятся Рехау.

Для новостроев одна задача: дешево, деньги не сразу, и согласно нормам что б было. Вот и получает конечный потребитель , то что получает. Виноват ли в этом рехау? Думаю нет, вернее он то проталкивает на новострои свои профиля и не следит за качеством ( как бы не уверяли маркетологи), но с таким успехом там мог стоять и кемерлинг и саламандер и опентек и декко....И было бы не факт, что лучше качество ибо новострою надо то, что в моем 1м предложении. Добавлено через 1 минуту квадраты это ни о чем...зависит же от к-ва открываний, от пакетов, от цвета и т.д...

Может и так, тут не поймешь . Тогда не корректно сравнивать 70 серию и 80ю. п.с. если уже говорить о декко 82, то лучше, как мне кажется, взять стримлайн. Разница в цене не глобальна.

Думаю, скорее всего, считался профиль рех 70 и декко 70. Странно, что декко дороже ( если я правильно понял), он, декко , должен быть где то на 5-7 ( до 10)процентов дешевле. По качеству, мое ИМХО, примерно идентичные. Декко 6 камер, рехау 5, но то уже не так и принципиально важно, опять же мое ИМХО.

Увы, промахнулись белыми...

Профиль саламандер стримлайн. ст. пакет "теплый" 4I-14arg-4-14arg-4I фурнитура Мако. ширина 1050. высота 1270. в одном створка справа, в другом слева. Ошибка замера. Не устанавливались, так и лежат на производстве, новые. К ним идет лапша, так что можно или 2 и получится балкон или по одному, цена двух 5000 грн. Цена одного 2750 грн Доставим по Киеву куда скажете. Если нужны отливы , подоконники и прочее, то все мжно сделать. Усnановить возможно.

Да, это так. Но тут ТС явно написал, что ему это не надо. Ну если просят без этоговотвсего, то странно было бы настаивать на обратном. п.с. если что, я ТС ничего не считал, не предлагал, не устанавливал, т.е. мне без разницы что там будет установлено

ну и что б два раза не вставать, то: опентек 70 = 13 000 рехау 70 = 15 500 саламандер стимлайн = 16 500 везде без монтажа. фурнитура мако. пакет 4I-14arg-4-16arg-4I

окно 1.13 шириной надо делить на 2 части, оно норм. работать не будет( или бюджет окна будет не очень интересным). полосу 400 на 3000 так же лучше разделить.

и не только эта махина, а еще до нее ( со стороны подола) кажись подол плаза ( или резидентс) и после махины, уже ближе к Лукьяновке, еще дома...скорее всего стоять будет все . п.с. а когда они обещают сдать, хоть бы первую многоэтажку?

Да? я бы не сказал. хотя смотря с чем сравнивать.

как написали выше , что бы это все посчитать все же надо понимать ваши желания и условия эксплеатации. Вы там живете только весной-летом и не обогреваетесь совсем, максимум "грубку протопить весной" или же и зимой отапливаете и бываете там? "энергоэффективность и цена" - понятие очень относительное. 1)самое не дорогое это профиль типа опентек 60 ( рехау 60. саламандер 2д), с 1 кам пакетом ( даже без энерго сбережения. но можно и с ним, одно эн. сберегающее стекло не разорит) 2)потом в эти же профиля можно вставить 2 кам пакет, с двумя эн. сберегающими...это уже потеплее 3)дальше уже смотят в сторону опентек 70 ( рехау 70, саламандер стримлайн) и т.д., на сколкьо денег хватит. но все зависит от требований, ибо если жить только когда тепло, то и 1го варианта достаточно, а если топить и зимой, то надо третий.

надо знать на какой ( формула) пакет желаете поменять. Я так подозреваю, что если сейчас 1 кам меняется на 2 камерный, то явно, во 1х стоит рехау 60 и во 2х хотите, что б было теплее( как минимум) и потому хотите, скорее всего 32 мм , 3 стекла из которых 2 энерго сберегающих.

Если бюджет очень урезан, то опентек 70, пакет с 2 ишками, в принципе имеет право быть. Но Разница между опентек 70 и , скажем так, профилями получше, не более 10%. п.с. профиль "основа" это тот же опентек, но с другими наклейками.