левша

Не факт. В благополучной Европе, где коммунальные платежи никак нельзя назвать небольшими аренда процветает. Причем, зачастую, стоимость недвижимости соизмерима, а то и меньше нашей.

...застройщики уже не первый месяц утверждают, что «дальше снижать цены на жилье некуда». Но за глаза некоторые эксперты признают, что рынок просто необходимо «провалить» гораздо ниже сегодняшнего уровня, иначе он восстановиться не сможет. www.ugmk.info/art/jekonom-zhile-rentabelnost-vyshe-kryshi/0.html

Могу сказать только, что медицина и образование у нас уничтожены. Кадры утеряны. Стоят на рынках, выживают как могут. Новое поколение-это уже не врачи, а бизнесмены. (Есть исключения, но в масштабах страны-мизер). Большинство просто еще не поняло, что ни лечить, ни делать анализы (квалифицировано) просто некому. Осознание произошедшего еще впереди.

Продолжай, продолжай...

Вчера опять "новости" из кабинета министров. В стране около 400 моногородов, 20 из них имеют госзаказ/поддержку. Остальные если не найдут инвесторов - будет "кирдык". Тема РОССИЯ-КИТАЙ --- вообще слов нет... Онищенко всё лето "боролся" с грипом.... Не слышали что творится в Красноярском речном училище??? И марлевых масок, когда надо, ни в одной аптеке нет. Это цитата из форума про Саяно-Шушенскую. Так что выборы наши, скорее всего вообще не при чем. Это наше общее славянское разгильдяйство.

Так мелочь осталась, за все это рассчитаться.

Парламент повторно запретил валютные кредиты www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=359734&postcount=8570

Уже был вопрос, что это? Ведь неделя не пленарная. А источник достаточно серьезный. Парламент повторно запретил валютные кредиты 31 октября 2009 | 21:53 Доля проблемных кредитов в Украине составляет уже 7% - такие данные обнародовал Нацбанк. Массовое валютное кредитование из-за де-вальвации гривны обернулась неплатежами. А парламент повторно запретил коммерческим банкам выдавать гражданам кредиты в валюте. Получить доллары и евро в долг можно только на лечение или обучение за границей. podrobnosti.ua/podrobnosti/2009/10/31/640567.html

обсуждение темы гриппа: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=25068

Запрет правительством на повышение цен на лекарства-реакция аптечного лобби-немного статеек в интернет, пара программ типа Шустера. В результате из аптек выгребли даже зеленку не спрашивая цены. Учитесь!!! Пе Се: марлевую повязку нужно менять каждые два часа. Одноразовая-не значит до износа.

Но кто-то же пропустил эту провокацию в газетенку! Стиль призывов явно провокационный. Вообще то нужно убить эту "новость" в ветке, чтобы не дезориентировать сообщество.

Если у Вас есть валютный депозит, забирайте, а то будет поздно… КИЕВ, 30 окт. - SV Development. Решение ВР Украины о запрете валютных кредитов и переводе существующих кредитов в гривну есть первым шагом к осуществлению насильственного перевода валютных накоплений граждан в национальную валюту… Сегодня наши парламентарии дружно проголосовали за то, что все валютные кредиты выданные банками Украины будут автоматически конвертированы в гривну. Курс, по которому будет происходить этот обмен, пока не указан, однако мы смеем предположить, что это будет курс НБУ, который к тому времени всего за один день упадет до отметки в 5.5 грн. за доллар США, пишет UA Banker. Не надо быть профессором, дабы понять, что одновременный перевод столь крупных сумм в гривну вызовет иллюзию понижения курса доллара США, а это отличный козырь в предвыборной гонке наших политиков. При этом никого не интересует, что будет завтра, и как пока еще стабильные банки будут отдавать свои долги иностранным инвесторам, ведь иностранцы гривны не принимают. Более того, обменный курс НБУ к рыночному курсу сегодня отношения вообще не имеет, и как подтверждение этому сегодняшний двойной курс, по которому НБУ продавал доллары 28 октября 2009 года. Ну, нельзя одним продавать доллары из государственных резервов по 8.10 а другим по 8.20, ибо это коррупция господа. Однако вернемся к сегодняшнему решению. За общим ликованием, люди забывают о том, что сегодня валютные вклады в Украинских банках превышают сумму гривневых депозитов, а наше государство также легко может принять закон, он насильственном переводе валютных вкладов в гривневые, по курсу 5.5… Так что господа вкладчики, уже скоро ваши валютные сбережения могут стать гривной по курсу НБУ. Те из вас кто успеет забрать домой доллары и евро смогут потом продавать их на черном рынке, а остальные разделят участь советских вкладчиков с деревянными рублями на счетах… www.svdevelopment.com/ru/news/market/itm/39896/

Терпение лопнуло. В Аргентине голодные люди набросились на склады с едой. (ссылка устарела) Украина 2012 ....все впереди. Не!!! У нас такое невозможно.

Не уверен на 100%, сам только изучаю тему, но мне кажется, что нельзя оставлять пенопласт без штукатурки под сайдингом по соображениям пожарной безопасности. Нужно на эту тему помучать гуру термодомостроения. Подскажите размеры Вашего варианта, плохо видно. Жилая площадь, по комнатам. У меня 13х14 свободного места, хочу что-нибудь небольшое затеять.

Ролик удален! Страшные вещи говорила?

Стаття 16. Відповідальність за порушення валютного законодавства ... за здійснення операцій з валютними цінностями, що потребують одержання ліцензії Національного банку України згідно з пунктом 4 статті 5 цього Декрету, без одержання індивідуальної ліцензії Національного банку України - штраф у сумі, еквівалентній сумі зазначених валютних цінностей, перерахованій у валюту України за обмінним курсом Національного банку України на день здійснення таких операцій; ВСУ может принять решение о наложении вышеуказанных штрафов на обе стороны? Все иски будут отозваны за 5 минут.

Гривна выиграла суд против доллара: прецедент может спровоцировать холодную войну Прошедшая неделя оказалась весьма неприятной для банковских кругов. В СМИ появилась информация о том, что один из украинских банков проиграл дело в суде по валютному кредиту на почти 19 миллионов долларов. Основание для представителей фемиды, удовлетворивших иск о признании недействительным кредитного соглашения, стал факт выдачи кредита в иностранной валюте. Виктория Бойко для UBR.UA Банк не имел права выдавать валютный кредит, а заемщик не имел права получать кредит в валюте,потому что никто из них не имел индивидуальной лицензии Нацбанка на валютные операции. Потому для них единственным законным средством платежа могла быть только украинская валюта. Так решил суд. Как следствие - кредитный договор, оформленный два года назад, признали недействительним. А вместе с ним в одной связке пошли договор ипотеки и договор залога имущественных прав. Банкиры называют данное решение беспрецедентным и таковым, которое спровоцирует других заемщиков попытать счастья в подобных спорах. «Такие прецеденты очень негативно влияют на общую обстановку и дают возможность заемщикам отказываться от выплаты долгов, которые, по большому счету, не должны обсуждаться, если подписаны контрактные взаимоотношения, отмечает Марина Быкова, заместитель председателя правления Сбербанка России. С ней соглашается зампред банка «Финансы и Кредит» Сергей Борисов. По его мнению, данное решение суда демонстрирует полную неспособность судебной системы прийти к сути проблемы». Неожиданным решение суда стало не только для банка - ответчика, но и всей системы. Неоднозначную реакцию оно вызвало и в среде коллег юристов и адвокатов. Так, старший юрист фирмы «Василь Кисиль и Партнери» Юлия Кирпа настаивает на том, что суд проигнорировал факт наличия у банка генеральной валютной лицензии. Такая лицензия, согласно Декрету Кабмина о валютном регулировании и валютном контроле, дает банку право на работу с валютными ценностями. Даже руководитель отдела финансового законодательства Министерства Юстиции Людмила Кравченко назвала решение суда странным и выразила уверенность, что высшие инстанции его отменят. При этом основания для решения суда все же были, подчеркнула работник Минюста. Это - 3 Закона «О платежных системах», где сказано, что единственным законным платежным средством на территории Украины является гривна. И в Гражданском, и в Хозяйственном кодексе, в которых указано, что цена договора должна быть только в гривнах и расчеты должны осуществляться в национальной валюте. С таким утверждением юристы согласны только отчасти. По мнению Леси Ковтун, адвоката Адвокатского объединения «Волков Козьяков и Партнеры», определение гривны как валюты расчетов и цены договора необязательно для кредитных соглашений. И Гражданский, и Хозяйственный кодексы допускают использование иностранной валюты как валюты расчетов в договорах между резидентами Украины. Основание дает тот же Декрет Кабмина. А вопросы, которые регулируются Декретом, другими законами, принятыми позже, не регулируются, отмечает адвокат. По мнению Леси Ковтун, суд, как равно и защита банка, изначально пошли ошибочным путем, потому что смешали понятия кредита и цены за пользование кредитом, то есть процентов. Специфика банковской отрасли состоит в том, что она производит деньги и продает деньги за деньги. Поэтому кредит, как и депозит, – это «банковский продукт» или же товар, который продается клиенту по цене, выраженной в процентах от суммы банковского продукта. Тому подтверждением может служить часть 1 статьи 189 Хозяйственного кодекса Украины, в которой указано, что цена является формой денежного определения стоимости продукции (работ, услуг), которую реализуют субъекты хозяйствования. Поэтому, даже если следовать мотивации суда о том, что валютой расчетов может быть только гривна, незаконными в данном случае могли быть признаны только проценты в валюте. Такая трактовка принципиально отличается. Она может тоже не устроить банк, но если бы защита пошла этим путем, то предметом спора между банком и заемщиком стала бы действительность кредитного договора только в части процентов в валюте за пользование кредитом, но не договор в целом. А это еще более принципиальное отличие для решения вопроса о действительности договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств - по простому - договоров залога. Потому что согласно статьи 217 Гражданского кодекса Украины, если недействительна только часть договора, то это не влечет автоматического признания недействительным всего договора. И тогда не было бы основания для признания недействительными и обеспечительных договоров. Чтобы такие договора потеряли силу необходимо, согласно статьи 548 Гражданского кодекса, признание всего основного обязательства недействительным. То есть банк, при таком подходе не потерял бы залог, а только часть процентов, которые заемщик успел заплатить на момент вступления в силу решения суда. От существующего же решения суда выиграл только истец. Банк потерял залог, банк должен вернуть сумму уплаченных по договору процентов, банк недополучил прибыль, банк неизвестно когда получит назад сумму кредита. Зато заемщик - в сахарном сиропе. Получилось, что годами пользовался кредитом бесплатно, а теперь хоть и должен вернуть сам кредит - время для его возврата тоже будет выбирать на свое усмотрение. Потому как здесь появляется еще один казус. Если после всех инстанций кредитный договор все же признают недействительным, возврат валютного кредита может быть осложнен тем, что у заемщика – юрлица не будет оснований приобрести на межбанковском рынке иностранную валюту. Ведь исходный договор, который давал на это право, судом признан недействительным. А учитывая, что в решении суда не указано, как надо возвращать кредит, какими суммами, и в какие сроки, (на языке юристов - не указан порядок применения правовых последствий недействительности сделки), вытребовать у заемщика долг банку не поможет даже государственная исполнительная служба. И юристы, и адвокаты настаивают, должна быть реакция регуляторов рынка, в частности, Минюста и НБУ. Иначе в стране может начаться холодная война с очень горячими последствиями. Заемщики начнут массово подавать подобные иски, подчеркивает старший юрист Юлия Кирпа, а банки, следуя той же логике, и имея аналогичные основания, могут оспаривать действительность валютных депозитных договоров. И будет всем счастье.

Ипотека: кредиты стали фикцией Получить кредит на покупку жилья или его строительство в Украине сейчас крайне сложно. Ипотеку предлагают лишь десяток банков, а навстречу застройщикам идут и того меньше. Изменений к лучшему, по прогнозам экспертов, стоит ждать не скоро. Личные отношения По данным компании «Простобанк Консалтинг», сегодня кредиты на приобретение недвижимости физлицам выдают 11 банков из ТОП-50 (рейтинг АУБ по активам). При этом появились новые предложения по кредитам на длительные сроки: в настоящее время ипотеку на 20 лет можно оформить в «Укрсоцбанке» и UniversalBank. Взять ипотеку на срок от года до 15 лет можно, например, в «БТА Банке», «БМ Банке», «Укрэксимбанке». Ставки кредитования в гривне составляют от 20,19% до 31,22%, средний размер - 24-25% годовых. Юрлицам, добавляет аналитик компании «Простобанк консалтинг» Владимир Паюк, придется платить от 26-27%. Но более популярными, по его словам, остаются специальные партнерские программы, в рамках которых банки могут предложить бонусную ставку в размере 16,5%-17,5%. Валютой кредитования, которую предлагают банки и которую преимущественно выбирают клиенты при заключении новых договоров, является гривня. Кроме того, достаточно часто производится замена валюты кредитования. По официальным отчетам НБУ портфель ипотечного кредитования в долларах уменьшается, а гривневый растет, хоть и не очень существенно. В то же время советник председателя правления Укргазбанка Александр Охрименко отмечает, что реальных операций по новым кредитам практически нет, а банки свои ипотечные программы скорее рекламируют, чем действительно производят. «Речь идет не о новом кредитовании, а о перекредитовке. Это означает, что банк пойдет заемщику навстречу, если на квартиру, пребывающую в проблемной ипотеке, найдется платежеспособный покупатель, с которым заключается новый кредитный договор, за счет которого погашается старый проблемный кредит. В результате новый заемщик рассчитывается по этой квартире», - объясняет эксперт. По его словам, такого рода операции непростые, но выгодные банкам. Им лучше поменять проблемного заемщика на платежеспособного, поэтому они даже согласны предоставлять некие преференции. Таким образом, предлагаемые сегодня банками тарифы существуют скорее для перекредитования, чем для кредитования первичного. И поскольку у банков нет достаточных ресурсов, то существующие операции эксперты категорически отказываются называть рынком. правда, есть совсем незначительное количество договоров первичного кредитования. Как объясняют эксперты, на сегодняшние крайне дорогие условия заемщикам есть смысл соглашаться лишь в тех случаях, когда им нужно 10-20% от суммы покупки и они уверены, что смогут вернуть их в течение ближайшего года-двух. Причем, отмечает А. Охрименко, чаще просто закладывают квартиру и берут обычный потребкредит на год, который хоть и дороже, но получить его проще. Вам не дам Еще сложнее, чем рядовым заемщикам, приходится застройщикам. К ним банки настроены крайне категорично. А. Охрименко уверен, что пока девелоперы не наведут порядок со старыми кредитами, новые им никто на каких условиях выдавать не будет. По подсчетам эксперта, в Украине застройщикам выдано порядка 20 млрд. грн. кредитных средств, из них 15-18 млрд. не гасятся. Рассчитывать на кое-какое кредитование могут только несколько самых крупных холдингов и компании, афилированные с банками или входящие в ними в единые корпорации. В. Паюк добавляет, что если даже банки станут кредитовать застройщиков, то процентные ставки будут устанавливаться на сугубо индивидуальных условиях, в зависимости от компании, проекта и т.д. Еще одним возможным условием банка может быть «вхождение» в проект на условиях партнера, что было достаточно частым требованием при кредитовании застройщиков 1,5-2 года назад, когда банки кредитовали «на полную мощь». Примечательно, что менее охотно банки кредитуют строительство жилья, отдавая предпочтение объектам коммерческой недвижимости. Сейчас даже таких сделок практически нет, но увеличение их количества эксперты связывают со второй половиной 2010 г., объясняя это тем, что к тому времени уже начнется восстановление кредитования юрлиц, которое повлечет за собой оживление на рынке коммерческой недвижимости. Таким образом, у банков появится смысл кредитовать те объекты, на которые девелоперы смогут найти покупателей или арендаторов. Правда, две недели назад банк «Киев» в лице заместителя председателя правления Галины Ховалко сообщил о готовности реструктуризировать кредиты предприятиям строительной отрасли и дофинансировать строительные проекты. Условиями получения застройщиками денег от банка являются подготовка обновленного бизнес-плана с прогнозными расчетами финансовых результатов и денежных потоков заемщика на период реструктуризации, переоценка обеспечения по кредиту, а также поручительство владельцев и руководителей компании. Кроме того, по словам Г. Ховалко, заемщик должен максимально увеличить собственный взнос в проект. В отдельных случаях банк будет настаивать на техническом аудите проекта и подписании договора с сюрвейерной компанией о техническом сопровождении мониторинга строительства. Далекая перспектива Рассчитывать на снижение ставок до прежнего уровня в ближайшее время В. Паюк не советует. Для начала большинство банков должно вообще возобновить кредитование, чтобы создалась ценовая конкуренция, которой сегодня практически не наблюдается. Не приходится в ближайшие годы ожидать также возобновления ипотечного рынка и кредитования застройщиков. Вначале банкам придется решить проблему старых проблемных кредитов. Давать новые займы, констатируют эксперты, нет никакого смысла. Как объясняет А. Охрименко, полноценное кредитование застройщиков начнется уже после того, как возобновится кредитование физлиц. То есть, в лучшем случае, в 2015 г. До тех пор с девелоперами если и будут работать, то на достаточно жестких условиях и под цели достройки имеющихся объектов, а не нового строительства. Ипотека, по ожиданиям А. Охрименко, на прежний уровень вернется не ранее 2013 г. К этому времени за счет кредитования юрлиц увеличатся доходы банков, у них появится ресурсная база, и они смогут позволить себе одалживать деньги физлицам. По данным «Простобанк Консалтинг» на 22 октября 2009 г.

На тему долгов. Просто почитать. Чувство долга. Как не потерять дружбу в комплекте с кругленькой суммой? Наверняка среди ваших знакомых найдется не так уж много людей, которые бы ни разу в жизни не давали денег в долг или не одалживали бы некоторые суммы у других. Примечательно, что в подавляющем большинстве случаев никакие документы не составляются и долговые расписки не пишутся. Все держится на честном слове, крепкой дружбе, родственных связях, или, на худой конец, длительном знакомстве... Стоит ли давать деньги в долг, или лучше воздержаться? Как не утратить дружеские отношения в комплекте с кругленькой суммой? Как отказать близкому человеку и при этом его не обидеть? Ответы на эти и другие вопросы выясняла интернет-газета "СЕЙЧАС". Россияне: бедные - более щедрые Практика показывает, что россияне склонны игнорировать народную мудрость, которая, как известно, гласит: "Хочешь потерять друга - дай ему взаймы". Согласно результатам исследования, предоставленным интернет-газете "СЕЙЧАС" Исследовательским центром рекрутингового портала SuperJob.ru, подавляющее большинство россиян (80%) дают деньги в долг. Почти половина опрошенных (48%) дают взаймы друзьям, каждый четвертый - родственникам, изредка идут навстречу коллегам (7%). Мужчины чаще идут навстречу друзьям и коллегам, а женщины - родственникам. При этом практически все опрошенные дают взаймы без каких-либо условий. Только каждый сотый россиянин считает возможным давать деньги под расписку, да и то, если речь идет о неблизком коллеге. Один из ста опрошенных предпочитает давать взаймы крупные суммы под проценты, столько же россиян дают в долг и под расписку, и под проценты. Столкнувшись с финансовыми затруднениями, каждый четвертый респондент обращается к родственникам. "Родственники поймут, если вернуть деньги в оговоренный срок не получится, а вот дружбой лучше не рисковать", - объясняют опрошенные. Каждый пятый россиянин не дает в долг никогда и ни при каких условиях, а 46% участников опроса никогда не берут взаймы, причем более жесткую позицию в этом вопросе занимают мужчины. Исследование выявило и другую закономерность: чем выше ежемесячный доход, тем меньше щедрости и отзывчивости проявляют к окружающим людям респонденты. Украинцы: создают положительный имидж Как показал опрос, проведенный интернет-газетой "СЕЙЧАС", наши читатели также не против занять денег друг у друга. Причем результаты опроса схожи с российскими: никогда не дает в долг каждый пятый опрошенный, тогда как подавляющее большинство респондентов готовы расстаться с деньгами, дабы оказать посильную помощь ближнему. Словом, несмотря на кризис (или благодаря ему) украинцы не против взять деньги в долг. Во-первых, это быстро и удобно. Во-вторых, друзья обычно даже не заикаются о процентах. В-третьих, невозвращенные в срок деньги требуют редко. "Очевидно, что здесь действует определенный стереотип поведения: если просят - дай, даже если мало рассчитываешь получить эти деньги обратно. Правда, в этом случае, как правило, речь идет об относительно небольших суммах - то есть о тех деньгах, которые человек в принципе готов подарить. Для многих лучше дать деньги и не получить их обратно, чем не дать и прослыть скупым человеком", - рассказал интернет-газете "СЕЙЧАС" заместитель директора социологической службы Центра Разумкова Михаил Мищенко. По словам эксперта, невозвращенные деньги у нас требуют редко, но в этом нет ничего иррационального. "Человек всегда и во всем ищет выгоду, поэтому его довольно трудно заставить сделать то, что ему невыгодно. Давая деньги в долг, скажем, коллеге, человек минимальными усилиями создает себе позитивный имидж в коллективе - и это тоже выгода! По этой же причине он вряд ли станет напоминать о долге. Принято считать, что европейцы в этом плане более рациональны, хотя, на мой взгляд, при рассмотрении таких щекотливых тем, прежде всего, стоит опираться не на социологические исследования, а на жизненный опыт. А опыт показывает, что вопреки существующим стереотипам деньги в жизни людей стоят не на первом месте - для многих гораздо важнее отношение окружающих", - считает Мищенко. "Безопасный долг" Даже если человек неоднократно занимал у вас деньги и всегда расплачивался в срок, это не является стопроцентной гарантией его будущей платежеспособности, говорят психологи. У того, кто привык постоянно одалживать, часто возникают разнообразные "непредвиденные обстоятельства", а, значит, рано или поздно может наступить момент, когда он просто не вернет деньги. По мнению finans.net, существует несколько простых правил, с помощью которых вам не придется сожалеть о потерянных деньгах и, тем более, о потерянной вместе с этими деньгами дружбе: - никогда не отдавать последние деньги; - не давать в долг деньги, которые были отложены на покрытие финансовых обязательств; - давать в долг лишь ту сумму, которую могли бы пожертвовать на благотворительность. А чтобы определить для себя "безопасного должника", prostobiz советует для начала ответить на три вопроса: - Сможет ли этот человек вернуть деньги, которые берет в долг? - Смогу ли я в случае надобности найти этого человека? - Смогу ли я без зазрения совести подать на этого человека в суд, если он откажется отдавать долг? Если хотя бы один из вопросов удостоился ответа "нет" или "не знаю", издание советует не рисковать. Правда, тут уже впору задаться другим вопросом: если человек вам настолько безразличен, что вы легко можете "организовать" ему крупные неприятности, обратившись в суд, так стоило ли вообще с ним связываться? Давать или не давать? В народе говорят: берешь чужие деньги и на время, а отдавать приходится свои и навсегда. Не слишком приятно просить деньги в долг, однако положение потенциального кредитора не менее уязвимо. Ведь ему приходится решать извечный, почти гамлетовский вопрос: давать или не давать? И даже принятие окончательного решения не означает, что проблемы закончились. Кредитор испытывает негативные эмоции вплоть до гнева, если деньги не вернули в срок. Дебитор терзается не меньше, и в случае, если не получается быстро вернуть долг, нервничает, избегает кредитора и даже злится на него: дескать, что, подождать не может? Не видит, какое бедственное у меня положение? Безусловно, есть круг людей, которым отказать почти невозможно - это, прежде всего, близкие родственники. Внутри одной семьи, как правило, материальные трудности приходится решать сообща. А вот к обращениям остальных просителей специалисты советуют подходить критически. "Расставаться с деньгами "под честное слово" имеет смысл, если данный человек вам очень близок и его проблемы вы воспринимаете как свои. Давать же в долг, чтобы не прослыть жадным или просто потому, что неудобно отказать, по меньшей мере, глупо. Согласитесь, трудно назвать разумным того, кто изымает деньги из бюджета своей семьи ради чужого человека. Тем более, если вопрос касается не "жизни и смерти", а упирается, скажем, в покупку нового автомобиля. Поэтому в этих вопросах лучше ориентироваться на собственные ощущения, а не на стереотипы", - отметила интернет-газете "СЕЙЧАС" психолог Марина Деркач. Как отказать? Отказывать человеку, который просит деньги в долг, конечно, неприятно, но не смертельно. К тому же существует немало способов "благопристойных" отказов. Проще всего объяснить просящему, что у вас самого предстоят большие траты, и нет никакой возможности выкроить необходимую сумму из бюджета. Практика показывает, что такое объяснение, во-первых, правдоподобно, во-вторых, не обидно. Совершенно естественно сообщить просителю, что свободную сумму денег, которой располагала ваша семья, взял для каких-то нужд ваш супруг. Или, например, вы решили помочь в первую очередь родителям. Если человек уже когда-то брал у вас деньги и не вернул деньги в срок, самое время напомнить ему об этом. И, наконец, можно просто сказать, что у вас такой жизненный принцип: никому не давать взаймы и не брать самому. И сослаться на "знающих людей", которые, отвечая на вопрос, "Как правильно давать деньги в долг?" отвечают: "В долг лучше вообще не давать!"

Цитата: Интерфакс-Украина Ассоциация украинских банков (АУБ) и ассоциация "Украинский Кредитно-Банковский Союз" (УКБС) выражают обеспокоенность распространенной судебной практикой подачи заемщиками исков относительно признания недействительными кредитных договоров в иностранной валюте. Об этом говорится в распространенных в пятницу заявлениях обеих организаций. Так, согласно заявлению АУБ, по оценкам ассоциации, практика признания недействительными кредитных договоров в иностранной валюте может привести к росту объема проблемных кредитов и является большой угрозой для стабильности банковской системы. "По состоянию на 1 октября 2009 года кредитные вложения, деноминованные в иностранной валюте, в гривневом эквиваленте составляют 384,9 млрд грн (53,1% кредитного портфелю), в том числе по кредитам, предоставленным физическим лицам, - 73,2%. Создание прецедентов по признанию недействительными кредитных соглашений, заключенных в иностранной валюте, может привести к полному коллапсу банковской системы со всеми последствиями, которые из этого вытекают, для населения и экономики Украины", - говорится в документе. АУБ советует банкам включать в кредитные договора и договора обеспечения третейское предостережение о рассмотрении споров в третейском суде при АУБ. В заявлении также говорится, что АУБ обратилась в Министерство юстиции, Верховный суд и Высший хозяйственный суд Украины с ходатайством о предоставлении обобщающих разъяснений по поводу применения судами законодательства при рассмотрении споров о правомерности кредитования в иностранной валюте. АУБ также обратилась в суды высшей инстанции с просьбой отреагировать на случаи незаконного уклонения недобросовестных заемщиков от выполнения своих обязанностей перед кредиторами путем осуществления процедуры банкротства физического лица – предпринимателя. По оценке ассоциации, такая противоправная схема основывается на явных пробелах в действующем законодательстве, низкой юридической грамотности физических лиц – заемщиков и является фактически разновидностью мошенничества. В УКБС, в свою очередь, считают, что таким образом "реализуется сценарий уничтожения валютного кредитования в национальных масштабах". По мнению генерального директора УКБС Галины Олифер, которое приводится в заявлении организации, необходимо срочно принять закон "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины с целью преодоления негативных последствий финансового кризиса" с тем, чтобы этот документ стал для судов руководством в период упорядочивания валютного кредитования.

По итогам встречи министров экономики и финансов стран ЕС в понедельник было решено обесценить евро с помощью Китая. "Курс евро в 1,5 доллара - это катастрофа для европейской экономики и промышленности", - заявил накануне Анри Гэно, личный советник президента Франции Николя Саркози. www.trust.ua/news/17468.html

Решение хозяйственного суда: (ссылка устарела) Решение аппеляционного суда: (ссылка устарела)

Тема судьбы валютного кредита, выданного ВТБ Банком гостинице "Централ" подробно обсуждается в параллельной ветке: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=24566 и forum.mediaport.ua/read.php?5,681238,page=1

А как вам этот вариант: «Первая ласточка». Донецкий суд разрешил крупному заемщику не возвращать долг в валюте. biznesgid.com.ua/news/20.10.09/8125.html

Не станет оно доступней, но и столько стоить оно не должно. Причину очень близко изложили на форуме: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=346207&postcount=194 Отсюда вывод: нельзя давать кредиты всем подряд под липовые бумажки о липовых зарплатах, а потом плакаться по всем телеканалам, что мол не возвращают. Остальное рынок сам расставит по своим местам. Все.