ngstil

Навіщо використовують підкладку? Щоб згладити нерівності. Якщо ви клеєте на стяжку, навіщо вам підкладка? Замість підкладки працює клей)))) Так же і с ламінатом. Або клей, або підкладка!

Треба оцінювати однакові ланки. Був такий ламінат у кроноспана серія - екстрім. Так його розрізали вдовж, опускали в воду і на три доби. Поряд лежала друга частина і будь який клієнт, міг підійти і виміряти штангельциркулем різницю в товщині. Однією планки в різних умовах. Різниці було "нуль". Але. Ціна середньої ланки кроноспана в магазині була 280 грн/м2, а серія екстрім 1380 грн/м2. Так що для порівняння, треба брати одного поля ягоди)))

Причина розходження замків як я писав вище, саме не ідеальна підлога +ТП. При вінілі чи СПС товщиною 4 мм, замкова частина в найтоншій частині не більше 1 мм. Тому там вона і лопається. "Мама" - не витримує. І правильно пише Мурава. Ламінат 32 класу, середньої ланки набагато витриваліший до подряпин чим такого же класу вініл. По влагостійкості та ударостійкості - вініл випереджає ламінат.

Все просто, через 3-5 років на ТП, пересихають замки. І якщо стяжка не ідеальна де перепади 1 мм/2 м, та ще не дуже гарно перетерта (навіть я б сказав пошпакльована), то замки на плаваючій підлозі пересихають і починають тріскатися. Теж є приклад з життя)))

Я вкладаю такі речі. І перекладаю. Різні, всякі, практично всі що є на ринку. Як приклад, Макарівський район, там в сосновому лісі вкладав на дачі на першому поверсі. Там пісок під ногами. Як фінал через рік знімав. Дітвора на тапках заносила пісок і там де був вхід поперек кварцвініл подряпала до неузнаваємості.

На ТП веде себе чудово. Тільки клеяти.навіть замковий. Боїться поперечних подряпин, особливо з кварцевим брудом. По теплопровідності краще ламіната. Вологи та ударів не боїться. Діти різні. Але якщо граються на підлозі вб'ють швидко.

Та можно навіть шпаклівку замішати на основі фарби і лезом від будівельного ножа скрити маленькі царапини. Нюансів і методів у малярів - маса. Я напевне і 10% не знаю. Хоча багато знаю))) Але це вже дефектовка. Тобто усунення дефектів. А паутинчяти иріщіни - нічим не позбавишся!!! Може хто якщо знає - навчить мене. Буду дуже вдячний

Фарба ніколи не скриє жодного дефекту, а навпаки тільки підкресле ці дефекти. І в сухому виді пофарбована стіна виявить кожну тріщину, яку ви побачили при грунтуванні.

А чому не зробити додаткову площадку на другому поверсі і не змінювати шаг ступенем, не збільшувати їх?

Тому у мастерка і не триметрові маяки. Два куска ud профілю по півтора метра, і заробляєте маяки відразу як зсуваєте профіль

Підтримую пана Фрай. Висота стелі, то останнє, про що зараз ви повинні думати. Якщо не бажаєте в один прекрасний день перетворитися на атланта і тримати стелю і кришу на своїх плечах, думайте, як підлити фундамент. У вас хата "падає", а ви шпалери клеїте. (Я утрірую)

В цьому ви праві. Знав що робити. І хоча грошей великих не було, гідроізоляцію купував гарну. Але дім перебудовувати не тягнув. Хоча якщо відверто, то грошей на внутрішнє та зовнє оздоблення за 3,5 роки (08, 09,10,і в 11 закінчив) вкинув як на невеликий але новий гарний дім. Якби в 08 розпочав будувати нове, то в 11 мав би трохи менший, але НОВИЙ дім. І це при тому, що все робив самотужки від електрики, сантехніки, опалення, до корпусних меблів. Тільки матеріали розпилювали по моїм кресленням.

Сам виріс в домі 1885 року будівництва. Коли робив ремонт (висота стелі 220 см) теж вимушено зайшов підлогою нижче рівня. По перше, що мене здивувало, я не бачив де був фундамент, а де стіна яка за стільки років просіла під землю. вихід був простим. Я оголив стіни і до висоти підвіконня (80 см) промазував тричі цементною обмащочною гідроізоляцією. Потім штукатурив. Є комната вся в ГКЛ. Зараз висота 235 см. Робив з 2008по 2011 рік. Весь дім. По кімнатної. Сам і тільки по вихідних. Цвілі, старості, не має.

Є тема. Натяжні стелі від компанії .... Зверніться з цим питанням до них. Там Вам нададуть консультацію.

Армуючасітка працює коли знаходиться в шарі штукатурки. А зверху на штукатурку краще вже склохолст, або флізелін. Сітка то доп затрати, доп роботи, доп заробіток малярів.

Вчиться, робіть, експерементуйте. Будь які знання, за спиною не носити. І це чудово коли молодь хоче навчитися чомусь. Але прислухайтесь до порад досвідченого майстра і бережіть здоров'я змолоду.

Ламінарії гарний і за км гарні. І ви сто відсотків праві, він не терпить ямок та перепадів. В мене вдома лежить вібромашина для уплотнення бетонів в фундаментах і т.і Купив, користався 1 раз. Він себе навіть не окупив. Гроші на вітер. Якщо в майбутньому вам лазер не потрібен, візьміть правило з рівнем (перевірте в магазині) так ця рівна палка вам буде частіше потрібна в хозяйстві

А свій труд ви не рахуєте? Свій час? 12 м2 це 3000 грн по роботі, з яких 1550 ви вже витратите на нівєлір.

Вашу підлогу можно (напевне і треба) зробити звичайним правилом з рівнем 2,5- 3 метра. Купувати ради цієї площини лазер??? Найміть майстрів, дешевше вийде.

Є, але ви все вірно пишете - рідко вони попадаються. І який сенс за Т-ешку переплпчувати (вони дорожчє) якщо по фіналу ми бачимо потім тільки верхню поличку? А виконує він свою функцію так само як і стандартний порожек? Тобто сидить тільки на клею.

Тому що це для плитки. Вони частіше за все 12-14 мм, ще по середені перемичка 1 мм. Тобто зазора між ламінатом та частиною куди може спертися ламінат менше 6 мм. А треба 10 мм.

Ні. Бо т-профіль, як порожек використовувати не бажано на порожках. Є у відділі ламінату спеціальні порожки.

Тим балкам сносу не має. Вони там ще років 200 стояти будуть, хоч під ГКЛ хоч під ОСБ.

Ну на такі випадки є дипломовані знищувачи скла, як мінімум 4 розряду! В них такси не високі)))

Якщо вам критично 13-14 мм нижче балки, то може Ваш варіант і гарний. Але як Вам вірно підказали, можно і ГКЛ так зробити, або опуститися тільки на товщину ГКЛ. Навіть підвести трохи ці балки і нічого не зміниться, окрім того що буде набагато дешевше. Але знов таки, то Ваш вибір.