vdscom

то есть девушке сказали "у вас тут может быть проблема", девушка в ответ - "уйдите, вы мне неприятны" - это нормально ? если бы разговор был просто за жизнь - тогда "приятны-неприятны" понимаю, но когда звучат факты и их доказательства - уж извините. где тут негатив ??? в данной ситуации я полностью на стороне Ярика, Лаки вела себя некорректно. возможно, тут виновата предыстория их знакомства, не знаю. другой вопрос, что между Избой и Йориком_21, Яриком и другими затеялась дискуссия, причем не очень корректная со стороны избы (это, увы, не в первый раз) - согласен, что ей не место в личной ветке. так что ж модераторы не выделили ее в отдельную ветку, а вырезали ? думаю, людям было бы интересно знать о возможной коррозии труб отопления и сантехники.

хочу обсудить одну этическую проблему, на мой взгляд имеющую место при ведении авторских тем о строительстве своего дома. де-факто считается, что автор ветки - ее хозяин в смысле определения, в какую сторону, с какой интонацией и в каком ключе (позитиве или негативе) должен пойти разговор, позволяется ли дискуссия с автором, и др. все, что мимо этих правил - нарушение этических норм, вплоть до оскорбления чувств автора темы. мое субъективное мнение - если в открытую рассказываешь о себе или своей стройке - будь готов к тому, что люди будут вступать в дискуссию. в противном случае тему надо создавать с пометкой рид-онли, если автор не хочет услышать неудобных ему высказываний. уверен, что цензура модераторами должна быть только насчет неприличных, оскорбительных высказываний, и в выделении отдельных эпизодов дискуссии в новые темы. инакомыслие не должно преследоваться. относительно недавняя история с Ники, думаю, еще не забытая. Ники фактически вела свой онлайн-дневник, где делилась своими успехами и проблемами, народ, естественно (в том числе и я) реагировал на это, отвечал, советовал, искренне переживал за нее. и что в ответ ? реплики некоторых форумчан - "какие вы бессердечные, человек вам душу изливает, а вы насмехаетесь", реплики Ники - "я не нуждаюсь в ваших советах" (я слегка утрировал). вопрос - в чем заключалась эта бессердечность и какой смысл тогда в авторских публикациях ? зачем тогда форумчане выкладывают свою жизнь на всеобщее обозрение ??? чего они ждут от своих публикаций и какой реакции от нас, зрителей ??? мы ведь тоже живые люди, тоже имеем эмоции, тоже искренне хотим предостеречь от своих граблей, поделиться опытом, а получается, что от нас принимается только безусловная радость за успехи хозяина темы... форум - по сути это письменный, растянутый во времени разговор группы людей. представьте, что кто-то начинает вести беседу и при этом пресекает любые неудобные для него высказывания. насколько такой разговор будет полезным для всех ? возможно, чтобы обрести ясность в этом вопросе, стоит дополнить правила форума новыми, регламентирующими нюансы поведения в авторской теме ?..

о тебе, родимый

у меня плата за обслуживание расчетного счета согласно доп. соглашению списывается со счета автоматически, причем уже не первый год. но у меня фирма, а зачем для заемщиков такое придумали - загадка

думаю, что вам нет нужды что либо менять. а банки сейчас будут всякие пряники придумывать, чтобы заманить клиента. мы с другом тоже в укрсибе, расчетные счета имеем. добровольно-принудительно заставляли переподписывать договор, меняли тарифы, мне было пофиг, я подписал, а он - нет, так и платит по старым тарифам.

2. У разі приватизації громадянами багатоквартирного жилого будинку відповідна земельна ділянка може передаватися безоплатно у власність або надаватись у користування об'єднанню власників. понимаю, ключевое слово "может", но другое ключевое слово "безоплатно"

levoved, а с самой процедурой определения границ и получения акта вы как то знакомы ? какие первичные документы для этого нужны ? у нас в ОСББ полный многолетний кабердак, пытаемся разобраться в документах, которые есть

вопрос в том, что это пока еще ничейная земля, то есть общественная, и они хотят внаглую подмять ее под себя вопрос и в том, что этот участок облагораживали мы, а не они (их дома еще не было), и в том, что мы тоже на него претендуем, и в том, что не хотим их парковку, а если и хотим, то свою. другими словами, считаем, что их действия нарушают наши права

раньше вся эта земля была в аренде у Киевгорстроя, сейчас аренда заканчивается, и все ОСМД в округе начинают бороться за отвод земли под себя, при этом стараются прихватить побольше придомовой территории. полагаю, что более старые объединения уже получили акты. сначала забор, типа благоустройство, но со входом только для них. потом - асфальтирование под стоянку - уже намекали на это. а там зелень, деревья, которые садил наш дом. к тому же там и так был забор, наш, хоть и невысокий к тому же они обязаны были согласовать раздел общественной земли с соседями, то есть с нами - пытались захватить все, мы, ессно, отказ, так они мимо нас в райадминистрации чего то там пытаются решить

ситуация такая: мы живем в многоквартирном доме, который обслуживает ОСМД (объединение собственников многоквартирного дома). рядом такие же многоэтажки. возник конфликт с соседним ОСМД - они начали прихватывать себе газоны, которые лежат между нами, пытались сегодня снести наш забор и поставить свой, побольше. усилиями жильцов это дело заблокировали, но врядли надолго. у них документов на эту землю нет - оправдываются, что в процессе оформления. у нас тоже. более того, ни у них, ни у нас нет акта землевладения на свою придомовую территорию. возникает проблема 1. как заблокировать ихние телодвижения по самозахвату ничейных участков 2. как самим получить акт землевладения на придомовую территорию, со справедливо установленными границами. по п.1 - есть мысль подать на них в суд (непонятно, что потребовать...) и подать ходатайство в качестве обеспечения иска о запрете на любые работы на спорной территории по п.2 - полный аут, нуждаюсь в советах З.Ы. это достаточно срочно, и возмездно

благодарю.

поделись секретом, сколько они берут и в каком режиме. сенкс

или поищите владельца туксона среди знакомых

очевидно, дом снаружи не утеплен З.Ы. эта тема - о теплоинерционных зданиях, давайте не путать с тепловыми аккумуляторами, их обсуждение относится к теплоинерционности отопления

да где ж они массивные то ? бетонные столбики с перемычками сечением 15х15см ? монолитные - это да

для термодома - не нужно. речь шла о массивных кирпичных домах, а у вас наружные стены и утепленные, и не массивные

массивная стена - это не классический ТА, поглощение и излучение тепла происходит постоянно, автоматически, не принудительно, и поэтому тут как раз важна высокая площадь теплообмена. это тепловой демпфер, и служит не для отопления, а для сглаживания суточных колебаний температуры. особенно это заметно летом, когда обычное отопление выключено. более того, если вы такую стену обошьете ГКЛ с воздушным зазором, толку как от демпфера будет мало. только мокрая штукатурка.

идет постоянный обмен теплом между стеной и предметами внутри помещения, воздух в этом практически не участвует. сделаете залповое проветривание, даже зимой - существенно температура в доме не поменяется. суть массивной стены - не столько накапливание тепла, сколько сглаживание колебаний суточной температуры. и опять же, массивные стены как термостабилизатор "полезны" при хорошем наружном утеплении, чтобы они не грели улицу.

название темы почитай

так сходка вроде как членов клуба...

скорее знают, какого качества может быть сама кладка

только мало кто строит особенно 2 этажный дом в 1 кирпич, даже если сразу с утеплением

если стену выгнать в 1,5м толщиной - конечно, утеплять не надо реально достаточно 1.5-2 кирпича + пеностекло 12см, по совету "великого Избы". для себя так и решил грубо прикидывал, на мой дом этого пеностекла надо до 10тыс уе (330м общей площади, 2 этажа +мансарда), плюс его укладка, снаружи штукатурка, покраска (но это полюбому надо делать)

обкладывают кирпичом не для теплоизоляции, а для более пристойного внешнего вида (типа дом кирпичный), возможно, и для реанимации деревянной конструкции, если она начала разрушаться

гипертрофированная идея автора - пенопластовый дом, а внутри огромная кладка кирпича . если эта кладка - русская печь, а сам дом небольшой - тогда будет супер, но такие дома не будут популярными. здравое зерно в его рассуждениях есть, но вопрос в том, насколько велики будут те потери, которыми он пугает ? заблуждение автора в том, что он считает, что массивный дом надо дополнительно обогревать. зачем ? в таком доме комфортно при более низкой температуре воздуха