Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Security

Пользователи
  • Публікації

    89
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача Security

  1. Абсолютно верно. Стоимость работ 2000 тонна.
  2. что касается вопроса по опалубке. Спасибо ребята. Я в общем то понимал, что это херня, но ваши ответы меня еще более подвинули на ругань с прорабом ;)
  3. На ЖБИ дороже. 3000 за тонну, но сделали очень аккуратно и реально быстро. Доставка камаз 9 метров еще 400 грн. 3 тонны суммарно конструкций сеток, регелей, колонн. Хочу до морозов выгнать каркас, поэтому время-деньги. Получается переплатил 3400 грн, но выиграл дней 10 + качество все таки думаю получше в арматурном цехе.
  4. Арматура отдельно по цене 2000 тонна. Изначально была договоренность, но в итоге каркасы дабы ускорить процесс заказывал на ЖБИ.
  5. При договоре была строка Бетонные работы : 250 гривень за куб бетона(опалубка + бетон) По окончании работ по подушке в смете появились доп работы - сколачивание щитов для опалубки. подушка на дом 13X11 - 21 куб X250грн + 150(человеко день) * 5 тоесть еще 750 грн за сколачивание опалубки. Вопрос вот какой. Если в первичном договоре указывается опалубка, то как это понимать? Просто монтаж или изготовление и монтаж? Как по мне, должно быть изготовление и монтаж.
  6. идея к стати интересная. если потребовать со всех оплату за регистрацию - предположим 10-20 гривень, то все те кто голосует за гречку отсеятся ;)
  7. Лично мое мнение, то избирательный ценз это правильно. Все прекрасно знают, что невозможно стать у нас президентом если ты младше 35. Почему? да потому что ты просто не дорос, не сформировался, не получил опыта... Возможно кто то и в 32 уже более опытный и сформированный чем тот, кому за 40. Но тут уже входим в область теории вероятности. Итак у нас уже одно ограничение есть. И думаю это правильное ограничение. Хотя в той же Италии ограничение 50 лет, что как по мне - перебор. %) Почему же мы не разрешаем малолетнему (в большинстве своем неопытному почти подростку 18ти лет) голосовать за президента? Он же живет с папой и мамой, ходит в институт и курит травку. Прошу прощения, если кого обидел, но я говорю о вероятностях. О большинстве, а не отдельных личностях. Если предположить, что 35лет минимум для президента это условие опыта и профессионализма, то совершенно логичным представляется факт ограничения по тем же (или почти по тем же) факторам и выборщиков. Я уверен, что необходимо голосовать за президента не потому, что Патап и Настя Каменских выбирают ЮТ. Голосовать нужно с умом, с анализом сетуации. Несомненно, что анализ сетуации провести может не каждый. Абсолютно такую же параллель можно провести и с теми кому за 50-60. Голосование за гречку это не приемлемо. Ввиду того, что к сожалению пенсионеры в общей массе бедны, то голосование получает однобокий вид. Безусловно, среди пенсионеров очень много вполне адекватных и умных людей, кто, хотя и беден, не поведется на юлину тысячу.. Вот только в выборах мы говорим о вероятностях и о больших числах. Как же все таки сделать выборы наиболее эффективными? Боюсь эффиктивными не могут быть демократические (честные, полит корректные и тому подобные выбору) ввиду того, что в большинстве своем люди внушаемые, соответственно в демократических выборах побеждает тот, кто лучше внушит (потратит денег на рекламу, наймет лучшего пиарщика и тп) Мы исходили из посыла, что не всякий человек старше 18ти может быть президентом из за ограничения и это демократично, следовательно совершенно демократично ограничить электорат. Мне лично видится ограничение электората таким. Все граждане государства, старше 25 лет, состоящие в браке, имеющие как минимум 1го ребенка, платящие налоги!!! Работающие пенсионеры голосуют, не работающие освобождаются от голосования. Еще раз прошу вчитаться во все, что я написал. Да я осознаю, что мы теряем полезные голоса, но по теории больших чисел мы получаем более качественный результат.
×
×
  • Створити...