igorrius

официальная подача - этно не просто что то , чисто для себя , это что то нечто большее

В Афінах мітингували проти обов'язкової вакцинації. Поліція застосувала сльозогінний газ та водомети suspilne.media/159459-v-afinah-mitinguvali-proti-obovazkovoi-vakcinacii-policia-zastosuvala-slozoginnij-gaz-ta-vodometi/

Добровольно-принудительная прививка. Приведет ли отказ от вакцинации к увольнению thepage.ua/news/privedet-li-otkaz-ot-vakcinacii-k-uvolneniyu

Беспрецедентные беспорядки не остановят вакцинацию в Литве rus.lsm.lv/statja/analitika/analitika/besprecedentnie-besporjadki-ne-ostanovjat-vakcinaciyu-v-litve.a417182/

Израиль — флагман вакцинации — на данном этапе имеет 60,4% привитого населения. При этом пиковые показатели заболеваемости в августе уже превзошли худшую статистику января 2021 года. На фоне роста заболеваемости американцы вводят обязательную вакцинацию для военных. Так же специалисты и Президент заговорили о бустерной вакцине. Под таким благовидным названием продвигают необходимость третьей дозы для выработки устойчивой защиты против COVID. Президент Джо Байден сообщил, что с 20 сентября все желающие граждане Америки смогут получить третью дозу вакцины. nv.ua/opinion/koronavirus-kak-mir-otreagiruet-na-novuyu-volnu-zabolevaniya-poslednie-novosti-50180988.html

так а нас зачем спрашивать? когда до Вас дойдет , что надо разводиться и убегать срочно ?

Третья доза вакцины от коронавируса: кто в Эстонии первый в очереди на ее получение? rus.postimees.ee/7328931/tretya-doza-vakciny-ot-koronavirusa-kto-v-estonii-pervyy-v-ocheredi-na-ee-poluchenie Жителям Израиля старше 12 лет предложили третью дозу вакцины — защиты Pfizer хватило на полгода rus.azattyq.org/a/31434501.html Чехия с середины сентября предложит третью дозу вакцины группам риска www.eurointegration.com.ua/rus/news/2021/08/30/7127178/ Третья доза вакцины: Швеция снова идет своим путем haqqin.az/news/219220

У Новій Зеландії жінка померла після вакцинації Pfizer www.bbc.com/ukrainian/news-58381892

и симптомы снижает, и антитела вырабатывает , но если уходить от сути: вакцина должна уменьшать именно смертность и заболеваемость , то можно прийти к тому. что вакцина - просто дань моде. на бумаге эффективность у вакцин очень высокая : zbruc.eu/node/107052 для лиц моложе 50 лет -эффективность составляет 13 раз , 91,8% для лиц старше 50 лет - 6,75 раз - 85,2% это круто. при такой эффективности , страны, привиты на более чем 90 процентов должны были уже победить вирус . Но этого почему то не происходит , болезнь там не отступает. в ряде стран лидерах вакцинации наблюдается рост заболеваемости и смертности. если в прошлом году сезонный всплеск заболеваемости традиционно начинался позже, то в этом году, после вакцинации, уже с августа пошел непонятный рост заболеваемости и смертности. бумажные подсчеты эффективности расходятся почему то с реалиями

около 2,5 млн детей до 12 лет . какая то часть из них умерла от ковида, кто то просто тяжело болел, возможно получил тяжелые последствия на всю жизнь , как эти факты могут не фиксироваться ? их лечили подпольно как то, что бы скрыть статистику по ним , или как это происходит ?

сделать так- будет правильным , а не изначально подставлять левую неправильную цифру с исключением части непривитых, в махинационных целях. а та цифра фигурирует на протяжении всей статьи, на этом и построена манипуляция

а Вы разве не заметили подмену понятий ? официально статистика считает : привито примерно 60 процентов а автор статьи осуществляет подмену и вводит понятие : привито людей больше 12 лет 80 процентов . загуглите население Израиля, возьмите оттуда 40 процентов ( умножить на 0,4) и сравните полученный таким методом количество непривитого населения с той цифрой, которой оперировал автор.

не прикалывайтесь простое исключение населения до 12 лет- это оно и есть, если не исключать- то в подсчетах бы фигурировало число непривитых в 3 раза больше , смертность среди непривитых была бы в 3 раза меньшей и соотношение тяжелых случаев по двум группам ( эффективность вакцины ) было бы в 3 раза меньше

ну если Вы признаете ,что простым уменьшением количество участников группы в N раз , подымается и частота тяжелых случаев в этой группе на 10000 населения в этой группе- в N раз, почему не признаете тот факт, что автор статьи, уменьшив количество непривитой группы в 3 раза- поднял и эффективность вакцины ровно в эти же три раза. Была эффективность нулевая- и простой подменой одного числа она уже становится " в три раза " , то есть те же 67 процентов нарисованы сразу, одномоментно, на ровном месте

так вначале возраст не рассматривается, но сразу имеет место махинация : группа непривитых уменьшается в три раза и потом ,после этой махинации считается, смертность в этой группе.

Вы ведь не станете отрицать, что автор статьи возрастные группы рассматривал в своей статье позже, когда 67 процентов превратилось при пересчете в 92 а по- началу просто выводится пропорция между количеством тяжелой этой группы людей и количеством людей этой группы и сравниваются в итоге количества тяжелых на единицу населения этой группы. На начальном этапе можно абстрагироваться от возрастных перекосов, автор до них доберется позже. Условно пока что считаем , что болезнь действует на все возрасты одинаково. Вы ведь не станете отрицать простой обратно пропорциональной зависимости между количеством людей в группе и количеством возникновения тяжелых случаев в этой группе? то есть, если смахинировать и уменьшить при расчетах количество людей в группе в N раз - повышается смертность в этой группе в N раз

ну да , убрали часть непривитого населения - и эффективность взлетела в три раза

вы имеете ввиду , что эффективность была бы как у обычной питьевой воды , верно я понял Вас ? а если взять , и в соотношении непривитых 40 /400 и сделать из 400 скажем сотню ? такой фокус увеличит смертность в 4 раза среди не привитых , верно ? соответственно вакцина из нерабочей мгновенно превращается в высокоэффективную методом уменьшения числа непривитых. обман ли это ? конечно обман , умышленное уменьшение цифры , чтобы нарисовать лучший результат

а если допустить , что это не ковид , а другое заболевание , которое косит одинаково все возрасты , тогда как ?

ну как нету ? взяли 1000 человек 600 человек получили некое лекарство и 400 - не получили . по итогу от болезни скончалось 60 пролеченых и 40 непролеченых . 40 мортвых непролеченых делим на 400 непролеченых - и получаем такую же частоту летальных случаев , как и в группе пролеченых : 60 делим на 600. значит эффективность лекарства ноль ? или я ошибся ?

да тут уже дело не в матиматике , тут уже ситуация вошла в паранормальную зону : от смешения разных возрастных категорий - эффективность вацины упала . надо порознь всех держать , не смешивать

то есть порознь у стариков и молодежи - высокая эффективность вакцины - больше 85 процентов , а вот если их смешать вместе - то в такой группе людей эта же вакцина уже будет иметь более низкую эффективность - 67 процентов ? Вы сами хоть верите в то , что пишете ? а если взяли 1000 человек и половине из них ( 500 чел ) дали какое то лекарство от смертельной болезни , а по итогу оказалось , что среди умерших от этой болезни - половина тех , кто принимал лекарство и половина тех - кто не принимал - какова эффективность этого лекарства ?

конечно логично , 16,4 не покидает числовой отрезок от 3,9 до 91,9 и находится на своем месте , не выходит за предел этого числового диапазона . точно так же и 5,3 . но у Вас 67 уплыло за диапазон от 85 до 92 предлагаю забыть за ту позорную антинаучную статью , признайте , что она манипулятивная и ложная

в том то и дело , что так не бывает , что если в группе стариков - эффективность препарата 85 , и если набрать группу из икс оюдей - то эффективность будет в этой группе 85 . Если эффективность у молодых людей 92 - то эфективность этого препарата будет 92 . а если смешивать стариков и молодежь - то итоговая сумарная цифра будет в пределах от 85 до 92 , это экстремальные значения . больше стариков в группе - цифра стремится к 85 , а если молодежи в группе - то стремится итог к значению 92 . но не получится никак 67 от смешения .

то есть порознь больше , чем если сложить в среднем? и Вы меня упрекали в том , что я в матиматике ноль ? как Вам не стыдно ? да в той статье в каждом предложении дичь какая то , а в конце вообще вынос мозга : порознь у разных возрастных групп эффективность вакцины высокая , но если сумарно посмотреть - значительно меньше . так не может быть , среднее значение двух чисел нахидится между этих чисел , а не ниже их .