igorrius

так ничего не прописано , хочешь - холостякуй , шпокай шмар , хочешь - гражданский брак , свободные отношения , свободные люди в праве чудить что угодно по обоюдному согласию не зависимо от наличия заключеноого брака между ними , кроме того брак можно разрывать , нет никакого принуждения к моногамии, есть только ограничения , которые мы сами себе создаем в своей голове

о да , бактерии , в отдичии от вирусов , известны людям давно , с 1676 года https://ru.wikipedia.org/wiki/Бактерии а можете ссылкой поделиться , какой именно бактерией японци хотели заразить американцев в 1945 году ?

история изучения вирусов - это тайна , покрытая мраком . учитывая , что основной частью вируса являются ДНК и РНК и : К 1966 г. Хар Корана и др. расшифровали генетический код, установив соотношения между кодонами ДНК и аминокислотными остатками белка. https://ru.wikipedia.org/wiki/История_молекулярной_биологии можно сделать вывод , что вирусы начали толком исследоваться только после 1966 года . а ядерная бомбежка Японии была в 1945 https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомные_бомбардировки_Хиросимы_и_Нагасаки маловероятно , что в 1945 могли использовать вирус в качестве биооружия

сделаем вид , что Вы что то спутали

с комарами как раз все норм . Они изучены и описаны по науке , как вид : О комарах люди знали всегда, но впервые научно описал этот вид Карл Линней в 1758 году. Позже в 1775 году Форскаль описал этот же вид в Египте под названием Culex molestus. https://ru.wikipedia.org/wiki/Комар_обыкновенный чего не скажешь о вирусах . Вначале они были открыты в виде кристаллов ( скоплений вирусов ) И ученые , изучая форму , структуру кристаллов косвенно судили и о структуре самих вирусов , но как выглядит точно вирус - тогда еще никто не знал . Когда точно стали знать строение вируса скажем гриппа - не понятно . Кто был тот ученый , который его впервые описал - не понятно

тогда избавьте пожалуйста меня от ложных обвинений в том , что я не писал

так Вы тоже тролль ?

так Вы тролль ? при чем тут электромагнитные волны к биологическим видам ?

чтобы знать , что существует конкретный вид какого то скажем жука - наверняка надо его изучить , описать ,не достаточно косвенно о нем догадываться

радиоволны первым открыл Герц www.tupa-germania.ru/izobretenija/heinrich-herz.html

можно цитату , где я писал , что вируса нет ?

так дело не в фото , вполне нормальным вариант будет : первым рассмотрел в микроскоп , изучил и описал такой то такой то ученый . так кто первым увидел и рассмотрел его , вирус гриппа ?

так и по фото вопросы есть . вот пишут : вирус гриппа выделил такой то ученый в 193 каком то году . И это называется открытием вируса гриппа . Но он ведь выделил кристаллы , то есть скопления вирусов и изучал эти кристаллы , а не вирус в отдельности . Наверняка он не знал , как точно этот вирус выглядел , не видел его . А разве можно считать открытым биологичный вид , если толком ничего не ясно о строении , жизненном цикле... Кто то сможет нагуглить , кто первым сделал фото вируса гриппа ? Ведь он по сути и первооткрыватель вируса гриппа . После упоминаний о первом снимке вируса - вируса табачной мозаики (1940) - не понятно , фото каких вирусов были вслед за ними, затем идет группа вырванных страниц этой захватывающей истории о вирусологии- и хлоп - в 2003 американци создают первый синтетический вирус . Вон 12 лет назад харковчане атом сфоткали - а тут нам рассказывают , что можно видеть только модели этих снимков , даже профессия разрисовщика моделей вируса появилась , надо же ! А оригинальных фото нет типа . вот несколько статистики по открытию первых вирусов lin.irk.ru/files/education/lectures/graduate/Бутина_Молекулярная вирусология.ppt тут интересное о вирусах iz.ru/1095974/mariia-kisovskaia-nadezhda-guseva-anastasiia-zolotova-mariia-oleneva/piat-vazhneishikh-otkrytii-virusologii

может хватит нести дичь ?

ну что Вы , у многих физических явлений есть несколько теорий , например у света есть и волновая теория , и квантовая . кстати , а почему инопланетяне заразили именно китайцев ? почему не в нескольких точках Земного шара сразу ?

очень даже может быть , точно так же , как и искуственное создание вируса американцами

там сказано : об'єкт гравітаційно не пов'язаний із Сонячною системою. то есть он не упал на Землю ? Тогда навряд он мог принести сюда вирус на Землю . А инопланетяне - та запросто , в небе в последнее время летает очень много всяких непонятных обьектов , Ваша теория о том , что инопланетяне могли принести нам вирус - имеет право на жизнь . Так же , как и озвученая мной : вирус мог быть создан искуственно ( скорее всего американцами , раз они первыми создали синтетический вирус )

проблемма в том , что оппоненты концентрируются не на сути , не на фактах , а переходят к рассуждениям обо всем и ни о чем , к написанию анекдотов . и так . я выложил ряд фактов , выстроил их в цепочку , получилась теория , если факты ложны - теория сразу легко рушится . факт разработки именно вируса от 1918 года в 2003 году американцами оспорим , или нет ? что то никто не сказал об этом , все рынулись обсуждать второстепенные вопросы , тут сказано о разработке совсем другого вируса , и в более короткий срок , где правда - кто его знает www.golosameriki.com/a/a-33-a-2003-11-14-3-1/638989.html

где именно троллинг ?

а Вам чего надо ? чего сюда пришли ? очередной высер написать ? И кто такие Ваши ? я лично - тоже по девочкам

ага , цивилизованные , добрые и человечные . По Японии нанести ядерный удар могли - а вот по Китаю нанести удар биооружием - видете ли , почему то не могли

а ты вообще кто такой ? чего переходишь на личности и тыкаешь мне ? если есть что сказать по сути - пожалуйста , а вот от этих переходов на личности и бестолковых безсмысленных вбросов - прошу меня исбавить

так проснитесь и откройте глаза :я Вам говорю : США - безчиловечны. теперь увидели ?

ну значит США - не цивилизованная страна, раз уничтожает мирных жителей ядерным оружием

так то ж шел разговор о человечности пиндосов , и бомбежка мирного населения ядерными бомбами- отличная характеристика пиндосов