kutalex

Окремо, Вас подорожання не торкнеться ,перші 100 кв 0,36 грн

Странно что никто не считает, что тарифы по хорошему нужно поднимать значительно сильней, дабы не получить аварии на атомных станциях, иметь средства на закупку сырья и обслуживания их. Оптовые цены на электроэнергию в районе 10 сентов за киловатт, следовательно они есть рыночные. А запланированные 2 сента это даже не смешно. Субсидии пенсионерам,инвалидам както можно понимать, но то что вполне себе обеспеченные с припаркованными джипами в гаражах будут платить 5тую часть от себестоимости ...не к добру это...

Внутренние стены будут из кирпича?

В интернете есть калькуляторы ,наберите "теплорасчёт" ещё надо бы определиться чем зашивать вату, если штукатурка,то надо плотную,она дорогая,впрочем и пенопласт плотный тоже недёшев. Возможно окажеться что в случае с кирпичём оптиматальней будет несущая стена 25 см и в пол кирпича облицовка, между ними утеплитель ,перлит, вата или пенопласт. Толщина утеплителя желательно 10 см. Тут на форуме 2 отчёта есть с пирогом кирпич-перлит-кирпич, мож это какраз Ваш вариант

По прочности кирпич выигрывает и газобетон и ракушку,а по теплосопротивлению проигрывает ракушке незначительно и значительно газобетону. А на практике лишь газобетон и керамический блок можно не утеплять при толщине стены от 40 см. Если же сравнить ракушку и кирпич, то их надо утеплять, обычно берут минимальную толщину которая проходит по прочности ,вероятно в вашем случае это в одну ракушку 40 см или один кирпич 25 см.Если по цене кирпич выходит одинаково или незначительно дороже,то конечно он предпочтительней. Пощупайте ту ракушку и померяйте размеры, мне привозили так толщина была от 17 до 20 см, длина от 35-39 см.

У Вас уже куплен какойто материал? Если нет, то вероятно ракушка экономически выгодна лишь в крыму. Рассмотрите газобетон как альтернативу ей. Газобетон "теплей" ракушки при похожей прочности Из кирпича может получиться чуть дороже,но оно того стоит на мой взгляд. Утеплять обязательно либо пенопласт, либо минвата (украинская сейчас дешевле пенопласта) или засыпка перлитом и облицовка кирпичём. Изза курса гривны цена на стройматериалы сильно изменились,в зависимости насколько они отечественные, например пенопласт из импортного сырья,а минвата с украинского камня . Ракушку раньше использовали изза дешевизны,а при цене от 8,50 она проигрывает и кирпичу и газобетону .

Массивнее имелось ввиду больше глины и меньше пустот на единице обьёма, дом больше тепла накопит,дольше остывать будет. Керамблок это компромис между достаточно прочный и теплоизолирующий. В германии керамический блок широко используеться, заводов много по стране ,в западных и северных областях принято облицовывать клинкером,так там эта супертёплая керамика практически неиспользуеться, потомучто правильные калькуляторы используют для расчёта. На югах штукатурка на фасаде, поэтому имеет смысл его использовать, учитывая высокую оплату каменщика. Но мыже не в германии, везти сотни км керамблок и растамаживать его есть глупость. Думаеться мне, если немецкому архитектору предоставить все цифры о ценах на наш кирпич и ихнюю керамику с растоможкой ,он сильно удивиться странному желаю застройщика тратить свои деньги на это. Цена на кладку также спорный вопрос, ведь в украине 90 % каменщиков не работали с керамблоком на клей, но 99 % работали с кирпичём, может так оказаться что в конечном итоге цена за кладку может быть у кирпича даже дешевле изза большой конкуренции . Рынок сам поможет нам понять истину ,которую знали наши предки и которую не забыли в европах "стройся из местных материалов" ,как мы видим курсы валют на данный момент очень способствуют этому

Рассмотрите николаевский кирпич керамический, завод планировал начать выпуск блоков крупноформатных,но пока только двойной есть. У него есть и преимущество по сравнению с Wienerberger ,массивней,крепче.Утеплите снаружи и будете иметь комфортный дом, который превосходит по характеристикам из импортного керамблока.

В каркасных домах высока вероятность того, что при дополнительном утеплении перекрываються щели, через которые выдувалось тепло.Поэтому расчёты могут и не сходиться с практикой. Буржуины используют установки для проверки дома на герметичность, устанавливаеться мощный вентилятор на дверной проём и замеряеться сколько воздуха ему удаёться вытянуть

А задумывался ктото зачем изобрели керамические блоки? И почему последние наработки это керамические блоки ,в которых соты заполнены миниральной ватой или перлитом? Есть ли в этих изобртениях преимущества акромя удешевить плату каменщика в условиях европы? На мой НЕпрофесиональный взгляд в условиях Украины абсолютно ненужный материал, если строить наёмными каменщиками.

Марина, а облицовку кирпичём по каким причинам не рассматриваете как вариант? Если по причине дороговизны, то по моему не выйдет у Вас сьэкономить , изза необходимости использовать более плотную вату на штукатурку, да и в плане долговечности всётаки облицовка кирпичём имеет преимущества. Есть и рядовой кирпич ,который на облицовку сойдёт. Ещё плюсик такого решения, каменщики ваши смогут и облицовку выполнить, не нужно искать исполнителей штукатурки и покраски. Другое дело эстетика..если кирпичный фасад просто не нравиться...

А как Вы пришли к идее утеплить жидкой керамикой? мне кажеться что постройка дома это не то дело ,где можно применять какието непроверенные временем утеплители. Лично мне нравиться решение www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=160168&page=5 кирпич ,засыпка перлитом и облицовочный

Вы правы, массивные стены внутри для постоянного проживания предпочтительней, в идаеле ещё бы в них заложить трубы для циркуляции теплоносителя

я построил в качестве эксперимента времянку из камыша, каркас из дерева, поштукатурил с обеих сторон глиной..снаружи ветробарьер и доска. Пришла зима...при минус 15 на улице и работающем 1,5 kw конвекторе лишь 12 градусов внутри (площадь 3м на 5м). Причина продуваемость в узлах примыкания стены-фундамент и стены-крыша . Пришёл к выводу, что строить из соломы-камыша-дерева конечно можно, но надо иметь опыт и технологии как это всё делаеть. Изначально кажеться что всё вроди просто, раз предки так делали, то мы уж наверняка сделаем как минимум не хуже , ведь мы якобы более развитые и имеем большой выбор стройматериалов. Вероятно следующая постройка будет из кирпича или газосиликата

Термодома уже в германии лет 10 как не строят. Изначально идея была сделать конструктор для взрослых детей и чтобы они как конструктор слаживали и переодически подьезжал миксер, да заливал бетоном. А потом их таки построли и начали в них жить, плесень да сырость... Ну они не растерялись и продали оборудование в украину для производства тех конструкторов. Зачем им термодома? страна развитая, есть опалубки для заливки стен из бетона, есть предприятия которые изготавливают готовые стены бетонные... Это к тому, что внутри здания пенопласт=зло , и нужно иметь веские аргументы чтобы на это зло закрывать глаза.

Вероятней всего в германии был замечен силикатный кирпич :D или точней силикатный блок. Зовут его там Kalksandstein. Производиться в различных размерах и формах, если формат большой, то каменщики используют миникран при кладке. Издалека он действительно выглядит как газобетон. Да и не редкость этот силикатный блок там, предположу что его используют чаще чем газобетон, хотя всёже керамические блоки преобладают в частном домостроении

Вы все наружные стены ЭППС утеплять будете? и какой толщины? 40мм както маловато

Ябы посторался оставить себе возможные пути отступления от того или иного выбора. Сделать тёплый пол водяной..так как он сможет выполнять роль теплоаккумулятора в случае нагрева электрокотлом,твёрдотопливным котлом или тепловым насосом "воздух-вода" Ну и как минимум добротный дымоход заложить, даже если пока не устанавливать камин,буржуйку и тд... хотя вероятно к следующему отопительному сезону уже мало кто будет обсуждать ставить ли чтото дровяное и независимое от газа и электричества...а лишь будут обсуждать какой вид твёрдотопливника ставить и как максимально редко подкидывать дровишки

Херсонская область, новокаховский район, отключений практически нет, по слухам херсонская область потребляет мало электричества, поэтому особых перегрузок на данный момент нет.

Татьяна, Вы в очередной раз удивили ...фасад доской, буду надеяться что это будет обыкновенная сосна...как ни крути,а по соотношению цена-качество это лучший материал. Вы построили уже несколько домов, назвать домиками язык не поворачиваеться, по моему это вполне современные дома для проживания, хочу спросить Вашего мнения о таких природных утеплителях как камышь и камка (морская трава) , какие недостатками они обладают , небыло ли мыслей применить их в качестве замены базальтовой ваты?

На мой взгляд нужно перенимать саму систему и строить "по возможностям, а не по "хотелкам" . Доходы в Украине ниже, поэтому для многих те бюджетные "картонные коробки" американские не по зубам. Да и общество как правило состоит из эгоистов...каждый себе скважину бурит, септик колдует, электричество тянет и думает шо хорошо когда есть всё "своё".... Проекты домов из польши-европы, где зарплаты в разы выше... Если совокупный доход семьи 5 тыс грн...по сути это проект 60 квадратов и в зависимости от местных материалов и пожаланий застройщика ,саман, арболит, бу камень, бу кирпич...и много труда. А ведь не хочеться такое... Кажеться что не может жеж быть что за последние 50 лет мы так и не вышли на уровень когда можно построить "как у них...у белых людей"... Но примеры строительства "по средствам" есть на форуме и по моему их всё больше и всё меньше у тех кто уже построил комплексов по поводу "не модно, не по европейски...

Андрей, Вы только красили газоблок снаружи? какой краской и чем, краскопульт,валик?

Рассмотрите как альтернативу газу ещё тепловой насос, хотябы кондиционер на обогрев. Твёрдотопливный котёл обязательно с теплоаккумулятором (ёмкость для воды ) или камим с водяной рубашкой. Если Вы готовы при сильно минусовой температуре протапливать раз в день камин или котёл, а в межсезонье и когда зимой выше нуля тепловым насосом, то зачем инвестировать в подключение газа, уже сейчас очевидно что цена его вырастет до европейской цены с течении следующих лет, надеяться на то что они там дураки альтернативкой балуються, а мы умные газом обогреваться будем слмшком наивно. Себе буду делать на крышу самодельные примитивнийшие солнечные колекторы, камин с теплоаккумулятором (бак на куб воды) и кондиционер на обогрев. Бюджет тотже что и за подключение к газу.

На мой взгляд эта не хуже смотриться но сделана более добротно и из более долговечного материала. Ту что вы нашли не подходит для регулярной протопки, скорей сделана для бедных европейцев,которые хотят иметь камин и протапливать его 2 раза в году, в таком режими она конечно послужит . А красота на фотках обманчива в режиме эксплуатации...дрова,зола.

Както дорого за такую печь, рассмотрите бюджетные топки из чугуна, они то подольше послужат, ну или чуть добавить и похожую печь, но чугунную