mikrobyr

Есть дом из ГБ на ленточном фундаменте. Фундамент из монолитного бетона 400*1200 + "пятка" 600*400. Находится на 1000мм ниже "нуля". Сейчас надо устраивать канализацию и производитель крайне негативно относится к закапыванию септика ближе 3м от фундамента. аргументирует "фундамент может треснуть". Насколько такие страхи обоснованы? Септик - герметичная пластиковая емкость. Дренаж будет находиться вдали от фундамента. Почва - суглинок.

отсеките септик подпорной стенкой.

дорого, но забудете про риски, про "треснуть фундамент":smile:

Всем привет!

мы тоже в этом году начинаем строиться в Бабаях, проект уже согласовали, вагончик еще не ставил - нужен, проектанты просят инфу по грунту, для расчета фундамента. где ее взять?

спрашивайте

чтоб не сотрясать воздух заранее, сделайте геологию. по деньгам - копейки по отношению даже к фундаменту, а потом будете оперировать в отношениях с подрядчиками - инженерными расчетами, а не " как у соседа"

Добрый день! Решили строить баню, материал стен выбрал керамзитобетон шириной 200 мм. Фундамент выбрал свайно-ростверковый так как он получился самый дешевый и его достаточно по просчетам архитектора. Вопрос в том что предлагают рабочий разрез который отличается от проэктного и я не понимаю в чем разница конструктивно и на что это повлияет, прошу мнения форумчан.

План бани:

drive.google.com/file/d/0ByD7rKGk-dTDMEpsUGlhUEVRMzA/view?usp=sharing

Геология:

drive.google.com/file/d/0ByD7rKGk-dTDdkhIaUhuVVBRYU0/view?usp=sharing

 

Вот такой рабочий разрез предлагают:

drive.google.com/open?id=0ByD7rKGk-dTDclF5bHNmazlUX3c

Разрез по проекту:

drive.google.com/open?id=0ByD7rKGk-dTDVGdqX01qcnB6RHM

drive.google.com/open?id=0ByD7rKGk-dTDQWZQaW5kS2FvT1k

Конструкция сваи:

drive.google.com/open?id=0ByD7rKGk-dTDSzQ0OTZjNDl2S3c

Нормальный, живой проект.

Сваи висячие - так и есть, а сваи стойки под небоскребы в штатах, в киевской геологии других и не надо.

Забой сваи с модулем деформации вполне чтоб понести не только баню

Ну может возможно сузить ширину ростверка по сваям, полагаю с конструктором можно обсчитать и сработает, даже немного сэкономите на этом.

пишите, обговорим детали

Здравствуйте. Подскажите, хочу террасу с барбекю 6х6, барбекю, умывальник, печь угловая для котелка. Но проблема - участок из намывного песка высота его около метра. Подскажите ка лучше залить фундамент ( ленточный или свайный) и плиту (арматуру предлагают в 2-а ряда и высоту плиты 20 см). И какой слой бетона залить под барбекю. Заранее спасибо за помощь.

Под песком пусть и намывном наверное остался слой абсолютно не несущего грунта. Сомневаюсь что кто то делал выторфовку перед намывом.

Если нагрузки от Вашего сооружения проходят толщу намывного песка, то 100% получите незапланированную осадку. Если нагрузки останутся в песке, то нечего волноваться.

Может речь идет о почти стандартной небольшой паутинке на см вглубь, а вы тут развели бурную деятельность.

 

И что за прикол про трещины из-за отсутствии нагрузки? Впервые такое слышу И про пучение порадовало, при такой-то глубине фундамента...

причем глубина, если есть лёсс в основании? или лёссовые грунты в Украине на какой-то нормированной глубине?)

если есть трещина и у человека это вызывает озабоченность, то что тут веселого?

Геологию не делали но в доках при покупке земли было про грунтовые воды что не обнаружены. Геологию до 1.2 м сказать могу сам. 20 см чернозем. 80 см песок средней зернистости. А далее песок и немного глины.

реально мало информации, надо хоть посмотреть.

логически конструкция может треснуть по двум причинам: внутренние напряжения в самом фундаменте. например процесс схватывания бетона нарушен был - пересушили или заморозили или неравномерно заливался.

и внешние причины: если нет нагрузок от дома, значит изгибающие или растягивающие нагрузки от основания. возможно, пучнистые лессовые грунты. замочили, замерзли, расширились и вот то что получили...

у Вас только плита будет весить около 60 тон, это кроме приятного ощущения, прибавочная нагрузка на грунт, плюс стены в два кирпича...

Вы не жалеете бетон В25-30, а этот бетон будет опираться на основание в десятки раз слабее по несущей способности, чем сам бетон на сжатие...

Рассмотрите возможность проекта. Точно может оказаться дешевле

1.акты на скрытые работы(подписанные конечно), на скважину, каркас, бетонирование. 2.журнал изготовления свай.3.исполнительная съемка(заверенная и проверенная). 4.испытание кубиков. 5. паспорта на бетон и сертификаты на арматуру.6. акт сдачи.

если есть желание совсем все по правилам, то плюс ультразвуковая просветка сплошности ствола сваи(за ваш счет конечно) не менее 10%, плюс особенности документации в зависимости от способа производства (забивные, инъекционные, буронабивные ну и т.д.)

сильно не прессуйте, а то вообще ничего не получите)))

на меня не ссылайтесь)

Я извеняюсь что за геологический разрез?

И что значит во что садили фундамент.? Не очень понятно.

Если на счет грунтовых вод. То по документам на глубине 3 х метров не обнаружены.

геологию делали? если да, то что получили в итоге и есть разрез. слой за слоем на глубину изыскания(я так понял на 3 метра, да?). во что садили - это то что под подошвой фундамента? песок, глина, ну и т.д.

воду грунтовую бояться надо не всегда, например обводненный крупнозернистый песок по несущей способности не хуже сухого.

необходимо отводить от фундамента воду атмосферную или техногенную - она причина многих осадок

надо организовать наблюдение за осадками. не пугайтесь, это совсем не сложно, заодно нивелир освоите. вряд ли это из-за мороза(подошва фундамента ниже глубины промерзания), возможно вода...

есть геологический разрез? во что садили фундамент? скиньте на почту mikrobyr@com.ua

Т.е. если я Вас правильно понял, то для меня идеальным вариантом остаётся свайно-ростверковый фундамент, учитывая характеристики грунта?

может и нет. надо считать. вполне возможно, что песок под верхним органическим слоем по несущей способности понесет нагрузки от вашего дома.

По финансам ограничен, по этому плиту вообще не рассматриваю. А свайно-ростверковый, как я понял чуть дешевле чем ленточный. Или я ошибаюсь?

Нужно рассматривать любой конечный строительный продукт, как составляющую двух частей - материалов и собственно работы.

Конечно, монолитная плита, по работе стоить будет дешевле(поставить опалубку, связать арматурный каркас и залить бетоном), но по объему бетона, арматуры - намного дороже любого другого фундаментного основания.

Свайно-ростверковый фундамент, наоборот потянет большую финансовую часть именно работой и значительно сэкономит материалы.

Добавьте третье неизвестное - надежность фундамента от неравномерных и незатухающих осадок. Монолитная плита гарантирует лишь геометрическую целостность дома, но никак не поможет, если под домом не несущий грунт...

Подскажите пожалуйста, есть ли смысл рассматривать ростверковый фундамент или свайно-ростверковый в моём случае?

"свайно-ростверковый" фундамент смысл рассматривать есть всегда. необходимо оценить ситуацию со всех сторон, в том числе с финансовой.

mikrobyr.com.ua

Обдумайте взять не нижнюю или верхнюю, а среднюю. В одном месте откопаете, в другом наоборот повыситесь. В низкой части дома возможно не один а два ряда блоков, т.е. заглубитесь основанием фундамента в несущий песок, а верх вывести в одну отметку.

Главное чтоб весь низ был в одном песке(по геологии), избежать неравномерную осадку.