southman

Дякую. Думав саме про це. Тоді ще питання: геотекстиль з якого боку дошки - ззовні? Тобто між дошкою та шаром грунту?

Подскажите, чем ограничивали по краям гравийные дорожки? Бетонными бордюрами с укладкой на раствор - как-то не особо приводит в восторг такой вариант. Может есть варианты поинтересней?

В свое время я тоже рыл информацию насчет каркасников и изоляции стен - строил сарай с баней. Для себя определил тогда, что лучше всего и дешевле утеплиться пенопластом, хотя есть у него и минусы. Почитайте здесь www.forumhouse.ru/forum91/thread6359.html, вопрос обсуждался достаточно подробно - у россиян бОльший опыт возведения таких конструкций. Правда, я в конечном итоге отказался от каркасника - в силу некоторых причин на фундаменте сэкономить не удавалось, а подсчет расходов включая сайдинг, свел экономию по сравнению с кирпичной конструкцией почти к нулю. Как я понял, вся пристройка будет стоять на столбах, поверх которых Вы укладываете несущий брус? Тогда, во-первых 100х100 точно мало, такое сечение в каркасниках кладут на ленту, а у Вас получается балка, работающая на изгиб. И вопрос, планируете ли какой-то цоколь - уточните эти моменты, тогда можно что-то посоветовать и насчет полов.

Сложно судить издалека. Нужно определиться с причинами явления. Как я понимаю по предыдущему описанию, фундамент у Вас частично старый, который подливали/укрепляли, и новый ленточный под верандой. Дом на довольно приличном склоне, отмостка в наличии. Характер трещин бы увидеть да параметры фундамента уточнить, перекрытия какие. Но по виду на фото ничего там сверхтяжелого нет, не должен бы проседать. Навскидку пока, причина трещин - нарушение технологии наружной штукатурки. Тогда по идее, нужно либо очистить фасад от потрескавшейся и перештукатурить, либо попробовать поремонтировать покрытие (зависит от тяжести повреждений). Спасать дефекты покраской - ну если только объект на продажу . Если основа плохая, обязательно вылезет.

Договорились.

Елена, посмотрел фото по Вашим ссылкам. Впечатляет. Хотя должен сказать, что если строить из расчета на подобные катаклизмы, нужен либо средневековый замок, либо хорошая страховка. Побитый пластик на стенах - самая малая из проблем, которые возникнут в таком случае. Зато преимуществ у винилового сайдинга на мой взгляд куда больше чем недостатков в сравнении с деревянной вагонкой. При условии конечно если сайдинг выбран качественный. Да, и не забывайте - речь идет только об облицовке фронтонов. Там винил и смотрится лучше чем на стенах, и град достанет вряд ли. Ну если только не рассчитывать на торнадо как в Оклахоме.

Елена, а почему остановились на варианте с деревянной доской? У меня в принципе такая же ситуация как у вас - низ сделан короедом по пенопласту, фронтоны из OSB. Но я остановился на варианте обшивки фронтонов виниловым сайдингом. Буду начинать обшивать через недельку. По-моему практичнее чем доска да и смотрится весьма неплохо, видел примеры в т.ч. и за границей. Вы и вариант такой не рассматривали. Может я где-то просчитался?

На мой взгляд все временные заборы в частном строительстве совершенно нецелесообразны. Стоит немало, а потом в утиль. Ни один забор не спасет Ваши елочки при желании злодеев их вырыть, тут главный фактор риска - отсутствие присмотра. Помочь забор может разве от случайных воришек, походя тянущих что плохо лежит. Если уж делать, то я бы установил стальные трубы (лучше забетонировать на дальнейшее) и натянул сетку-рабицу. Это и относительно недорого, и трубы потом еще послужат для постоянного забора - их хоть кирпичом обкладывай, хоть под любой листовой материал опоры будут. P.S. А доски с забора утащат на опалубку с тем же успехом что и елочки повыдергают.

Вот смотрите фото. Сделал сегодня. Забору 3 года. Никаких болтов, шифер свободно вставлен в П-образный профиль. Не болтается за счет небольшого коробления на солнце. Можно еще удешевить, делая не секциями, а пустив сплошной лентой, правда тогда сложней организовать временный въезд при необходимости.

Марина, честно признаться обошлось мне это ровно в стоимость самого шифера, т.к. трубы были взяты с завода по цене металлолома (смешной на тот момент), а на рамки пошел профиль со старой советской теплицы (валялся у отца). Забетонировали столбики и сварили рамки сами. Плюсы - красить нужно ТОЛЬКО СТОЛБИКИ, т.к. профиль с теплицы оцинкованный. Вышло очень даже ничего, смотрится отлично, если интересно - могу выложить фото.

Не совсем понимаю зачем Вам опалубка. Бетонируете столбики и в металлической рамке, привариваемой к столбикам, пускаете по контуру плоский шифер. У меня 80м такого забора, 3 года стоит не шелохнувшись. Шифер - штука хрупкая, врытый в грунт зимой может лопнуть по низу. Да и конструкцию такого забора слабо себе представляю.

Использую польский cellfast. За 2 года никаких нареканий, шланги как новые. ИМХО ничем не хуже Гардены и пр.

А Вы выбираете ворота только из соображений эстетики? На мой взгляд, основное в воротах - функциональность. Я в свое время остановил выбор на откатных с эл. приводом. Поскольку въезд/выезд с ежедневной беготней к воротам сведет на нет всю эстетику эдак через месяц, при этом распашные ворота менее удобны и их автоматизация существенно дороже. Кроме того, через кованые ворота просматривается двор - на любителя, мне не нравятся заглядывания прохожих зевак. И в довершение ко всему в отличие от того же профнастила ковку придется постоянно красить, и красить тщательно - зачистка ржавчины на сложных поверхностях занятие не сильно привлекательное. P.S. Для особо подозрительных - я не торгую ни воротами ни приводами.

Народ, а подскажите плиз, собачку средних размеров, чтоб и дом могла охранять, и к детям хорошо относилась. Немец как по мне великоват, не говоря уж о кавказце и алабае. Хотелось бы по размерам что-то близкое к спаниелю, может чуть больше. Объясню почему - беспокоят меня дети, младшей 2 годика, да еще племянники такие же - на мой взгляд большая собака всегда потенциально будет опасной для самых маленьких, если и не покалечить, так испугать может до заикания. Как ее не воспитывай, мысли об опасности для детей меня не оставят.

Господа форумчане, прошу совета. Сори автору темы за влезание со своей проблемой. Дымарь от котла уже есть, эксплуатирую 3 года. Просто шахта из пустотелого красного кирпича, в которую заведен отвод от газового котла. Наружная часть приличная, около 4 метров высотой, неутепленная, с козырьком из оцинковки. Зимой верх здорово мокреет, что вобщем неудивительно. Собственно, вопрос. Во избежание разрушения дымохода у меня есть 2 варианта решения проблемы - утеплить снаружи или загильзовать внутри. Как лучше поступить, с учетом экономической составляющей? И если утеплить то чем - минватой под профлист, пенопластом под штукатурку?

Теперь понятнее проблема. Насколько я вижу, это т.н. "плавающий" фундамент, т.е. вы залили плиту с небольшим заглублением. Причины таких трещин обычно - высокое водоцементное соотношение смеси (насчет песка - сомневаюсь, у нас в Днепре песок почти у всех одинаковый намытый речной, а результаты бывают разные). Еще фактор - при такой толщине и площади наверняка идет неравномерная усадка основания и разница в усадке вокруг прутьев арматуры и посередине ячеек. Трещины конечно не есть хорошо, но по всему видно они неглубокие, в пределах нескольких мм, так что это не критично. Железнить уже поздно, все схватилось и подсохло по идее. Главное теперь - не войти с этими открытыми трещинами в зиму. Т.е. возводить стены, а до морозов успеть залить полы.

По идее, если проложить геотекстиль, сорняков не будет? А вот насчет слякоти таки да, без продуманного дренажа через бортики вода будет скапливаться в слое гравия как в ванне. Был во Франции, неоднократно ходил по таким дорожкам, супер, а устройство так и не рассмотрел тогда, теперь локти кусаю

Вопрос по устройству дорожек на участке - кто как поступал? Вариант декорирования бетонных дорожек, предложенный Propeller'ом в этом разделе, конечно суперский, но и не из дешевых. Хотелось бы сделать простые садовые дорожки. Пришла в голову идея сделать гравийные, по принципу мягкой отмостки, описанной здесь. Собственно, хотел услышать мнения, у кого есть подобный опыт. И вопрос по боковым ограничителям и организации отвода воды.

Поддоны от кирпича использовал для временной лестницы на 2-й этаж. А из остатков/обрезков стропил и обрешетки до сих пор сооружаю всякие лавочки/песочницы. Доски старой опалубки пригодились даже год спустя после въезда в дом когда делал отмостку, в грязь поддоны использовал как мостики на участке. Вобщем, дрова на участке - вещь незаменимая, и без них никуда.

Ну вообще, под несущие стены фундамент заливают, а не на стяжку по грунту ставят, хоть и армированную... Или я что-то не так понял?! На стену будет опираться край плиты перекрытия?

Не стану спорить, на мой взгляд не принципиально - доска/ДСП. У меня было и то и другое. Доски по любому нужны на леса и старой опалубкой тут не обойдешься. Как говориться, все равно 2 раза бегать . На момент начала моего строительства ДСП выходило дешевле (2006г.) Вопрос был по пластиковой опалубке, поэтому говорю что стал бы покупать такие вещи только будучи профессиональным строителем. Разве что продавать ее потом... А заливала бригада. Если б сам сейчас, залил бы лучше .

Чего отливать-то нужно и в каком количестве? На мой взгляд, приобретать опалубку для многоразового использования чтобы разово залить фундамент - дорого и нецелесообразно. Я когда делал фундамент под дом, покупал ДСП 15мм и внутри прокладывал полиэтиленовую пленку чтоб не размокало. На 3 переставки мне хватило, а больше и не нужно было. По цене вышло дешевле чем необрезная доска той же площади, и цоколь ровненький. Раскреплял арматурой, которая вся пошла в дело в дальнейшем.

А чем плох вариант с наплавляемым рубероидом по полу балкона, поверх рубероида стяжка и плитка? У меня балкон, а под балконом крыльцо. Будет отслаиваться плитка?

Смысл в керамзите очень даже есть. Слой глины служит гидроизолятором, поверх него засыпают керамзит для теплоизоляции, и уже после делают стяжку. Вопрос ставился про неутепленные полы, но помещение таки жилое, значит отапливаемое, а разница в цене сравнительно с отсыпкой щебнем не особо ощутима. Логичнее отсыпать керамзитом, теплопотери через пол будут существенно меньше, ИМХО. Указанный вами вариант - для неотапливаемого гаража в самый раз.