andry07

Та ладно. У Вас дуже простий двоскатний дах. Якщо хочете точно задовбатись, то зробіть чотири ската зі слуховими вікнами)))) А Ви будете сами робити? Чи наймете бригаду досвідчених покрівельників?

це те, про що я писав вище. ХЗ де ви там розір побачили. У ТСа по коньку стойки передбачені, не буде там розпору. Другий монолітний пояс це ідеальне рішення, але навіть мені шкода грошей ТСа. А цегла це цілком робочий варіант. До речі, проволока це взагалі класика))))))

Не бачу сенсу сперечатися та щось доводити. Просто цікаво, скільки покрівель Ви запроектували/побудували, що даєте такі поради? Інколи стикаюся з пропозиціями щось зменшити в проекті. Наприклад будівельникам не зручно металеву балку на покрівлю тащити і вони пропонують замовнику замінити одну металеву балку на дві дерев'яні, чи щось подібне. В таких випадках я раджу таким раціоналізаторам укласти з замовником договір на коригування проекту, офіційно внести зміни, підкласти чийсь сертифікат, а замовник заплатить їм частину зекономлених коштів, і всім буде добре, але треба вже нести відповідальність за свої рішення. Чомусь жодного разу ніхто не погодився

Якщо ви цього не розумієте, то чому даєте поради ТСу по зменшенню перетину мауерлату? Чи це тролінг такий? Ну добре, спробую пояснити в двух словах. При широкій стіні та великому куту покрівлі грань стіни буде зарізати крокви (або кобилки). Висота мауерлата дозволяє це мінімізувати. В іншому випадку потрібно мауерлат зміщати до зовнішньої грані стіни, що не дуже добре. Для наглядності - картинка: Мауерлат повинен з'єднувати крокви та стіну будівлі. При перетині 100х50 він цього фізично зробити не може і Вам доведеться через мауерлат навскрізь кріпити крокви до монолітного поясу. Погугліть як вітер може підірвати дах.

Це залежить від конструкції покриття та від вузлів кріплення крокв. Але при перетині 100х50 простіше вже зовсім без мауерлата.

та ладно. це звичайний розмір мауерлата.

монолітний пояс, по ньому балки а піднятися можна цеглою армованою і до неї закріпити мауерлат

то не Ваша бригада часом))))?

у Вас горище зовсім експуатуватися не буде? З такою висотою туди навіть не залізеш. Якщо десь покрівля буде текти як шукати будете? Та взагалі, залізти подивитися що там з деревиною інколи корисно. Я б радив підняти дах.

Навіщо балки кріпити до армопоясу? До армопоясу слід обов'язково закріпити дах, а балки горища то зайве.

томущо для цього є несучі стіни. Перегородка це ненесуча стіна, у якої немає фундаменту. Плита перекриття, на якій стоїть перегородка, витримає додаткове навантаження від горищного перекриття та покрівлі? Якщо ви сумніваєтеся в проектних рішеннях, то все вирішується однією металевою балкою під стойки даху. Пора***те її вартість і вартість Ваших "костилів" (не забудьте врахувати зменшення площі кімнат)

Це вже інша справа. Тут для об'єктивності слід заслухати іншу сторону. Може вони вважають що Ви на них нагрілися при вирішинні питань з ТЦК. Але в будь-якому разі в цій ситуації далі буде тільки гірше, тому розійтися це найкраща ідея для всіх. ну і сприяти в корупціі ТЦК..... дійсно огидно

Брусу 100х200(h) з кроком 70см повинно вистачити, якщо не брати до уваги дах. Треба дивитися проект даху і або спирати його тільки на стіни, або під опори даху підводити металеві балки. спирати перекриття на перегородки так собі ідея.

Вітаю з початком. Моя порада - найняти архітектора/конструктора/дизайнера, викласти сюди проект, отримати критику та відпрацювати побажання(зауваження) з найнятими спеціалістами.

Анекдот згадався "... чому так дорого? - гроші дуже потрібні....." Якщо виставляють рахунки за розвантаження, які були півтора місяці тому, то готуйтеся до нових неврахованих оплат робот, та перевіряйте об'єм роботи за яку вони просять гроші і витрати матеріалів.