Перейти к содержанию
Искать в
  • Ещё...
Поиск контента, содержащего...
Поиск результатов в...

VOV01

Пользователи
  • Постов

    180
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Персональная информация

  • Пол
    Мужской

Достижения VOV01

Интересующийся

Интересующийся (3/13)

  • Преданный форуму
  • Уже неделю на форуме
  • Уже месяц на форуме
  • Уже год на форуме

Последние значки

136

Репутация

  1. Отут згодний на 100% Добавлено через 3 минуты Хотілося б якось так щоб ота "маленька автономка" могла працювати як джерело безперервного живлення заряжаючись як від мережі так і від стрінга мережевої СЕС за потреби. Думаю що по мірі окупності СЕС потрібно буде "інвестувати" в цей напрямок.
  2. Але якщо "звільняти" в темну пору доби через інвертор а не через власне споживання, можлива ситуація що обленерго помітить генерацію у той час коли її не повинно бути і виникнуть запитання.
  3. А десь можна докладно почитати про реалізацію? Добавлено через 7 минут Як для мене то головним є не так погоня за залишками як інтегрування безеперебійного живлення (для мережевої СЕС) з можливістю автономної роботи при аварії мережі та від сонця при тривалій аварії. А утилізація надликової потужності то як "бонус".
  4. Згоден, це б було ідеально але турбує тільки те що в цей момент по стороні сонця 800 вольт і непоганий ампераж. А якщо автоматика буде реагувати на кожну хмару то довго вона може не прожити, і добре якщо тільки вона.
  5. Можна поспорити. Адже це дуже ідеальні цифри. Перевантаження протягом цих місяців нарозтає та спадає поступово від 1 години до 5 годин та і протягом дня буває що потужність падає за тих чи інших причин і якщо в цей момент вона "утилізується" то треба різко відключати утилізацію бо замість додаткових кіловат прибутку починаємо "утилізувати" прибуток. Добавлено через 6 минут Я ситуацію з використанням перевантаження бачу так (на істину не претендую - це лише мої "фантазії", але можу аргументувати "за" і "проти"): Для використання надлишкової потужності пристосувати автономний інвертор з АКБ. Який може заряжати батарею як від сонця так і від мережі. На мій погляд це дає величезну кількість плюсів і мінімізує технічні труднощі. Момент відбору можна реалізувати двома способами: Перший спосіб автоматичний. Якась автоматика яка при досягненні пікової для інвертора потужності перекомутовує стрінг (чи два) на автономний інвертор. Плюс, в тому що оптимально використовується потужність, мінус в тому що перекомутування на завантаженому стрінгу при високому вольтажу, питання спірне. Другий спосіб ручний. При настанні пори року коли гарантовано буде перевантаження, або навпаки коли серйохні проблеми з мережею і сонячне поле простоює довгий час, вручну переключати необхідну кількість стрінгів на автономний інвертор. Плюси в тому що це можна робити вночі без спірних питань по електриці. Мінус в тому що потрібно затрачати час і можливо не опимально буде використовуватися енергія. Смисл використання роботи автономного інвертора в тому що за день він зможе накопичити (з надлишкової потужності) енергію в АКБ після чого вечором можна перемкнути споживання будинку на автономне джерело до його використання чим самим зменшивши відбір електроенергії з мережі, збільшивши кількість проданої. Мінусом виглядає: 1. Придбання ще одного інвертора, але якщо не дуже потужного та можливо б/у, то можна скоротити витрати 2. Використання АКБ які будуть зношуватися і це може обійтися дорогувато, але думаю що з розвитком АКБ ціна такого рішення має бути все нижчою. Головне що є багато плюсів: 1. Утилізуємо надлишкову потужність. 2. Утилізована потіжність завжди "продається" за рахунок зменшення споживання з мережі тому виключається ситуація що утилізується прибуток (але це коли достатньо АКБ або використовується автоматика "гарячої" комутації) 3. Маємо резервне джерело живлення (для функціонування газової чи твердопаливної системи опалення в зимовий період те що потрібно і на що використовуються і так кошти) 4. Це резервне джерело маємо можливість підзаряджати від сонця. Що у випадку тривалої аварії на лінії дозволить більш менш комфортно жити. Підключаємо побільше стрінгів і генеруємо більше енергії на власні потреби поки всі сусіди сидять без світла. 5. Маємо можливість різної ступені автоматизації переключення від ручного до автоматичного варіанту (на основі автоматичного перемикача резервного вводу) що збільшує надійність і зручність системи. 6. Вартість даної системи можемо дещо скомпенсувати за рахунок використання "надлишкової потужності" сонячного поля, яку використовуємо вночі збільшуючи кількість проданої електрики.
  6. Та ні, там трішки об'ясняли про інше. Щодо 3 кВт згоден. Але вже якщо переводити інвертор в потужність 33кВт (що вже викликає деякі юридичні запитання) тільки ради того щоб літом нагріти води... то думаю не варто "заморочуватись".
  7. Так в мережі ж уже обрізані інвертором 20кВт, він же обрізає потужність панелей. Якщо з 20 кВт бойлер з'їсть 10 кВт то до лічильника дійде лише 10 кВт. Навіщо воно потрібне? Не лічильнек же обрізає а інвертор. Треба підключати тільки перед інвертором. Але ж це зовсім не те.
  8. Все одно не розумію. Якщо щоб використати піки що обрізає інвертор то треба підключатися перед інвертором? А там параметри струму такі що треба ставити ще один інвертор щоб їх до нормальних приводив. В чому тоді суть таких "мученій"?
  9. А що дасть вімкнення бойлеру? Якщо пікова генерація більше 30 кВт то інвертор обріже до 30. Якщо в цей момент з мережі брати припустимо 10 кВт бойлером то по лічильнику в мережу потече 20кВт? Чи я щось не так розумію?
  10. Правильно, в квітні ТОВ "Полтаваенергозбут" пояснив свою позицію. Тоді не зрозуміло навіщо запитувати "Полтаваобленерго", як це описується у вищезгаданій статті якщо питання невиплат стосується Енергозбуту?
  11. Если отключить DC выключателем то безопасность процедуры может возрасти!
  12. І стаття якась неправильна "– «Полтаваобленерго» не має жодного відношення до суті справи, викладеної у листі. Адже веде абсолютно інший вид діяльності, – зазначено у відповіді." Звичайно ж що не має, тому що цим займається ТОВ "Полтаваенергозбут". У них запиитати чомусь не додумалися...
  13. Это хорошо! а то я было уже даже надежду потерял на мобильный мониторинг без выделеного IP и регистрации в NetEco
  14. Да, получилось. Мониторинг понравился. Хотя, в сравнении с мониторингом через веб интерфейс где все в реальном времени, существует достаточно большая задержка, но общую картину дает. И жаль, конечно что не подгружает всю статистику за предыдущие дни и месяцы. Но при отсутствии более лучших вариантов, этот тоже ничего.
  15. Оттуда был импорт где то 1%. Но если правильно это "правильно" подать в массы то он с такой же легкостью ложит енегросистему как и зеленка.
×
×
  • Создать...