Sergei

Ввел дом в экплуатацию согласно постановления №91. Пришла очередь снимать отметку "самострой" в тех.паспорте. Сделал заказ в БТИ. Приехал техник и заодно замерял деревянный сарай-времянку, в котором жили рабочие. Сарая не было в старом техпаспорте. Более того я его собирался сносить весной. Как я понимаю, если он его замерял, то явно нарисует в тех.паспорте. Чем это может грозить? Оформят ли мне право собственности на дом, если в тех.паспорте будет ещё сарай-самострой? Как быть теперь со сносом сарая?

Смущает меня сильно в лаках на растворителях, то, что они долго сохнут.

И так, значит можно сначала пинотексом затонировать, а потом покрыть лаком? Полиуретановый лак на водной основе? Для меня важно, чтобы быстро сох и не вонял.

Правильно ли я вас понял, что если дерево тонировалось, то водным лаком уже нельзя его покрывать? А если для начала покрыть дерево пинотексом, можно ли его следом покрывать водным лаком?

Почему вы так категоричны к пинотексу? Покрыл кусочек обрезка ступени в три слоя. Цвет что надо. Единственное интересно на сколько оно долговечное в эксплуатации.

Купил в эпицентре ступени из клееного дуба. Посоветуйте чем покрыть ступени. Хочу сначала покрыть их чем-то, чтобы придать цвет венге. В эпицентре посоветовали Pinotex Doors & Windows. В три слоя как раз должен получиться желаемый цвет. Но вот не понял нужно ли потом ступени ещё и лаком покрывать? Если нужно, то какой лак лучше использовать?

Какую копию нужно прилагать к уведомлению? Ксерокопию декларации или одну из копий выданных гаском.

Выкладывать не буду, потому что, вылаживая декларацию, я поудаляю все свои личные данные и данные об объекте. А без реальных данных она вряд ли кому-то будет интересна. Таких примеров полно. К тому же, что самое важное, надо смотреть на заполненую декларацию вместе с остальными документами, с которых брались данные, иначе не понятно почему заполнено именно так. Но на вопросы, если такие будут с радостью поотвечаю.

Победа! Сегодня получили зарегистрированную декларацию. Получилось с третьей попытки.

Ох уж эти ГАСКовцы, для всех у них разные правила. К сожалению не видя экспликации по комнатам из вашего техпаспорта врядли получиться что-то ещё посоветовать.

ГАСК киевский или областной? Мне в киевском юрист сказал писать именно так.

Кол-во комнат - количество жилых комнат. В паспорте БТИ у таких комнат проставлена жилая площадь. По площадям вроде и так понятно. Общая понятно, площадь всех комнат дома (жилых и нежилых). Жилая - площадь исключительно жилых комнат.

Поздравляю!

А откуда вы взяли, что нужно копии паспорта и кода? Каким образом они их требуют?

Писать надо так: Житловий будинок (лит. А). В тех. паспорте есть табличка в которой перечислены самобудовы, вот название и буквы надо писать оттуда. Кстати у вас ещё в декларации номер акта на землю не правильно указан. Надо писать не номер бланка, а там по тексту ниже есть фраза "Акт зарегистрирован в реестре под номером ..."

Поздравляю! Ну и стандартный вопрос. Если не трудно опишите ваши шаги, что исправляли и предпринимали после каждого отказа.

Как я понял. Имеется ввиду, что у вас звит сделан в 2010 году, но уже по требованиям к звиту 2011 года, которых тогда физически не было

Был вчера в конторе, которая делала мне звит, с вопросом какой же высновок нужно писать в декларации о пригодности объекта к эксплуатации. Тот который написан у меня в звите не устраивает ГАСК. Думал, возможно надо переделывать звит. Сказали, что звиты сделанные в прошлом году в указанный в законе период, переделывать не нужно. Но в декларации нужно писать следующий высновок: "Встановлено відповідність об’єкта вимогам надійності і безпечної експлуатації та придатності для подальшого використання за призначенням". Усомнился, т.к. из закона этого не следует. И в примерах заполнения декларации ГАСК, которые я выкладывал на форуме ранее, тоже не было такого высновка. Сегодня был в ГАСК. Внимание, пример, который весит у них в холле изменился и в нём уже фигурирует указынный мной выше высновок. Ещё похоже у ГАСК новая фишка. Они дают отказы таки с указанием причин, но не всех. После исправления указанных и очередной подачи декларации, они дают новый отказ с указанием новых причин. Такую ситуацию я наблюдал с одной женщиной, которая вышла с очередным отказом. Ещё при подаче декларации теперь в канцелярии спрашивают, какой раз вы подаёте документы. И номер попытки прослеживается в номере входящего Ш 3067/3 (цифра после косой черты)

Скажите, а какой "Висновок про вiдповiднiсть вимогам надiйностi будiвель i споруд та можливостi iх безпечноi експлуатацii" ви указывали в декларации?

Это при том, что изначально они заявляют о сроке в 1 неделю. Вы не первые такие. Я слышал ещё от знакомых, которые воспользовались услугами 11 этажа, что уже месяц морочат голову.

В Киевском обласном ГАСКЕ ответили, что это № записи в книге записей выдачи госактов соответствующей сельрады (у меня находится на 2 странице госакта - старый) Вау, в областном ГАСКЕ даже ответы дают Спасибо.

Долго уже ждёте, после того как "пошли"?

Поздравляю! А что "милая" девушка карандашиком исправила в прошлогоднем отчёте? Каким числом был сделан прошлогодний отчёт? Вы когда регистрировали заявление на имя начальника, то делали его в двух экземплярах и один зарегистрированный оставляли себе?

А как звит, сделанный до принятия закона 91 может соответствовать требованиям к отчёту в этом законе? Как я понимаю, он должен соответствовать требованиям дейстующим на тот момент. Иначе в чём тогда заключается действительность старых звитов.

На что они намекают было понятно и после первого отказа. Меня больше интересует насколько их отказ подкреплён юридически. То что я вижу в законе: "Установити, що звіти про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, складені у період з 23.07.2010 по 31.12.2010, є чинними при поданні документів для прийняття в експлуатацію цих об'єктів." Причина отказа: Висновок про вiдповiднiсть вимогам надiйностi будiвель i споруд та можливостi iх безпечноi експлуатацii не вiдповiдае вимогам Порядку. Мой звiт сделан в октябре прошлого года. Т.е. он подпадает по строки закона. Или я чего-то не понимаю?