Polar_Bear_xxl

[QUOTE=art.k;5332722]А можна запитати назву насоса ОО та мембрани?[/QUOTE] насос педролло на 1квт, мембрана торэй 4040 10А

[QUOTE=Polar_Bear_xxl;4926492][size="1"][color="Green"][I]Добавлено через 2 минуты[/I][/color][/size] Сейчас делают осмос производительностью 250л/ч на базе мембраны 4040. Стоит сама установка всборе с мембраной до 1500у.е Я вот приобрел и поставил на дом ОО 250л.ч за 1350у.е , на входе водопроводная вода , потом 20бб механика, 20бб уголь чтоб забирал хлор , 10бб механика, установка ОО, бак на 3м3, насос с автоматикой грюндфос пм1. Пока не ставил перед ОО подмес антискаланта , попробую на сколько хватит мембраны 4040 торэй 10А, для мембраны нужно давление 6.9 атм, на вход в ОО нужно давление хотя бы 2 атм, с таким давлением получается настроить ОО на 7 атм, при настройке сброс (концентрат) 2.5 литра в минуту, рециркуляция 7 л/м , пермеат ( фильтрат ) 5 литров в минуту. Раз в неделю гоняю установку промывая фильтратом. Месяц полет нормальный, 22 куба пермиата , по давлению после насоса и в мембране разници почти нет, мембрана способна давать как и новая до 400 литров в час при давлении на входе в ОО более 3х атм, но к вечеру падает до 2х и бывает менее но систему останавливает автоматика по низкому давлению на входе и ждет пока снова будет более 2х. [size="1"][color="Green"][I]Добавлено через 7 минут[/I][/color][/size] На входе имею вот такую водичку, Показатели качества питьевой воды в водопроводной сети г. Одессы по состоянию на 23.04.2019 г. № п/п Наименование показателей Значение Норматив ГСанПиН 2.2.4-171-10 1 Температура, градусы °С 11,8 не норм. 2 Цветность, градусы 11 ≤20 3 Мутность, мг/дм3 0,33 ≤1,5 4 рН (водородный показатель), ед.рН 7,60 6,5-8,5 5 Амоний, мг/дм3

Добавлено через 2 минуты Сейчас делают осмос производительностью 250л/ч на базе мембраны 4040. Стоит сама установка всборе с мембраной до 1500у.е Я вот приобрел и поставил на дом ОО 250л.ч за 1350у.е , на входе водопроводная вода , потом 20бб механика, 20бб уголь чтоб забирал хлор , 10бб механика, установка ОО, бак на 3м3, насос с автоматикой грюндфос пм1. Пока не ставил перед ОО подмес антискаланта , попробую на сколько хватит мембраны 4040 торэй 10А, для мембраны нужно давление 6.9 атм, на вход в ОО нужно давление хотя бы 2 атм, с таким давлением получается настроить ОО на 7 атм, при настройке сброс (концентрат) 2.5 литра в минуту, рециркуляция 7 л/м , пермеат ( фильтрат ) 5 литров в минуту. Раз в неделю гоняю установку промывая фильтратом. Месяц полет нормальный, 22 куба пермиата , по давлению после насоса и в мембране разници почти нет, мембрана способна давать как и новая до 400 литров в час при давлении на входе в ОО более 3х атм, но к вечеру падает до 2х и бывает менее но систему останавливает автоматика по низкому давлению на входе и ждет пока снова будет более 2х. Добавлено через 7 минут На входе имею вот такую водичку, Показатели качества питьевой воды в водопроводной сети г. Одессы по состоянию на 23.04.2019 г. № п/п Наименование показателей Значение Норматив ГСанПиН 2.2.4-171-10 1 Температура, градусы °С 11,8 не норм. 2 Цветность, градусы 11 ≤20 3 Мутность, мг/дм3 0,33 ≤1,5 4 рН (водородный показатель), ед.рН 7,60 6,5-8,5 5 Амоний, мг/дм3 <0,1 ≤0,5 6 Нитрити, мг/дм3 <0,003 ≤0,5 7 Хлориди, мг/дм3 29,0 ≤250 8 Общая жесткость, ммоль/дм3 4,0 ≤7,0 9 Общая лужность, ммоль/дм3 3,0 0,5-6,5 10 Хлор остаточный свободный, мг/дм3 0,31 0,3-0,5 11 Хлор остаточный связанный, мг/дм3 0,50 0,8-1,2 12 Окисляемость, мг/дм3 2,10 ≤5,0 13 Сухой остаток, мг/дм3 314,8 ≤1000 14 Железо общее, мг/дм3 <0,1 ≤0,2 15 Общее микробное число, КУО/см3 3 ≤100 16 Общие колиформы, КУО/100см3 не обнаружено отсутствие 17 E.coli, КУО/100см3 не обнаружено отсутствие 18 Энтерококки, КУО/100см3 не обнаружено отсутствие Мембрана 4040 стоит от 5000гр, сейчас у меня стоит торэй 4040 та что 10А, она стоит около 7000гр но и селективность там 99 - 99.5% Может знающие подскажут что ждать от установки ОО с таким анализом без подмеса антискаланта

А а обратный осмос почему никто не ставит, например с мембраной 4040 производительность 250литров в час ,мембраны работают на низком давлении 6.9 атм. ??? Такой осмос сейчас собирают за 1350у.е с насосом педролло и автоматикой ROC-2015.

Одессы по состоянию на 23.04.2019 г. № п/п Наименование показателей Значение Норматив ГСанПиН 2.2.4-171-10 1 Температура, градусы °С 11,8 2 Цветность, градусы 11 3 Мутность, мг/дм3 0,33 4 рН (водородный показатель), ед.рН 7,60 5 Амоний, мг/дм3 <0,1 6 Нитрити, мг/дм3 <0,003 7 Хлориди, мг/дм3 29,0 8 Общая жесткость, ммоль/дм3 4,0 9 Общая лужность, ммоль/дм3 3,0 10 Хлор остаточный свободный, мг/дм3 0,31 11 Хлор остаточный связанный, мг/дм3 0,50 12 Окисляемость, мг/дм3 2,10 13 Сухой остаток, мг/дм3 314,8 14 Железо общее, мг/дм3 <0,1 ≤0,2 15 Общее микробное число, КУО/см3 3 ≤100 16 Общие колиформы, КУО/100см3 не обнаружено отсутствие 17 E.coli, КУО/100см3 не обнаружено отсутствие 18 Энтерококки, КУО/100см3 Подскажите , с таким анализом на входе можно ли использовать систему ОО 250л/ч мембрана 4040 торэй 10А, схема 20ББ механика, 20ББ уголь, 10ББ механика, осмос , бак 3 м3 , гидрофор . Или обязательно нужно ставить еще подмес антискаланта перед входом в ОО?

газобетон UDK 400 600х400х200 , плотность д400

я пожертвовал в доме высотой потолков и сделал первый этаж полностью ТП, первый этаж 100м2 , пирог вышел таким ........ленточный фундамент , забит глиной и песком и керомзит, потом 20см черновая стяжка , потом 10см чистовая , потом всетаки решил ТП , кидаю 2см экструдер , подложка с экраном еще 1 см, ТП рехау труба, потом полусухая стяжка 4-5 см .......потом керамогранит 1.5см, сейчас доволен и все гут ...........пол греет и в доме тепло , дом 230 м2 ................. котел бош конденс 2000W ZWB 24-1 AR , второй этаж батареи + ТП с.у и коридорчик,...........первый этаж ТП ...............забортом нуль ..........в доме идет отделка и поставил 20 градусов на программаторе, полы 30 , котел теплоноситель 45. За первые 2 недели ноября 80 кубов газа. Полы все тепленькие. дом из ГБ 400 + минвата 50.

есть отзывы о котле BOSCH,Condens 2000 W.??? Какие проблемы узлы по ходу эксплуатации и тд

ГБ, базальтовая вата и крошки с акриловым связующим ......... не совместимые вещи. Вата отпотевает и получается такой эффект. С крошками на акриловом связующем больше не работаем. Наш бок. На данном объекте решено убить парапроницаемость с внутренней и внешней стороны после просушки всего пирога так как в доме есть система вентиляции с турбиной и анемостатами почти во всех комнатах. потом только перетянем крошкой. Добавлено через 18 минут А можно точное название грунта от Caparol , так как у этого бренда имеется с десяток разных грунтовок

хмм, так вы же вынуждаете выкладывать и отписывать тут инфу не на предмет созданной темы. Фасад решено заморозить до следующей осени, время покажет и плюс в доме не законченны внутренние штукатурные работы что может и скорее всего даст вторую волну эффекта. Лето фасад отстоит и просохнет, в августе возьмем пробы ваты с разных мест методом штопора. посмотрим на состояние ваты и ее влажности. Вывод один, конечно ............ мраморка на акриловом связующем противопоказанна на мокрых фасадах по минвате за исключением технологии с вентзазорами и то это еще нужно проверять. Пока был предложен только один рабочий вариант - это высушить внутренний пирог и убить парапронецаемость газобетона с обоих сторон, внутренняя штукатурка машинным типом не кнауф МП75 , а анцерглобом 21 и предварительно ГБ загрунтовать специальным грунтом. Вообщем будем думать как быть и ждем схемы от церазита.

Крошка на связующем на водной основе или на силиконовой основе. Крошка покупается и моется отдельно, связующее покупается и мешается отдельно. Я вам тут что-то доказывать не имею никакого желания. Я жду дельных коментов и советом кто сталкивался с такими проблемами и как выходили из ситуации.

так же был параллельно натянут другой дом с утеплением базальтовая вата плотность 135 но производитель не баугут , использовалась крошка от этого же производителя что и на проблемном доме, только более крупная фракция с тем же акриловым связующим, крошка тянулась по той же схеме что и проблемный дом. фасаду уже две недели и полет нормальный, никаких пятен нет. Еще есть такой момент что крошка на проблемном доме тянулась в июльскую жару и в купе с подмоченной и натянувшей грязевых примесей ватой могло дать эффект что имеем сейчас. До этого не работали в таких объемах с крошкой на акриловом связующем из банок, поэтому я тут и спрашиваю совета знающих людей кто сталкивался с такими проблемами как мы имеем на проблемном объекте. Параллельно общаемся с технологами церазит и бау. Как вариант был предложен использование акриловой и еще одной специальной двухкомпонентной грунтовки чтобы создать барьер, потом тот же кварц грунт и можно тянуть крошку.

как вариант мы рассматриваем так же снять все до минваты , перетянуть и нанести крошку которую тянем годами на не акриловом связующем , вот такую

по первой стенке фасада было доказано что проблема в крошке так как просматривается каждое ведро и поставщик без проблем оформил рекламацию. Проверить пятна пожно просто нанеся кварц грунт и оставить на время. Также снимем участок крошки и посмотрим состояние грунтовки и ее цвет. на весну мы точно уже определим что это ..... минвата или сама крошка.

я имел ввиду вы писали о грунтовке баумит которая по-вашему творит чудеса и все может исправить, но мы пользовали эту грунтовку и она хуже кварцевого грунта церазит ст16 Добавлено через 15 минут крошку вернули по рекламации почти на весь фасад. Что касается минваты то есть подозрения что она где-то долго хранилась под открытым небом и натянула влаги и грязи, сейчас это все отдает. Вскрыли один простенок кварцевым грунтом в несколько слоев по крошке, на весну будет видно. Нужно как-то выходить из ситуации так как просто загрунтовать и перетянуть крошкой по-верх не даст гарантии что крошка будет продолжать тянуть с минваты. Как вариант думаем пустить пенопласт экструдированный двойку. Понятно что это не очень во многих аспектах но тут приоритет чтоб крошка опять пятнами не пошла. Добавлено через 13 минут Пока из дельного тут написали что мраморка с акриловым связующим не рекомендована на фасады утепленные минватой, все!!! Ситуация такая - мраморку вернули по рекламации на почти весь фасад.Нужно это все исправлять ................ вопрос стоит как правильно и лучше сделать? Сейчас общаемся с технологами БАУ и по их мнению никакая парапроницаемость тут не причем, скорее всего вата где-то долго хранилась не правильно и натянула влаги и грязи. Описание Изоляция BauGut Фасад 50 мм Изоляция BauGut Фасад из базальтовой ваты позволяет создать комфортный микроклимат, обеспечивает звукоизоляцию внутреннего пространства от внешних шумов, защищает несущие конструкции от неблагоприятных погодных воздействий. Используется в качестве теплоизоляционного слоя в фасадных системах с тонким наружным штукатурным слоем. Преимущества: позволяет снизить затраты на отопление сооружения; экономит внутреннюю площадь за счет сокращения толщины ограждающих конструкций; сохраняет тепло внутри помещения; исключает появление солевого налета на наружных стенах и плесени на внутренних стенах здания; улучшает звукоизолирующую способность наружных стен. Ширина – 600 мм. Длина – 1000 мм. Толщина – 50 мм. Площадь упаковки: 2.4 м.кв. В упаковке 4 шт. Плотность, кг/м3: 135 По составу: Базальтовая вата Страна-производитель: Украина

есть подозрение что это все из-за того что вата долгое время хранилась по открытым небом и натянула влаги и грязи, при монтаже была влажная с упаковок. Сейчас вата это все отдает. Вообщем вскрыли один пролет кварцевым грунтом поверх крошки и оставили на весну. Описание Изоляция BauGut Фасад 50 мм Изоляция BauGut Фасад из базальтовой ваты позволяет создать комфортный микроклимат, обеспечивает звукоизоляцию внутреннего пространства от внешних шумов, защищает несущие конструкции от неблагоприятных погодных воздействий. Используется в качестве теплоизоляционного слоя в фасадных системах с тонким наружным штукатурным слоем. Преимущества: позволяет снизить затраты на отопление сооружения; экономит внутреннюю площадь за счет сокращения толщины ограждающих конструкций; сохраняет тепло внутри помещения; исключает появление солевого налета на наружных стенах и плесени на внутренних стенах здания; улучшает звукоизолирующую способность наружных стен. Ширина – 600 мм. Длина – 1000 мм. Толщина – 50 мм. Площадь упаковки: 2.4 м.кв. В упаковке 4 шт. Плотность, кг/м3: 135 По составу: Базальтовая вата Страна-производитель: Украина ============================== вот описана проблема с пятнами, но пятна другого характера. mirstroyki.com.ua/ru/news/45.html

то что у мраморки даже с акриловым связующим: Свойства Водоотталкивающая, атмосферостойкая, достаточно паропроницаемая, моющаяся,устойчивая к механическим воздействиям, легкая в работе. А некоторые производители даже хвастаются на этикетке высокой паропроницаемостью. гугл вам в помощь проверить этот факт.

Нет , вся вата просматривалась, вата хорошего качества одни из самых ходовых и дорогих на рынке с хорошей плотностью. Добавлено через 9 минут Мраморка наносится одинаковыми инструментами 5 наборов из нержавейки. Если наносить разными инструментами , то да, может быть разного рода заглаживания и может быть чуток видно как бы разную тональность , этот эффект тут отпадает. тут стоит вопрос как это все перетягивать и как загрунтовать чтобы если это остаточная влага что вата набрала при хранение и грошка тянет эту грязь с парами с минваты. думаем ст16 , потом забить краской пф , потом снова ст16 и перетягивать . Добавлено через 1 минуту вы выше написали что все исправит кварцевый грунт от баугут , который хочу сказать намного хуже церазитовского ст16, сейчас какую-то ахинею пишите. вам есть что по-делу посоветовать или вы просто тему аппайте? Добавлено через 36 минут так чтоб наверняка , вижу выход это накинуть поверх пенополистерол двойку, перетянуть клей сетка , ст16 и потом нанести мраморку.

могу скинуть десяток домов которые были натянуты крошкой и все ок по минвате, дома стоят уже не один год. Понятно что по минвате не желательно и не рекомендуют крошку с акриловым связующим. Но если вы посмотрите техническую часть по таким крошкам то увидите что парапроницаемость у них достаточно высокая.

мы пока так и не разобрались какой компонент является проблемным ......... крошка тянет что-то из минваты или это сама мраморная крошка такое г. Сейчас мраморную крошку дали новую по закону о рекламации и стоит вопрос перетягивать ли это все поверх. На данном этапе: 1) Один простенок вскрыли плотно 2мя слоями кварцевой грунтовкой церазит ст16. и оставляем на весну посмотреть побьется ли что-то сквозь кварцевый грунт. 2) на гараже нанесли одну стенку мозайкой поверх газобетона перетянутого клеем и кварцевым грунтом , на весну будет видно что покажет мраморная крошка. Прошу у вас дельных советов по-делу , коллег кто занимается фасадами , тянут мраморную мозайку на фасадах с акриловым связующим из банок, кто может уже сталкивался с такими проблемами и как выходили из ситуации??? просьба тут не писать лиж бы бла бла бла и апнуть тему, пожалуйста по-делу если вы компетентны.

Уважаемые коллеги, помогите дельными советами в проблеме с фасадом. Мраморная крошка пошла различного рода пятнами и разводами на фасаде. Фасад = газобетон УДК400 , потом минвата баугуд и технониколь плотности 140и145 50мм, сетка и клей сканмикс универсал, далее 2 слоя ст16 кварцевый грунт и далее мозаичная мраморная штукатурка еко-декор М12. eco-decor.com.ua/g19844680-m...ya-shtukaturka Итог все пятнами и разводами. Может тут есть компетентные специалисты и технологи кто может помочь с советом. Так как пока не определились точно что является проблемой. тоесть это проблемная некачественная мраморная крошка которая или это какие-то выделения от минваты что крошка тянет желто ржавые оттенки хотя должна быть бело-серого цвета. Крошка начала менять тона и пятнеть на 5й - 7й день после нанесения , вот как это все ниже выглядит после месяца , становится все только хуже, сначала это были малозаметные сносные пятна, но сейчас это есть и пятна в виде леопарда и на одной стене достаточно большие плоскости где просматриваются разные ведра.

тоесть вы думаете что поможет кварцевая грунтовка Baumit SuperGrund ??? чем она лучше ст16? Вы ей работали ? Вы склоняетесь что всему бедой минвата? Или это проблемная крошка? Вот что я решил пока на этом объекте , вскрыть один пролет кварцевым грунтом и оставить до весны, 2е) думаю снять в одном месте небольшой участок крошки чтоб увидеть какого цвета под крошкой кварцевая грунтовка ...... и будет видно это минвата выделяет что-то рыжее или это тупо крошка какаха которая выгорает на солнце или еще что. Еще нанес на один пролет крошку без винваты на газобетон перетянутый клеем и вскрытый в 2 слоя кварцевым грунтом ст16. Я все же жду дельных советов от компетентных коллег кто занимается фасадами и тянет мраморную крошку из банок по минвате и тд. пока все только бла бла бла ,.........я вам могу скинуть десятки домов которые были отработанны крошкой разных производителей и все отлично , дома стоят уже от 10 лет. тут именно нужен совет специалиста кто так же занимается фасадами или является технологом. остальным спасибо за ап темы Добавлено через 2 минуты на этом объекте пока так и не определились что именно проблемная часть. Минвата? или сама крошка eco-decor.com.ua/g19844680-m...ya-shtukaturka

спасибо за ап темки, жду коменты от компетентных коллег по-делу а не просто бла бла бла

заказчик, но это не важно, тут вопрос стоит как выходить из сложившейся ситуации и чем перетягивать. Почему это произошло , откуда крошка и что тянет , или это сама крошка всему виной , не можем понять и как быть с этим всем , нужен совет технолога , или кто уже сталкивался с таким. По рекламации материал крошку получить не проблема. но стоит ли перетягивать этой же крошкой после например 1 слой ст16 , колеруем и опять ст16 чтоб забить если это минвата что-то выделяет , потом крошка

eco-decor.com.ua/g19844680-mramornaya-mozaichnaya-shtukaturka Эко декор , в ведре связующее отдельно , мрамор отдельно , отзывы хорошие , делают в киеве , мрамор турецкий , фракция самая мелкая 0.1