Doctor_Jara

Честно сказать, мне важнее дерево внутри. Я его позже планирую обработать составом из воска (парафина), канифоли и ски***а. Получается внешне классно, очень натурально (покрытия не видно), не марко. А снаружи - блокхаус и имитация колонн. Дескать вытроили каменный каркас и заложили бревнами. Кстати, мысль оштукатурки изнутри мне приходила, но не была принята: 1. Фактически сразу за штукатуркой будет холод, проникающий свободно в щели. А о теплоизолирующих свойствах банальной штукатурки говорить не приходится. 2. Утепление я делаю по "крышной" технологии, т.е. принимаю меры против сырости. Штукатурка в этом вопросе мне не так нравится. 3. Отделка изнутри предполагает, что на некоторое время дом будет нежилым, а отделка снаружи жить не мешает

Я уже говорил, что хороший материал - предварительно выдержанный лес. Но кто сейчас это делает? Срубили, оцилиндровали, в готовом доме - сохнет. Речь же в основном о "бюджетном" строении.

В конечном итоге будет что-то в таком духе. Снаружи домик отделаю блокхаусом или имитацией бруса. На углах - имитация колонн из искусственного камня или песчаника. Вторая труба - следствие некоторой модернизации отопления. Ранее отопленире и баня "топились" в одну трубу, теперь - труба раздельная... Уфф... Может несколько сумбурно, но постарался все рассказать. Постараюсь ответить на Ваши вопросы, если таковые найдутся.

Для того, чтобы раз и навсегда закрыть вопрос теплоизоляции я решил покрыть весь домик слоем теплоизоляции, поскольку конопаткой решать вопрос более не намерен. Плюс делаю небольшую пристройку, в которой будет прихожая, кухня и техническое помещение. Пристройка будет построена по каркасной технологии.

Но сложнее всего обеспечить нормальную теплоизоляцию по углам.

А вот так бревна растрескиваются.

Вот так расходятся бревна в результате деформации. А в первый год все было идеально!

Итак, фоторепортаж... Вот так некогда выглядел готовый дом. Основной недостаток с точки зрения проживания - не задумана кухня, прихожая. Все-таки дом только гостевой (ну и баня).

Нужно отдать должное, что несмотря на мою критику "подхода" ребята работали "с руками и головой". Бухали, правда как кони... Во всех проемах, везде, где усадка могла дать ненужный эффект (в основном - в проемах). Ну, а теперь, собственно об опыте. Жить отчасти прикольно. Да, действительно приятно жить в дереве. Если не брать в расчет звукоизоляцию и... пока нет холодного ветра. Летом классно: дерево не нагревается, и в жару в доме таки да, комфортно. Если и становится жарко, то оттого, что в окна жарит солнце. А вот зимой не "ах". Да, дерево неплохой теплоизолятор, но эффективная толщина стен все-таки 60% от диаметра. А главное - щели между бревнами основательно продуваются... Коноппатка дает эффект, но не полный. Видимо проблема все-таки в материале: бревна так крутит, что законопатить щели практически нереально... В общем сохранить тепло в доме в мороз и ветер - практически нереально. Порывы ветра чувствуются лицом. Отопление греет воздух вокруг дома. Как ветра нет - относительно нормально, значит проблема в щелях. Таким образом, дачный домик из оцилиндрованного бревна делать можно, но все-таки только для проживания в теплое время года. Но я бы предпочел евробрус. Или если хочется дешево и сердито - каркасный дом. Ну а круче всего, несомненно, дом из предварительно выдержанного (просушенного 2-3 года), вручную отесанного бревна. Но это другой класс строений, мы тут о золотой сантехнике речи не ведем...

Вообще-то идея сруба возникла как и у многих форумчан так: хочется экзотики, чтобы быстро, недорого, и... а что еще привлекает? В основном это. Я задумал строить основной дом и гостевой дом с баней. Вот гостевой как раз из оцилиндрованного бревна. Потом случилось так, что в нем пришлось жить, благо в нем кроме бани задуман санузел и две спальни (кроме комнаты отдыха). Итак: быстро, недорого и экзотично... Пожалуй только "экзотично" приличный аргумент, причем речь в первую очередь о внешнем эффекте. Быстро? Да, коробка строится быстро, но никто не хочет взять в расчет тот факт, что первые два-три года за домом не ухаживать нужно, его нужно обхаживать... Потом, когда говорят о "быстро" всегда подразумевается именно коробка, а потом... Потом выясняется, что в бригаде нет ни сантехника ни электрика и это в "быстро" не входит... Нет, для электрики мои бойцы даже гофры закладывали, но бестолково - ужасно, если бы мой бригадир на основном доме не был хорошим электриком - накосячили бы...!!! А ведь переделать проводку внутри бревен - это вам не под штукатуркой... Теперь плавно переходим к "недорого". Спросите тех, кто Вам парит "недорого", что входит в это "недорого". Какая сантехника, отопление, кровля... Знаете, что, вероятнее всего Вам ответят? Это не входит в расчет... В моем случае, например, работа по кровле входила, а материалы - нет. Оно и понятно: а как заранее знать о Ваших предпочтениях? А в моем случае даже в проекте не было продумано и отопление и сантехника. Делали отдельно, по ходу меняя проект.

Как я и обещал вчера - постараюсь поделиться опытом проживания в деревянном доме. Точнее - в доме из оцилиндрованного бревна. Как я уже заметил в предыдущем посте, оцилиндрованное бревно - не лучший материал для строительства дома. Причины: 1. Технология подготовки оцилиндрованного бревна предполагает его обработку на токарном станке. Это приводит к тому, что поверхность бревна становится пористой и гигроскопичной. 2. Я пока не слышал о том, чтобы строительство велось с высушенных стволов. Именно стволов. Лес должен сушиться до обработки в бревно. В противном случае готовые бревна в процессе высыхания коробит и они растрескиваются. 3. При расчете теплового сопротивления стены, нельзя принимать во внимание диаметр бревна (вообще-то исходить нужно из того, что толщина стены - 60% от диаметра бревна. Теперь дерево вообще: 4. Звукоизоляция. Ее просто нет. Как-то на сей счет я прочитал резонное замечание: бОльшая часть струнных, смычковых и клавишных музыкальных инструментов делается из дерева. А почему бы и нет? Замечательно резонирует и не гасит звуковые колебания практически во всем слышимом диапазоне. Опыт предков конечно-же при чем, но в их времена ложились спать всей семьей после вечерней молитвы, в доме никто не смотрел телевизор, не посещал ватерклозеты... И по домом отморозки не гоняли на мотоциклах без глушаков Поэтому в тихом месте малой семьей жить-то можно, пока Ваш ребенок не увлекся роком, или того хуже - попсой 5. Пожароопасность. Да, пропитки есть, но они несколько предохраняют от ВОЗГОРАНИЯ. Т.е. загорится, но не сразу. В общем-то горит все, но как - то думать о мерах предосторожности приходится поболее. Что будет, если скрытая проводка в кирпичном доме малость перегреется? А в деревянном? А печное отопление? Я, например, топочную всю отделал плиткой и искусственным камнем. А документы храню вне дома. Так как-то спокойнее.

Тут многие спрашивают об опыте проживания в срубе. Делюсь своим опытом (3 года): оцилиндрованное бревно - материал, нее выдерживающий никакой критики. Я вижу, что народ на форуме эмоциональный, поэтому, чтобы не давать повода для флейма, завтра расскажу поподробнее с фотографиями и эскизами.

Если бы не было примеров принятия бреда пьяной проститутки... Это точно. А менты захотят "поиметь". А что поимеешь с пьяного бомжа? А хозяина помять - самое "то"...

А никто не говорит, что он уже действует. Но наши депутаты и принять могут, упороть чушь за ними не заржавеет...

Думаю, что да

У стайных собак есть некоторые "символы власти". Например: вожак может пристально смотреть в глаза другой особи, вожак проходит первым в узкости, если вожак хочет наказать особь - он берет ее за холку и прижимает к земле. Если пользоваться (правильно) языком этих символов - очень помогает.

Порода важна, поскольку условия содержания (как минимум) разнятся. А общение и воспитание действительно значат очень много. А в первую очередь - ответственность хозяина.

ИМХО собака на цепи (или перманентно живущая в вольере) не может иметь здоровую психику и отстает в развитии). Хотя почему ИМХО? Готов доказать. Я бы сказал, что человеку, не имеющему времени лучше немца вообще не заводить. Именно потому, что эта собака работает НА ЧЕЛОВЕКА. И если ее правильно не воспитать и не выдрессировать - можно создать проблему себе и окружающим. Кстати, азиата я завел именно по этой причине. Вопреки мнениям некоторых "знатоков", азиат работает "на волка" и человек для него враг только при посягательстве на территирию (или что-то еще трепетно родное ) С азиатом достаточно стать вожаком стаи (и необходимо, наверное даже в большей мере, чем с немцем, все-таки собака стайная). Тоже нужно уметь, но требует меньше времени. Гости удивляются беспрекословностью подчинения собаки.

У меня уровень вольера сантиметров на 20 выше грунта, поэтому вольер удобно мыть со шланга. Хотя и это делать не приходится, собака в вольере только ест и отсиживается, когда у меня на участке работают посторонние. А гадит собака на прогулках в лесу, на участке - терпит.

Сразу видно, опыт приобретен "лично" Кстати, а какое соотношение полов у Ваших собачек? И еще, а что это за загадочное слово "септик"?

Ну, каприз в кавычках Надеюсь, будущий коллега найдет нормального заводчика.

Собаки, не ориентированные на помещения или квартирное содержание имеют шерсть, которая не сваливается в колтуны и пр. Шерсть, подверженная колтунам и пр говорит о том, что порода декоративная или не для нашей климатической зоны. Для примера: у меня во дворе живет два кота. Длинношерстный и гладкошерстный. В дом принципиально не пускаю, в сарае у них есть теплый уголок (зимой даже с отоплением!). Так вот, гладкошерстный весь год чувствует себя комфортно, а пушистого весной пришлось постричи: был весь в колтунах... Так, что, кто для чего выведен. Вы не поверите, но я у своей (уличного содержания) как ни старался - блох не нашел... Основные гигиенические процедуры - купание в пруду (чистый, но люди не купаются) с валянием в песке и вычесывание (весной два мешка пуха отдал мастерице, которая делает лечебные пояса).

Ну, позвольте не согласиться... Если собака чисто декоративная - да, улица ей противопоказана. Большинство же охранных и караульных собак (коим посвящена эта ветка) не подвержены воздействию большинства описанных Вами факторов. Глистов гоняют всем собакам раз в год (разве Вы этого не делаете?), от клещей нужно обрабатывать. Даже если Вы просто гуляете в парках или возле леса... Пролежней и колтунов не наблюдается.

Желательно знать родителей собаки и иметь возможность с ними общаться... Я понимаю, что советы давать легко, но думаю, что хороший заводчик не откажет Вам в таком "капризе". Если среди друзей или знакомых есть те, кто нормально разбирается в собаках - прессуйте не стесняйтесь, пусть помогут, потом воздастся

(ссылка устарела) -------------------------------------------------------------------------------------- Верховная Рада Украины приняла за основу проект закона, которым вводится уголовная ответственность за нарушение выгула собак, если это привело к телесным повреждениям или смерти потерпевшего. За соответствующий проект изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс Украины N5126 проголосовали 382 народных депутата. Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, в частности, Уголовный кодекс Украины предлагается дополнить статьей 264-1 "Нарушение порядка выгула домашних животных" (собак). Согласно предложенным изменениям, если в результате такого нарушения собака нанесла телесные повреждения средней тяжести потерпевшему, лицо, сопровождающесобаку, наказывается штрафом от 200 до 500 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, общественными работами на срок от 150 до 240 часов, исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет. Если нарушение правил выгула собак привело к смерти потерпевшего, либо ему были нанесены тяжкие телесные повреждения, лицо, которое сопровождало собаку, наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет. В случае гибели нескольких лиц - от 5 до 10 лет лишения свободы. -------------------------------------------------------------------------------------- Пока непонятно, что будет, если собачка пожует филейную часть вора, перебравшегося через забор...