Doctor_Jara

Все имеет свое назначение. Собака - это в первую очередь предупредительное средство. Отпугнет случайного "гастролера", бомжа, нарика. Ну и друг, что немаловажно... Кстати, у моего друга собак не заставишь есть не из рук хозяина... Вторая линия - крепкие запоры (и хитроумные). Третья линия - электроника, камеры, етс... Чтобы иметь радость насладиться видом грабежа собственного дома От грабежа не спасает, но дает надежду наказать грабителя...

Собака - атас! Знакомый завел пару якутских (ездовых). Просто ураган! Препятствий для собаки просто не существует. А охранник... Залижет до смерти!

Вот это и есть следствие метизации. Если брать нормального азиата то опорно двигательный аппарат на зависть любой породе! А метизация и бестолковое разведение ведут к тому, что размер особи обгоняет формирование скелета, отсюда и болячки. Моя собака без разбега "берет" двухметровый забор и бежит километров 50 в час. И ноги в порядке. И у всей ее родни - тоже. Потому, как не выводилась любителями "крупняка во что бы то ни стало".

Ну почему же? В аборигенных условиях такие особи просто не выживают. А в России, где описывали породу - сделали упор на экстерьер, да еще и размеры нагнали... Но мое стойкое убеждение состоит в том, что собака должна соответствовать тем качествам, которые послужили причиной выведения (формирования) породы. Кстати, на приведенном Вами снимке (где собака достает до спины лошади) явно метизированная собака (мастиф). Это видно по форме черепа: чрезмерно крутой лоб. Рабочие качества таких собак не очень, что бы, но удивить соседей - самое "оно"

Раз уж пошла речь о собаках, мое ИМХО о породах. Немецкая овчарка. Отличный служака, может (и должен) круглый год жить на улице. Собака выведена как охранная (слово "овчарка" в названии - недоразумение ). Это плюс. Но охрана специфическая: зоны, преступники... Т.е. собака "работает на человека", а это минус. Где-то в генах она относится к человеку как к врагу. Это не приговор, а просто для понимания ответственности хозяином. НО требует тщательного обучения (ее мозг - чистый лист бумаги: что напишите, то и получите). Если не будете собакой заниматься - будет не собака а торба проблем. Азиатская овчарка (не совсем правильное название "Алабай"). Почти идеальный охранник. Круглый год на улице, охранные инстинкты в генах. Очень выносливая и неприхотливая собака. Дрессировке поддается плохо, а обучать не нужно: все хватает сама. Очень не любит других собак. Причем очень сильный боец (собака в естественных условиях "работает" на волка), так, что контактов с другими собаками лучше избегать. Гулять в населенных пунктах только на поводке. К людям собака в целом лояльна (на нейтральной территории). Для управления АО нужно стать для собаки вожаком (собака стайная, очень хорошо понимает язык взаимоотношений в стае). Серьезный недостаток - метизация. Если видите "тушку" кило эдак на 80 - можете не сомневаться: брак. В естественных условиях (например в Таджикистане) собаки весь день на ходу (наматывают ежедневно по 50 км, а по ночам еще и от волков отбиваются). Так вот: даже кобели по нашим меркам - мелюзга. Зато запустите наших "алабаев" на 50 км пробежку и следующая пробежка будет к ветеринару. Кавказская овчарка. Порода была утрачена с приходом советской власти на Кавказ (было уничтожено овцеводство). Оставались собаки, которых держали на цепях и использовали для боев. Естественно, от таких собак не требовалось ни выносливости ни стабильной психики. А то, что мы видим сейчас - попытки восстановления породы из "осколков". Респект энтузиастам, но мы вряд - ли увидим кавказца начала прошлого века. Проблемы известны всем: нестабильная психика, непредсказуемая агрессия. Есть и добрые кавказцы, но это исключения. Ротвейлеры, Доберманы, Боксеры, Бульдоги и многие другие служебные породы. Эти собаки, несмотря на наличие массы достоинств у каждой из пород, не способны жить на улице круглый год, следовательно могут охранять квартиру, а не дом Ну и еще раз повторюсь. Племенного брака нынче навалом! Если вы не чувствуете в себе готовности заводить серьезную собаку и брать на себя все трудности содержания, проще завести дворнягу. И хорошенько подумайте: а может вообще лучше рыбок, а? ;)

Отличная универсальная собака, без определенной специализации. Характер замечательный, очень "семейная". Сказать, что свирепый охранник - будет преувеличением, но на форуме правильно говорилось, что собака не идеальное средство охраны дома. Зато друг семьи чудный! Правда, как и любую другую породу, собаку нужно брать очень осторожно: много племенного брака, который может вылиться как в дисплозию, так и в нездоровую психику. К сожалению в последнее время во всех породах преобладает экстерьерный подход, губящий животных "на корню", т.е. на генетическом уровне (вплоть до метизации).

Похоже, Ваши электроприборы питаются напряжением 380В? Вот, все по Хазанову: работаем, пока руки носють! Оказывается проивилегией сотрудников РЭС является СОСБОЕ питающее напряжение в электросети, так о какой справедливости в этом мире может быть речь?!!!

Зря мечешь бисер. Не признает кулик речи о том, что и без болота хорошо

Вообще-то не вижу смысла в продолжении темы. Лягушка всегда лучше всех знает, как осушить болото. Сотрудник РЭСа, соответсвенно знает, что клиенты мешают работать, а деньги можно получать и не напрягаясь. Успехов в нелегком труде!

Нормальные операторы фактически дарят мобильник, мобильник - скорее устройство, позволяющее потреблять услуги. Можно привести пример простого проводного оператора и телефон за 50 грн. Так понятнее? Бесплатно? Я Говороил? Уважаемый, я 5-ю страницу Вам объясняю, что стоимость линий, обслуживания и потери включаются в тариф. Это вытекает из законодательства, обоснований тарифов и пр. Уважаемый, физику я изучал, откуда ЭЭ - знаю. Но ваше сомнение в моих знаниях позволит мне указывать на Ваши орфографические ошибки (явно не опечатки) Неверные тарифы не оправдание поведения РЭСа, и виноват в этом случае не клиент. А РЭС не имеет права не обслуживать клиента, поскольку монополист. Это законом определено. Или мы видим только те законы, которые пролоббированы игроками энергорынка? Кстати, а кто говорил, что РЭС - сборище бессеребренников? Типа, мы с тарифа ничего не получаем? Не стыкуется, уважаемый. Уважаемый, не нужно прикидываться. Речь о сетях, чудесным образом попавших на балланс РЭСа. Вообще-то уже понятно, что несправедливая оплата непосильного труда является "оправданием" коррупции в энергетике. То, что сотрудники РЭСов живут за счет клиента - не секрет. И зачем высокопарная демагогия на тему "так положено"? Ваша позиция напоминает мне рассуждения знакомого ГАИшника, который нахмурив брови разводит треп о том, что "наша служба и опасна и трудна", но после 3-й рассказывает, как за день месячную зарплату отбивает.

Вам привели корректный пример: телекоммуникации. Давайте покупая мобильник будем заодно устанавливать базовые станции, строить магистральные волоконно - оптические сети, радиорелейки, создавать хранилища данных и внедрять биллинговые системы? Или все-же правильнее заплатить оператору и получить от него полный комплект услуг? Кстати, можно найти альтернативу связи столь-же колоритную, как Вы нашли электросетям. Замените интернет голубиной почтой, мобильную связь рупором, проводную связь перестукиванием по трубе... И не нужно платить оператору! То, что РЭС чего-то не может не служит оправданием к "не хочет". Могу я узнать, почему РЭС, не заинтересованный в подаче товара к клинту (тоесть ЭЭ ко мне) все - таки тянет непосильное бремя по обслуживанию существующих электросетей? Может быть это несправедливость? Может и от этих сетей РЭС освободить, возложив гемор на клиентов? И чем сеть, построенная, например, в нашем коттеджном городке будет отличаться от уже существующих? Ведь чем-то нужно объяснить тот факт, что до существующих сетей и клиентов РЭСу есть дело, а до новых - нет?

2 miki Ну, людей я не виню, естественно система. Но прошу отметить, что от системы страдают не только сотрудники РЭС, но и потребители. Что касается аналогиии по вопросу Мерса и Таврии, то уместнее говорить о лизинге, а не о приобретении. И еще. Кто-то построил коттедж в селе, кто-то в новой нарезке. Тот, кто в селе уже в сети, которая оплачена в том числе и мной, а построена еще при СССР. Кстати, а в СССР откуда деньги брали на строительство? В конечном итоге из тарифов (точнее - платежей за ЭЭ). Я не апологет совка, но в данном случае хоть порядок и понимание вопросов развития было. Кстати, имел опыт разобраться с Германским подходом, там так и есть: линии строит их "ДойчеБундесРЭС" И все в порядке. Например строится коттеджный городок, я тяну линию к себе (первым построился) а потом пытаюсь отбить на соседях и пр. и пр. А они строят параллельные лини (жаба давит в долю идти и пр. и пр...) Или более реальный пример из моей жизни: сосед подсуетился, ставит трансформатор, предлагает мне взять 10 КВт за 50 000 грн, хотя сам на 100 КВт потратил 200 000. То есть хочет "отбить" в 2,5 раза! А если бы вопрос решился благодаря строительству линии фигурантом энергорынка подобного г..на не было бы. И пусть средства на потери и обслуживание (а также зарплаты сотрудников РЭС) будут заложены в тарифах, не жалко будет. А у немцев строительство и обслуживание заложено в тарифах и никто не скажет "их бин непричем", линия до моего счетчика будет обслуживаться ДойчеРЭСом, поскольку у них есть оборудование, инструмент и специально обученные работать с напряжением герры. И нет бардака, при котором каждый тянет по линии и пр. Да, тарифы у них повыше, но я считаю, что это нормально. Наша страна почему - то думает о защите бедности, а не о повышении материального уровня, но это тема не для нашего форума.

Все было бы правильно ели бы не одно "но": на энергетическом рынке - монополия. И РЭС - монополист в каждом отдельном регионе. Кстати, гостарифы и система расчетов объясняется именно монопольным положением. Вот Вы ранее говорили, что я могу купить у РЭСа ЭЭ любого производителя и РЭС предоставит мне транспортные услуги. Следовательно РЭС получает деньги именно за доставку ЭЭ (в том числе), поскольку владеет электросетями. Несправедливость расчетов внутри государственных и энергоструктур имеет место и тут я полностью солидарен. Но это не повод считать, что "клиент всегда неправ". Да, верно. На то и существует тариф, в которм все должно быть учтено. Если тарифы необоснованы, убыточны и пр, то это не вина конечного потребителя. Я имел дело и с Киевоблэнерго, ЛЭО (Луганск), Днепроблэнерго. Кроме того, Одессагаз (поверьте, много общего). А также много работал (и работаю) в телекоммуникациях. Архитектор прав, лет 10 назад Укртелеком вел себя как ныне РЭС (а по отношению к операторам - по-прежнему так себя ведет). Подход был таков: тебе нужен телефон? ОК! Проложи кабель (получив ТУ, сделав проект, возможно сделав докладку канализации и пр.), а потом по созданному тобой транспорту Укртелеком соизволит предоставить услугу. Ситуация в настоящее время коренным образом изменилась: демонополизация рынка привела к тому, что стоит захотеть - у тебя выстроится очередь из операторов, желающих ЗА СВОЙ СЧЕТ проложить к тебе кабель и предоставить услуги. Прошу заметить, в телекоммуникациях также действуют гостарифы. Ну, если следовать Вашей логике, то и существующие сети следует "навесить" на потребителей и тогда наступит счестье: делать нечего, знай только получай хлебные карточки PS. В свое время я был поражен уровнем зарплат в ЛЭО (очень низкие). Но мне не стесняясь объяснили, что работают не за зарплату, а за взятки, поскольку на каждом шагу потребителя можно нагнуть. А чего бы нет? Альтернатива-то отсутствует!

Правильно, "сотни фирмочек" существуют потому, что РЭС сети строить не намеревается. И опять-же постачальники бывают разные. Монополизирован именно рынок доставки ЭЭ к потребителю. Вот тут без РЭСа никуда. Это и есть монополия (оно-же золотое дно). И каждый эдесь зарабатывает свою трудовую копеечку... Хозяева - на тарифах и экономии (деньги в развитие сетей не вкладывают и зарплатой персонал не балуют). Персонал же не упускает случая взять с клиента (например за то, что не отказали в ТУ, или я путаю? ;) ) Да в общем любой вопрос можно (и приходится) "двинуть" за деньги. Кстати, из Вашего поста следует, что: 1. РЭС сети не строит. 2. ЭЭ не продает (ее продают производители). Тогда вопрос: за что РЭС деньги-то берет? ;)

Осталось выяснить, за что РЭС бабульки рубит, если сети не строит, обслуживать - ну нах... Ну просто общество имени Матери Терезы Еще раз напоминаю, по законодательству монополист ОБЯЗАН предоставить услугу конечному потребителю на основе действующих тарифов. Следовательно конечный пользователь должен быть подключен к сети РЭС. Но... Общество Матери Терезы жалуется на отсутствие денег... Брать с клиента за ТП и линии оно не может, вот и появляются ТП, установленные самими потребителями. Но далее встает вопрос как подключить, к примеру соседа? Как делить потери и пр? Вот тут РЭС (даже после того, как клиент сам вложился) берет "за здесь" и крутит Построить ТП то построили, но и далее без РЭСа никуда. А то, что РЭС обсуживанием не парится - видно и по обслуживанию существующих сетей. А, кстати, кто мне объяснит, за что РЭС получет деньги?

Прибыль - святое. Но и конкуренция - тоже. А прибыль без конкуренции - это и есть РЭС (райгаз и пр.).

Начнем с того, что РЭС - монополист и мне не у кого, кроме РЭСа брать нужный мне телевизор. А далее можно копнуть в антимонопольном законодательстве (которое не работет, к сожалению). А там русским (украинским) по белому сказано, что монополист ОБЯЗАН удовлетворить потребности клиентов. А насчет "взять и обслуживать"... Не смешите Следуя той-же логике: "зачем мне ваш автомобить, если в него бензин лить нужно?"

Что и кому отобъется? РЭС владеет "транспортом" ЭЭ и, соответсвенно его задача развивать сети. За то деньги и берет. А Ваша позиция как раз говорит о том, что потребитель по поределению должен сам строить сети. Ничего отбивать не нужно. Просто нужно платить тариф а РЭС должен строить. Кстати, о том, что "РЭС не монополист". По доставке ЭЭ потребителю - как раз монполист (он же ЭЭ не производит)... Вообще-то ситуация аналогична во всех отраслях, где приватизированы бывшие государственные монополии (например - газ). Их задача - рост капитализации за счет клиента (т.е. ему надо - сам построит, а я вкладываться не буду) и сохранение монополии.

Я думаю, что автор несколько передергивает. Мики, по вашему - же сообщению, фактически РЭС занимается доставкой до потребителя ЭЭ, купленной на оптовом рынке. В то-же время следуя Вашей логике, вполне уместно нагнуть потребителя на установку ТП, прокладку линий и пр (кстати, как это заведено, РЭС впоследствии радостно возьмет это хозяйство себе на балланс). Как-то не стыкуется. Если дело РЭСа - доставка, то почему собственно транспорт должен быть построен потребителем? Теперь к Вашему примеру: представьте себе, что РЭС продает бананы, привезенные из знойной папуасии. Мы - потребители. И вот мы слышим от Вас: купите мне грузовичок, а то я со склада к вам доставить не могу бананы... И будет вам счастье

Все буду считать. Но пока в твоем посте я не увидел никакой информации по блокам, на сайте - тоже. Посему прошу рассказать поподробнее о продукции, фото и пр. Ну и второе, совершенно немаловажное: все это добро нужно дотащить до Киева. В что выльется это удовольствие?

Я не совсем понял вопрос, но насколько я понимаю, лучше тип соединения "а-ля лего". Я, конечно-же понимаю, что фундамент можно выстроить и из обычных блоков, но хотел бы поинтересоваться спец блоками для фундамента. Все - таки нагрузка будет поболее, чем просто на стены. Что касается количества, то нужно 800 на коробку (хотя если скрупулезно пересчитать - то модет и 900-1000) и 600 на фундамент. Но что-то сомнения берут, что из Днепропетровска будет дешево, груз - то объемный, хоть и легкий. Естественно плотность интересует 35 (все равно будет по факту ниже)

Интересуют качественные блоки по гуманной цене. Но еще ранее нужны "термоблоки" для фундамента (они шире).

Вагончик понадобится в конце августа (забрать могу и ранее), блоки - в сентябре (порядка 600 блоков).

Romka, поздравляю, твой пример воодушевляет! За смету - особый респект!

Коллеги, пока я не начал строительство, может кто-то подскажет, возможно ли использование керамзита вместо щебня при заливке термоблоков/перекрытий? Возможные плюсы: - (Особенно для перекрытий) - несколько должна улучшиться теплоизоляция - Керамзитобетон легче поднимать при заливке верхних ярусов стен. Вероятно тема поднималась, но "вообще", а не применительно к технологии "термодом", поэтому обращаюсь с вопросом сюда.