Invest-finans

Правила змінюються вчорашнім днем ( і дай боже щоб не вже закритим обліковим періодом). Але, як видно з практики тих, хто виїхав з країни, то за кордоном ситніше але нудніше. Нема того адреналіну, коли треба встигнути передбачити що вчудить держава в майбутньому, щоб не порушувати те, що ще не прийняте. Стосовно питання топікстартера, то розглядати київщіну як місце для життя я б не став. Багато місць з підтопленнями, там де сьогодні ліс чи озера назавтра можливо будуть звалища або багатоповерхівки. Я б розглядав західну Україну або схід, десь біля моря. Хоча той самий Кіпр я б не виключав з розгляду.

Окрім як влітку митися не плануєте? Чи навіщо митися коли є айфон і скідьки тої зими? Добавлено через 2 минуты Доречі. Влітку я доволі часто використовую літній душ. Єврокуб встановив на триметрову висоту та з нього поливаю рослини і з нього ж вода щоб прийняти душ.

Ти диви. І у мене приблизно 150 кіловат годин на місяць виходить. Але у гривнях зовсім інша цифра. Розрахунки наводив декількома дописами раніше. Тобто приблизно 85 гривень а не 240. Добавлено через 20 минут Бойлер втрачає якщо РЅРёРј РЅРµ користуватись Р° тільки підтримувать температуру. РЈ мене бойлер гріється лише вночі. Вдень РЅРµ гріється. РўРѕРјСѓ РЅР° це можна РЅРµ зважати. РќРµ купуйте айфон. Вас ніхто РЅРµ змушує. РўРёРј більш що РґРѕ теми це РЅРµ має жодного відношення. Саме порівнювати СЏ С– РїСЂРѕРїРѕРЅСѓСЋ. Навіть РЅРµ порівнювати, Р° розраховувати. Р*озраховувати доцільність того чи іншого обладнання. Наприклад того Р¶ колектора. Навіть саморобного. Маю надію що бойлер для колектору РІРё також саморобний зробите? Циркуляційний насос теж саморобний? Електричні клапани? Блок керування? Р† це Р·Р° 2 000 гривень? Вибачте, але Сѓ мене виникають деякі СЃСѓРјРЅС–РІРё Р· цього РїСЂРёРІРѕРґСѓ. Р*аніше СЏ наводив ціну системи підготовки гарячої РІРѕРґРё Р· геліоколектором (без самого бойлера) це РІС–Рґ 20 000 гривень. Строк експлуатації 15-20 СЂРѕРєС–РІ. Витрати електрики зменшаться хай РЅР° 70 відсотків ( блок керування, циркуляційний насос споживатимуть електрику влітку, ТЕНи РІР·РёРјРєСѓ). Тобто строк окупності геліоколекторної системи становитиме приблизно 30-40 СЂРѕРєС–РІ, що вдвічи перевищує строк використання обладнання. Р† це РЅРµ враховуючи того, що РІРёСЃРѕРєС– первісні витрати РЅР° геліоколектор можна розмістити РїС–Рґ відсотки РІ банку та сплачувати Р·Р° спожиту електрику Р· прибутку. Добавлено через 45 секунд Бойлер втрачає якщо ним не користуватись а тільки підтримувать температуру. У мене бойлер гріється лише вночі. Вдень не гріється. Тому на це можна не зважати. Не купуйте айфон. Вас ніхто не змушує. Тим більш що до теми це не має жодного відношення. Саме порівнювати я і пропоную. Навіть не порівнювати, а розраховувати. Розраховувати доцільність того чи іншого обладнання. Наприклад того ж колектора. Навіть саморобного. Маю надію що бойлер для колектору ви також саморобний зробите? Циркуляційний насос теж саморобний? Електричні клапани? Блок керування? І це за 2 000 гривень? Вибачте, але у мене виникають деякі сумніви з цього приводу. Раніше я наводив ціну системи підготовки гарячої води з геліоколектором (без самого бойлера) це від 20 000 гривень. Строк експлуатації 15-20 років. Витрати електрики зменшаться хай на 70 відсотків ( блок керування, циркуляційний насос споживатимуть електрику влітку, ТЕНи взимку). Тобто строк окупності геліоколекторної системи становитиме приблизно 30-40 років, що вдвічи перевищує строк використання обладнання. І це не враховуючи того, що високі первісні витрати на геліоколектор можна розмістити під відсотки в банку та сплачувати за спожиту електрику з прибутку.

Вибачте, але це все маячня. З чого ви вирішили що саме 450 а не 200 чи 800 кВт*годин? У мене таких витрат майже нема, бо щоночі бойлер догрівається з 40-45 до 60 градусів. Добавлено через 2 минуты Розмова ні про що. Чи це ви грошей випрашуєте таким чином - подайте бо дорогі ділянки у нас тута.

Ну, якщо розрахунки починати з незаконного будівництва, то тоді плювати на таку фігню як енергоефективність, розрахунки окупності та інше. Доречі, ви забули про акумулятори з розрахунку на декілька зимових діб. Вітряк та панелі без акумуляторів не вирішать проблеми відсутності електрики. А акумуляторів буде потрібно не на 5 тисяч умовних одиниць.

Ви про те, що вкладення грошей в альтернативні джерела це не інвестиційно привабливі вкладення, а скоріше релігія? То я і зараз можу це підтвердити. Я не почув жодного розумного доводу стосовно ефективності вкладення та розрахунку строку окупності підкріпленного РОЗРАХУНКОМ. Лише рекламні слогани та надуті губи - якщо вам не підходить, то може хто і купиться на рекламу. Добавлено через 50 минут Давайте почнемо з самого початку. Є будинок ( краща, звісно, є проект будинку), у якого тепловтрати складають, припустимо, 10 кВт*год на опалення та 1 кВт*годину на гаряче водопостачання. Споживання електрики на утримання будинку складає 3 кВт*години. Далі починаємо рахувати. 1) Утеплення будинку призведе до зменшення тепловтран до 5 кВт*годин і коштує 10 000 гривень. Виходячи з ціни на електрику строк окупності склате стільки то років. 2) Підведення газу до будинку коштує 100 000 гривень. Ціна щорічного утримання (сплата за енергоносій, обслуговування, ремонт обладнання) за 10 років складе 200 000 гривень в цінах цього року. 3) Встановлення твердопаливного котлу коштує 15 000 гривень. Ціна щорічного утримання (сплата за енергоносій, обслуговування, ремонт обладнання) за 10 років складе 250 000 гривень в цінах цього року. 4) Встановлення теплового насосу коштує 200 000 гривень Підведення достатної кількості електрики коштує 50 000 гривень. Ціна щорічного утримання (сплата за енергоносій, обслуговування, ремонт обладнання) за 10 років складе 100 000 гривень в цінах цього року. 5) Встановлення електричного котла коштує 4 000 гривень. Підведення достатньої кількості електрики коштує 100 000 гривень. Ціна щорічного утримання (сплата за енергоносій, обслуговування, ремонт обладнання) за 10 років складе 250 000 гривень в цінах цього року. Отож, виходячи з розрахунків було прийняте рішення про часткове чи повне, а може ще й додаткове утеплення будинку, встановлення такого виду опалення що порівняно до інших є більш доцільним та економічно обгрунтованим. Також прийняте рішення що в з'вязку з неможливістю підведення енергоносія в достатній кількості встановити вітряк (сонячні батареї/сонячні колектори що дасть змогу забезпечувати комфортні умови для мешканців. Жодного розрахунку в такому плані я не побачив. Я навіть здогадуюсь чому, бо сам неодноразово робив попередні розрахунки по своїм будинкам та будинкам знайомих. Встановлення теплового насосу було економічно обгрунтованим лише одного разу. Там не було технічної можливості підведення газу ні за які гроші, а споживання будинку склало більше ста кіловат на годину (разом з басейном та зимовим садом). При опаленні електрикою ціна підведення коштувала б більше ніж витрати на тепловий насос та витрати на утримання за 20років. А від встановлення твердопаливного обладнання відмовились бо не було місця для утримання такої кількості палива, та й дим дошкуляв би хазяйвам та оточуючим садибам.

Вважаете що є сенс поставити окремий лічильник на гарячу воду? Чи одразу ставити ще й лічильник тепловитрат гарячої води з окремим обліком по кожному крану щоб задовольнити ваші потреби в моїх цифрах. Для мене так і зосталося загадкою яким чином ви розрахували гривні в кубометри за рік. Будьласка проясніть бо дуже дивний тариф виходить у вас. У моїх розрахунках виходить що на нагрів кубу води з 10 до 60 градусів потрібно 58 кВт*годин. Виходячи з моїх розрахунків по витраті електрики 1/3 за тарифом 0,9 гривні а 2/3 за тарифом 1,68 (це влітку) і сто відсотків взимку за тарифом 0,9 гривні за кіловат-годину, та враховуючи те, що нагрів баку іде вночі, за нічним тарифом 0,4 то всередньому виходить що нагріти куб води коштує приблизно 20-30 гривень. Може у мене в розрахунку є якісь похибки? Будьласка виправте. Добавлено через 9 минут Вимушений знов взятися за підручник фізики. Якщо у васвитрачається 110 кіловат-годин електрики на куб води, то або ви грієте воду від майже нуля за цельсієм до кипіння (за нормами повинно гріти воду не більше 60градусів), або коефіцієнт корисної дії нагрівача дуже низький, або похибка в розрахунках. Утеплення баку не міняє формули теплоємності води.

З якого переляку ви вирішили що за рік використано 1492 кВт*г? У мене влітку споживання близько 400 кВт*г на місяць, взимку 2400-2800 кВт*г. Але більшість споживання припадає на час нічного мінімуму коефіцієнтом 0,4 тарифу. Тому такі цифри по сплаті за електрику. А в цьому році пройшло не 9 місяців? Чи я щось пропустив і місяців добавили? У мене будинок. Невеличкий. Трохи більший за 250 квадратів. В будинку двоє дорослих знаходяться майже цілодобово. Дуже часто приїздять гості. 1000 гривень це трохи більше за 1500 кВт*г. Так. Влітку я дуже полюбляю охолоджуватись в літньому душі, але це коли на присадибній ділянці розпечешся. Хоча, це суттєво не впливає на прийняття душу зрану та ввечері (приймати ванну не люблю). Добавлено через 6 минут Отож бо й воно. Будинок потрібно починати утеплювати ще на етапі проектування. А у нас люблять замість утеплення хизуватись рахунками за енергоносії та бідкатись що всі в цьому винні. Тепер трохи про індивідуальні випадки. Нема двох однакових будинків, з однаковими умовами і тому треба в кожному випадку підходити до прийняття рішеннь, стосовно опалення індивідуально. Тому наводити приклади де є ситуації (і їх досить багато), та будувати на цьому логіку свого вибору нема сенсу.

Жодної цифри. Жодного розрахунку. Самі голі рекламні слогани. Стосовно лічильника, оформлення тарифу на електроопалення, то ціна незрівнянна з ціною ТН. Те саме і стосовно утеплення. Давайте стіни зробимо з профлиста без утеплення, але підведем газову трубу більшого диаметру. Пункт 2. Кожний кіловат потужності коштує близько 1 000 гривень. Я не беру садівництва та інші напівзаконні будівлі. Добавлено через 1 минуту А у вас до електрики більше нічого не під"єднано? Ані світло, ані насос, ані інші споживачі? Тільки ТН? Добавлено через 3 минуты Я навів свої цифри стосовно підготовки гарячої води (щоправда лише за цей рік), навів цифри сплати за спожиту електрику за три останні роки. Яких саме ше цифр вам не вистачає?

Не треба плутати м"яке з теплим. Будівництво генерації з віддачею в мережу за зеленим тарифом має сенс (закони про зелений тариф виписували під себе ті, хто має гроші). А от встановлення у власному господарстві сонячних панелей сенсу не має, бо споживання електрики у вас буде за ціною того самого зеленого тарифу.

За останні три роки за електрику було сплачено 2586+1701+6167, щоправда прошлу зиму майже всю був там де було літо, тому будинок був у режимі підтримання температури. Тому можна рахувати що не 1700, а 3500 гривень. Тобто за три роки електрика стала в у 12 тисяч гривень. В будинку опалення зроблене теплими полами від електричного котла, лічильник тризонний та тариф на електроопалення. Від використання ТН економія складе приблизно 5 000 гривень за три роки (літом опалення не використовується, та і тариф звичайний). Додамо для повної картини ще два роки. Буде економія аж 7 000 гривень. Питання! Яким чином у вас окупність склала 5 років? Невже різниця вартості електричного котла та теплового насосу складає 7 000 гривень? Тепер візьмемося за сонячні колектори. У мене бак дражіце 250 літрів. Гріється вночі за коефіцієнтом 0,4 від тарифу. За попередні роки я не відслідковував скільки бере гаряче водопостачання. В цьому році поставив прибор, що відслідковує споживання. За цей рік на підігрів води я витратив майже 1000 гривень. Сонячний колектор (сам колектор, насос, тощо) з встановленням оштує від 20 тисяч гривень. Працювати він буде місяців вісім за рік. При цьому все одно вода буде частково догріватися електрикою, та насос з електронікою також будуть споживати. Тобто економія складе десь 500 гривень (із розрахунку в цінах цього року). Строк окупності складе років з сорок, тоді як строк експлуатації років з 15. Я десь схибив з розрахунками? Поправте тоді. ЗІ. Зодва тижні тому до мене приходила людина з пропозиціями встановити тепловий насос, сонячну електростанцію, вітряк, геліоколектори. Майже дві години була співбесіда. Він пішов засмучений що ніяк не складається арихметика окупності. А йому ж казали що все так яскраво в буклетиках виходить.

Встановлення альтернативних джерел енергопостачання це скоріше релія, ніж інвестиція з розумом, бо строк окупності перевищує строк експлуатації мистем. ЗІ. Невже так пагано продається сонячні колектори що вирішили таким чином рекламувати, може хто і клюне?

А мова іде (аж чи всього) про менш ніж $4 000. Чи могли б уявити переважна більшість українців ще років з 5 чи 10 тому, що суму $4 000 треба буде документально пояснювати, і що це буде так складно?

Хто ж його посадить, дурень, він же пам"ятник. Що, як завжди, цікаво, то те що ані депутатів, ані їх родичів, ані держслужбовців це нововведення омине. Це торкнеться виключно пересічних, тих хто стоїть по базарях, будує шабашним чином, їздить за кордон щоб заробить хоть шось для себе та для родини. А тих, кого повинно це насамперед торкатись зроблять собі шпарину. ЗІ. Саме тому я і не розміщую свої гроші там, де може дотягтись до них рідна держава, прийнявши закон, який торкається того, що вже відбулося.

Подивіться на циски, мікротіки. Мені подобається MikroTik RB2011UiAS

Ну, дивлячись в декларації держпосадовців, де мінімум три бюджети України записані саме у готівці, і що показніше - не у національній валюті, то гроші у тіньовій економіці не переведуться ще довго.

Про який саме ажіотаж мова? Хто хоче - той заробляє на цьому. Хто не хоче - той скрежече зубами що на цьому заробляють інші. Я маю надію що ви вже використали всі поради гугля стосовно члена чи живота. Стосовно оцінювання , то відкрию вам маленьку таємницю - бюджет України, ВВП, статки найбагатіших людей все оцінюють відносно до нічим не підкрепленого доляра. Ну а стосовно оцінювання біткоіна в ефірі, то знов пальцем кудись, бо у гаманці на blockchain.info обидві валюти і навіть є змога переводити з однієї в іншу безпосередньо у гаманці. А от що далі? Зрівнювати з перерахунком в живі ціни які розрахуємо в ? Гривні, яка забезпечена (чим саме)?

Тобто при розміщенні депо доводити походження грошей не потрібно, а ось при спробі забрати гроші, треба довести банку що ті гроші саме твої? Це новітні методи боротьби з інфляцією?

Посередники купують та продають різні види електронних грошей. Біткоінмати належать якомусь ПП "Роги та копита". Також "Роги та копита". Хто ж повинен їм повноваження давати? Нема за шо.

Це у вас якась заборона на оновлення програмного забезпечення? У мене і камери і реєстратор хоча і китайські, але оновлюються регулярно. Може я не брав на Аліекспресі?

То я також кажу. Але погратися в демку так гарно виходить, так файно "заробляти" поки не принесеш реальні гроші.

З чого ви взяли що я зібрався нервувати? Просто мені цікаво з чого у співрозмовник робить висновки. Ну і з бесіди мені стало зрозуміло що досвіду свого нема. А стосовно форексу, то я з ним був знайомий ще років з двадцять тому та ще з іншого боку. Тому і кажу, що гральні автомати це більш чесно.

Стандартний лот на міжнародному банківському ройтерс ділінгу 1 мльйон долярів. Це саме той інструмент, де ділер відкриває лот під форекс (чи в більшості випадків не відкриває взагалі бо сенсу в цьому нема).

Ой. Вибачте. То у мене вирішальним є результат від інвестицій в той, чи інший інструмент. Якщо для вас важливішим є сам процес, то я вибачаюсь. Так. Я мав деякий досвід роботи з банківськими фінансовими інструментами.

Скільки вам потрібно з"їсти гівна, щоб зрозуміти що це не смачно? Форекс, насправді, виник як супутній продукт фінансових операцій на мідбанковському ринку ройтерс з відстроченою датою валютування, наприклад для отримання кредиту на закупівлю насіння, палива, гербіцидів, тощо під продаж вирощеного наступного врожаю. Задля дійсно дієвої роботи на цьому ринку потрібно мати не менше половини лота (пів мільйона долярів) своїх коштів, та дуже бажано інсайдерську чи фахову фінансову інформацію. Гра з "плечем" у 100-500 дозволяє дилеру навіть не відкривати позицію вживу, бо стоплос спрацьовує майже миттєво від коливаннь в межах декількох одиниць.