Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

itcom

Пользователи
  • Публікації

    6
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Повідомлення, опубліковані користувачем itcom

  1. Как раз указанный усилитель мне помог, возможно это противоречит вашим знаниям, появилось 24 стабильных цифровых телеканалов на 4 телевизорах. Еще раз спасибо тем, кто посоветовал данное устройство :)

    Скорее всего, выполнив мои советы - результат был бы не хуже, а , возможно и лучше. Просто вам проще именно так ;-)

    • Лайк 2
  2. itcom, uafisher, парни, вы случайно Форумом не ошиблись? ))))

    Для большинства читателей нашего Форума, а так же для львиной части рядовых пользователей два ваших последних поста - это как древнекитайская грамота. Кому нужны все эти Самбы, дудки, протоколы, фтп, и сетевые хранилища?

    Вот конкретно в моем посте технических терминов меньше , чем в в этой цитате )))

    Я просто "подвел черту" под всеми спорами. А то тут лебедь рак и щука. И текст был максимально упрощен. Только это мое личное мнение. На истину , в последней инстанции, не претендую.

  3. Спасибо, сайт финмарка известен. Но на форумах обычно люди задают вопрос, чтобы узнать отзывы о эксплуатационных качествах и удобстве работы с объектом своего поиска...

     

    За эти деньги лучше я ничего не знаю. Данным кабелем работаем лет 10. На улице держится 3-5 лет (белый, по черному статистики пока мало). Потом становится ломким и трескается. В стенах и помоещениях срок службы больше. Тут вопрос воздействия ультрафиолета и осадков.

     

    Есть еще такой кабель как CommScope (usa) не CommSpace.

    У него внешняя изоляция более качественная. В остальном, в вашем конкретном случае разницы нет. По цене в 2 раза дороже.

     

    В вашем случае советую брать 660 (60 процентов . экран).

     

    Больше особо искать нечего. Медная центральная жила необходимости не имеет. ДОстаточно обмедненной . По желанию можете взять и медь.

     

    Насчет витой пары - предпочитаю Одессу кабель. Можете также взять Finmark. Это будет медь. Но , опять же, если деньги поджимают - в вашем случае можете брать и биметалл (сплав алюминий медь) , практически любого бренда. В вашем случае большее значение имеет качество внешней изоляции

  4. Спасибо большое, вы мне очень помогли :beer:, попробую данный усилитель. Антенна стоит на самом верху под коньком, крыша из металлочерепицы, высота антенны от земли 6 метров. С какой стороны телевышка не знаю, направил в ту сторону, куда у всех соседей направлены антенны :)

     

    Усилитель вам не поможет. Любое покрытие препятствует распространению радиосигнала, тем более металлочерепица.

     

    Вам нужно в первую очередь вынести с чердака антенну. Это самое важное. Усилитель возможно и не понадобится.

     

    ПО высоте можете сначала попробовать не на самом коньке.

     

    Небходимость усилителя косвенно можно определить подключением напрямую 1-го телевизора. Если на 1 все работает а при подключении 4 - нет. Тогда усилитель имеет смысл рассматривать.

    • Лайк 1
  5. Я уже 14 лет занимаюсь слаботочкой. Но вот вопрос с роутером каждый раз порождает муки выбора. Были попытки устанавливать всякое разное, все со своими недостатками

    1. Микротик - как роутер, супер.

     

    +++

    Стабильно, надежно, очень гибко и функционально, при должных навыках совсем не сложно. В интернете куча инструкций , практически на любую задачу

     

    ---

    Нужно повозится чтобы настроить.

    WIFI часть не самая лучшая, кто бы что не говорил.

    Бесшовного роуминга у них нет! это просто "костыль". В некоторых случаях его достаточно, в некоторых нет.

     

    $$$

    Цена - для такого уровня железа и функционала - достаточно невысока.

     

    2. Tp-Link

    +++

    Дешево, большой выбор моделей, неплохая реализация wifi модуля как на 2.4 так и на 5 гГц. Очень легко настраивается

    - - -

    Как правило работают около 3 лет. Бывает меньше , бывает больше.

    Есть, в принципе, очень удачные модели, но когда это выясняется, обычно уже морально устаревают. Ко всему прочему огромное кол-во аппаратных ревизий одной и той же модели вносит невероятную путаницу.

     

    $$$

    Цена адекватная

     

    3. Asus

    +++

    Просто, удобно, функционально, стабильно (стабильнее TP-Linka). Хорошая реализация Wifi модулей. Есть альтернативные "допиленные" прошивки.

    ---

    небольшой модельный ряд. Но не такой это уж и минус.

     

    $$$

    Чуть дороже или проще TP-Linka за эти же деньги. В целом хороший середнячок

     

    4. Keenetic

    Все то же самое что и Asus, но немного дороже.

    В целом хорошие железки. А сейчас прошивки к ним официально пилит известный на просторах интернета Padavan. Что тоже плюс

     

    5. D-link

    Давно утратила позиции, да и давно не брал. Раньше были некоторые хорошие модели, до сих пор работают, сейчас не знаю.

     

    6. Tenda, Totolink, Netis и т.д.

    Вообще не советую, но есть удачные модели. Но для их поиска нужно убить кучу времени.

     

    7. Кучу всего еще, но жалко времени на описание.

     

    Я бы для рядового пользователя расположил так в порядке соотношения цена-качества-удобства

     

     

    1. Asus

    2. Tp-link

    3. Keenetic

    4. Mikrotik

    5. Остальное

     

    Если бы устаналивал я, то в микротик бы был выше по списку.

    В идеальном случае

    1. Роутер микротик (wifi вообще не нужен)

    2. Wifi -несколько Asus в режиме точки доступа ( если бюджетно). Или Unifi/Edimax если нужен "роуминг"

     

    В общем в каждом случае свои ньюансы.

    • Лайк 3
×
×
  • Створити...