Bar_boss

Ну, камеру я возвращать не собираюсь, по крайней мере пока. Да и какой смысл менять её на "качественную", если по Вашим словам, с ней будет тот же гемморой. Тем более, что "нормальная подороже" (именно подороже, а не более высокого ценового уровня) скорее всего окажется тем же "китайцем", но с другой "наклейкой".

 

OFF. Был я этой весной почти целый месяц в командировке в Китае, так что знаю, чем отличается "китайская" продукция от "брендовой"

 

Добавлено через 5 минут

лучше бы в "розетке" купили за 800-1000 грн, чтонибудь без вращения, хоть работать будет.

В "дневном" (да и с подсветкой) режиме эта камера работает без нареканий. Для моих целей она меня вполне устраивает (я не банк охраняю). Единственное, что напрягает, постоянная запись на карту файлов при работе подсветки.

даже серьезные камера-двр этим страдают: мошки пляшут всю ночь. .

Для эксперимента ставил камеру в закрытый шкаф, там точно мошек нет :D Результат тот же.

Похоже подсветка камеры дает помехи, воспринимаемые детектором как движение. Пытался просмотреть подсветку фотоаппаратом, думал может мерцание ИК - вроде бы стабильно и равномерно светит.

Сейчас хочу попробовать запитать камеру от аккумулятора, может по питанию помехи лезут. Если не поможет - ну что ж, будем думать про внешнюю подсветку.

Камера Tenvis SCM-102251. Выявил один неприятный момент. В темноте, с включенной IR подсветкой, постоянно пишет файлы на SD карту. Устанавливал разные зоны контроля в окне кадра, пробовал разную чувствительность (там шесть уровней, от 0 (Blunt) до 5 (Sensitive) - безрезультатно - при естественном освещении все отлично, запись только по движению объектов в кадре, в полной темноте с включенной подсветкой - идет фактически непрерывная запись, т.е постоянно срабатывает Motion Detect .

 

Что можете посоветовать? Имеет ли смысл делать несколько зон контроля с разной чувствительностью, которые могут в некоторых точках накладываться (пересекаться) друг с другом? Вообще-то, я это пробовал, но нужного эффекта не получил. Возможно, тут есть некий алгоритм правильной настройки Motion Detect в таких камерах при работе с IR подсветкой?

Очевидно, что модем Ваш в режиме роутера работает. Правильней всего перевести его в режим моста (bridge, "бридж"). И тогда Ваш дир-300 (сущий ад, а не техника) будет получать прямой линк, а не прятаться за NAT. И проброс портов нужно будет делать только на роутере. Хотя, можно, конечно, можно сделать и двойной проброс, если это требуется.

Diver, diag спасибо за помощь, вот только сегодня появилась возможность позаниматься с камерой. Перевел модем в режим моста, интернет поднял на DIR-300, сделал проброс 8001 порта. Перенастройка заняла буквально пару минут. Теперь все нормально, из интернета могу подключиться к камере.

Ещё раз спасибо за помощь!

ОК, буду пробовать

Из "внутренней" сети я на камеру попадаю. Из интернета (например, с компа на работе) - пишет "невозможно соединиться". Так же нет доступа и c телефона через 3G.

 

Вот сейчас только подумал - а ведь проброс портов нужно делать не только на роутере, но и на модеме? Но в любом случае Вы правы - сначала нужно "достучаться " из интернета до роутера

Здравствуйте!

Прошу помощи в подключении IP камеры. Сейчас все выглядит следующим образом:

 

1. Интернет получаю через ADSL модем DSL2500, IP динамический

2. С модема кабель заходит на роутер DIR-300

3. К роутеру подключены комп по LAN и по Wi-Fi IP камера

 

В локальной сети все нормально работает, по запросу 192.168.0.105:8001 подключаюсь к камере.

 

Следующим этапом было подключение к камере через интернет. Зарегистрировался на dlinkddns.com. В DIR-300 настроил работу с dlinkddns.com, установил проброс портов.

 

Сейчас, при обращении с компьютера, находящегося в локальной сети по сетевому имени (ссылка устарела) могу спокойно подключиться к камере. Но из интернета (с другого компьютера, который не принадлежит к локальной сети) подключиться невозможно. Я так понимаю, возможно нужно делать настройки и ADSL модема? Кстати, он включен в режиме Bridge и в такой ситуации не совсем понятно, что там можно настраивать.

"Наезд" Electron, в чём проблема - собрал, проверил и все вопросы отпадут сами собой.

Тут ещё о чём подумал - а реле там зашунтировано диодом? Правда, это должно быть само собой разумеещеся.

Насчёт дребезга Метеор абсолютно прав. Ведь даже при опросе нажатия кнопок в программе в обязательном порядке предусматривается задержка. Иначе одно нажатие может быть расценено микроконтроллером как несколько нажатий/отпусканий.

ProTV - не хочу, что бы здесь подумали, что я рекламирую свои девайсы, но всё-таки, если будет желание, попробуйте собрать простенькую сигналку Microalarm GSM с моего сайта. Тем более, что программирование пиков Вы уже освоили, когда собирали датчик протечки . Правда, там не 60 ключей, как в iBC-04, а только 15. Но в остальном устройство зарекомендовало себя довольно неплохо, по крайней мере глюков не наблюдалось. Плюс целая куча версий прошивок микроконтроллера.

А про написание - не хотел никого обидеть. Наоборот, считаю хорошо, когда у человека появляется желание что - то творить, а не только потреблять.

Спасибо за поддержку и добрые слова

 

Сам контактный датчик можно и по другому сделать - пластинка, разделённая посредине - это самый простой вариант.

 

А почему в контроллере iBC-04 реле в режиме "снято с охраны" в подтянутом состоянии? Оно управляет замком? Т.е. при снятии с охраны соленоид замка постоянно подтянут? Расскажите более подробно, я к сожалению, с данным девайсом не работал.

Хочу пару слов сказать про датчик протечки, о котором говорил ProTV. Я кое-что о нём знаю, как-никак, сам разрабатывал эту самоделку .

Во-первых, контакты НЕ НА ПОЛУ, а подняты как раз НАД ПОЛОМ - не забывайте учитывать толщину стеклотекстолита (у меня-2мм), ведь собственно контактные площадки находятся сверху.

 

Во-вторых - за три года эксплуатации четырёх датчиков (два ваннная, по одному - туалет и кухня)- никаких нареканий, сработка от конденсата - это теоретическое умозаключение, которое абсолютно не подтверждается на практике. Датчик срабатывает ТОЛЬКО при попадании на него воды, а никак не иначе (не верите - соберите и проверьте ). Но соглашусь с Метеором - выбору места установки датчиков нужно уделять особое внимание.

 

В третьих- "тренироваться в написании программ :)" - поверьте, я хоть и не гуру, но кое-что в программировании и схемотехнике понимаю. Почему схема относительно сложная и применён PIC? Да потому, что контролируется ДВА уровня запопления датчика - при разном уровне - соотвественно разный звуковой сигнал. Плюс управление реле. Когда разрабатывал схему, решение именно таких задач лично мне и требовалось. Можно, конечно, собрать и на логике, но тогда схема получится значительно больше, так что PIC - как раз УПРОЩЕНИЕ данной задачи. А если что-то для экспериментов попроще - то схему здесь я уже приводил выше - резистор, транзистор, бузер и батарейка

 

И самое главное - не забывайте, что это РАДИОЛЮБИТЕЛЬСКАЯ конструкция. Я не занимаюсь производством этих изделий, вся информация по ним - схема, плата, прошивка - доступны каждому. Так что сравнивать этот датчик с ПРОМЫШЛЕННЫМИ образцами - это, по крайней мере, как-то некорректно.

По крайней мере вы хоть будете в курсе, что произошло и если находитесь недалеко, то сможете принять определённые меры. Это лучше, чем вообще не знать об аварии. А системы контроля протечки воды с управлением шаровыми кранами здесь где-то приводились - поищите по форумам.

Да, в свободном, а что здесь особенного?

Советов - море, осталось только воплотить в жизнь... хоть что-то ...

или герконы!

С концевиками сейчас всё воплощено в жизнь

Может, Метеор и прав - достаточно и их. Но всё равно добью я эту проблему!

Действительно, закрыть сенсор я как-то не додумался. Спасибо!

Извиняюсь, что вмешиваюсь, но позвольте вопрос: а где, вернее как Вы крепите датчик??? И на чём?

Bravo крепил на кронштейне для датчиков (где можно регулировать угол поворота), сам кронштейн - к стене. Филин крепил сразу к потолку через небольшие (0,5 см) стойки- он потолочного исполнения. Потолок-плита перекрытия.

 

Вот и в Вашем случае - есть конкретика и статистика - есть отве

Ответ очень простой - мыши, или крысы....

Посему - первое - "загрубить" чувствительность, я так понимаю Вы установили максимальную - очень распространенная ошибка - этого должно хватить....

Удачи!

Вы очень правильно сказали насчёт конкретики, вот и я сразу забыл указать, что с чувствительностью игрался, просто сразу всё не упомнишь. Хрен его знает, может и крысы, только они должны быть размером с собаку, чувствительность-то выставлял совсем не по максимуму.

Да и ещё - питающая сеть там нестабильная, гаражный массив питается от линии ДПР железной дороги, поэтому пробовал работать только на аккумуляторе - использовал автомобильный - результат тот же. Помехи от контактной сети? Не думаю, что они будут наводится в датчике до такой степени, что он сработает. Хотя, возможно и это причина.....

Ладно, спасибо всем за ответы, будем бороться дальше.

А по-поводу сквозняков - у Вас что, штормовые ветра? возможно обледенение?

Понимаете, вот с этим я и хочу досконально разобраться. Вопрос возник не на пустом месте, поверьте, я в сигнализациях тоже немножко понимаю, но тут столкнулся со следующей проблемой - датчик Bravo-201 был установлен с сигналкой в гараже, причём там температура не бывает ниже +10 градусов. Довольно часто происходили ложные срабатывания. Сразу начал грешить на блок сигнализации, заменил - ложные срабатывания остались.

Что бы убедиться, что это именно срабатывает датчик, а не глючит блок сигнализации, собрал простое устройство на PIC - счётчик срабатываний и подключил его вместо блока сигнализации к датчику. Оказалось, что всё же срабатывал датчик.

Далее меняю схему блока питания - побольше конденсаторы в фильтр, с обоих сторон линии питания датчика керамика 0,047 мкФ - результат отрицательный. Снимаю датчик и устанавливаю его с блоком сигнализации в квартире (не на работу, конечно, а в "тестовый режим"). Всё, проблем нет, ложные срабатывания прекратились. Ставлю обратно в гараж - опять ложные сработки Меняю датчик Bravo-201 на беларуский Филин-2, который у меня прекрасно работал - картина не меняется.

Долго думал, в чём может быть проблема. Температура в гараже всегда положительная, но гуляют сквозняки (хрен его знает, откуда они там берутся). Вот и пришла мысль, что проблема в этом, датчик реагирует на перемещение тёплых и холодных масс воздуха. Возможно и глупость, но других объяснений не вижу. Кстати, когда просто ложил датчик в гараже в "тихое" место - закрывал в шкаф, ложных сработок не было.

 

Конкретного решения проблемы и её причин так и не найдено. Сейчас в гараже просто стоят концевики на воротах и на калитке. Но вопрос установки датчика движения остаётся актуальным. Может, это просто мне так "повезло", но иногда проблема имеет место быть, даже если это довольно редкие случаи.

Может, пример буферного режима тут и излишний, но он приведён, как самый простой способ организовать подзарядку аккумулятора, и он себя вполне оправдывает. Обычно я так и делаю в своих разработках. По крайней мере, аккумулятор Casil CA1270 (7 A*h) установленный у меня в домашней сигнализации с 2003 года, работает до сих пор.

Не буду говорить за все аккумуляторы, но герметичные свинцово-кислотные аккумуляторы действительно чувствительны к температуре.

 

P.S.Прошу прощения за качество снимков.

 

 

А что скажете по поводу ложных срабатываний датчиков движения в условиях сквозняков и резких перепадов температур? Или это надуманная проблема? Просто нет опыта эксплуатации датчиков именно в таких условиях.

2 Шарманщик Понятно, действительно поучительная история.

Интересует такой момент - есть ли какие-то особые требования для датчиков движения, устанавливаемых в нежилых неотапливаемых помещениях - склад, гараж и т.д.?

Хотел поинтересоваться - насколько актуально дистанционное управление нагрузками по телефону (проводному, GSM)? Делал себе такую штуку (подобных разработок вообще-то сейчас хватает на любой вкус) для управления поливом на даче (естественно, с защитой на случай пропадания связи).

Таким устройством можно иммитировать присутствие человека в доме - вечером включая свет. А чем ещё можно управлять дистанционно? Ваши предложения.

Ну насчёт законодательства я сразу отмечал (см.выше). А вот насчёт самого хозяина - а на кой хрен включать эту защиту, если ты находишься дома??? Другое дело, если с какого-то перепугу полез через забор.

Взрывпакеты заложил? А что ж сразу не противопехотные мины? Я ещё байку слышал, как мужик в своей машине гарпун под водительское место поставил.

Всякие попытки создания защиты при помощи высокого напряжения стоит рассматривать только при возможности установить смотровую вышку над охраняемым периметром и посадив туда охранника с оружием. В других ситуациях строить такие системы бессмысленно.

Ну почему. Тут ведь нужно учитывать и психилогический момент и понимать, что если злоумышленники серъёзно настроились "поднять" объект и они профи, то их никакая, даже самая крутая сигнализация не остановит. А вот всякие "залётные" или бомжи если полезут без предварительной разведки и их шарахнет током, уже крепко задумаются и врядли предпримут новую попытку. Согласен, это не панацея от всех бед, но как один из вариантов - почему бы и нет?