Akademik

Дочка бездомного гастролирует по стране www.instagram.com/reel/DKMjJC0sAbr/?igsh=MTFkZzE1djAxdnpsMw== рассказывает что у людей челюсть не так устроена раз они на своем родном языке говорят.

Атакуя Житомирскую область дронами и ракетами россияне убили троих детей: в ГСЧС показали последствия удара zn.ua/war/atakuja-khmelnitskuju-oblast-dronami-i-raketami-rossijane-ubili-troikh-detej-v-hschs-pokazali-posledstvija-udara.html твари

Александр Чаплыгин · Дональд Трамп решил полностью уничтожить конкурента США в лице Европейского союза. В ход идут дипломатические, экономические и даже военные методы. Вчера Трамп заявил, что всё же введёт пошлины в размере 50% на все европейские товары. Фактически это означает, что огромный американский рынок для европейцев окажется потерян. Тем европейским компаниям, что захотят остаться на рынке США, не останется ничего другого как открывать там производство. То есть создавать в США рабочие места и платить там налоги. Соответственно, эти рабочие места и налоги уйдут из Европы. Впрочем, процесс уже пошёл: без дешёвых российских энергии и сырья производство в ЕС стало дорогим, и многие компании уже готовы к переезду. У ЕС остаётся два варианта. Первый - утереться и нести убытки. Второй - ответить на американские пошлины своими. Оба варианта плохие, но по оценке экспертов второй вариант ещё хуже первого, поскольку спровоцирует неконтролируемый рост цен. Впрочем, это не всё. Несколько дней назад США заявили о намерении сократить их военное присутствие в Европе. И это - тоже удар, причём прежде всего по кошельком европейцев: придётся увеличивать военные расходы. Первый шаг уже сделан: Брюссель заявил о создании оборонного фонда в размере 150 миллиардов евро. Ранее говорилось о намерении истратить на военные нужды дополнительные 800 миллиардов евро. Эти деньги нужно откуда-то взять: одолжить, повысить налоги, вынуть из экономики и социальной сферы. То есть уход американских войск обернётся для Европы прежде всего огромными финансовыми потерями. Отдельный вопрос, способна ли Европа самостоятельно обеспечить свои военные потребности. Мы здесь напрягаемся, чтобы найти 150 миллиардов, а США без проблем тратят на военные нужны триллион долларов в год. Очевидно, что европейскому благополучию приходит конец. Виднеется и закат европейской промышленности. Предприятия, деньги, специалисты - всё это уйдёт в США, а мы будем дышать свежим воздухом в боррелевском саду.

К победе надо готовиться уже: ----------------- Подписание Акта о безоговорочной капитуляции вооружённых сил Российской Федерации Акт о военной капитуляции Мы, нижеподписавшиеся, действуя от имени Верховного командования Российской Федерации, соглашаемся на безоговорочную капитуляцию всех наших вооружённых сил на суше, на море и в воздухе, а также всех сил, находящихся в настоящее время под российским командованием — Верховному Главнокомандованию Вооружённых Сил Украины и одновременно Верховному Командованию Объединённых Сил Международной Коалиции. 1. Российское Верховное Командование немедленно издаст приказы всем командующим сухопутными, морскими и воздушными силами, а также всем подразделениям, находящимся под российским командованием, прекратить боевые действия в 23:01 по киевскому времени [дата], остаться на занимаемых позициях, полностью разоружиться и передать всё вооружение, технику и имущество представителям украинского командования или союзных сил. 2. Российское Верховное Командование обеспечит выполнение всех дальнейших приказов, изданных Верховным Главнокомандованием Вооружённых Сил Украины и Верховным Командованием Объединённых Сил. 3. Российская Федерация обязуется выдать в руки международного трибунала и/или украинского правосудия В.В. Путина и всех лиц, обвиняемых в совершении военных преступлений, преступлений против человечности, а также содействовать установлению и привлечению к ответственности всех агентов влияния Российской Федерации на территории Украины, в том числе лиц, известных под именами агент "Tort", и других коллаборационистов и мовных хамелеонов, действовавших против интересов украинского народа. 4. Этот акт не является препятствием и не заменяет собой другие генеральные документы о капитуляции, заключённые от имени Российской Федерации, и не ограничивает будущие международные соглашения, определяющие статус и обязательства Российской Федерации. В случае, если какие-либо российские вооружённые силы, находящиеся под их текущим или любым иным командованием, нарушат условия настоящего акта о капитуляции, Верховное Командование Вооружённых Сил Украины и Верховное Командование Союзных Сил примут все необходимые меры для обеспечения его исполнения. Настоящий акт составлен на украинском, русском и английском языках. Все три текста являются аутентичными. Подписано в [город] [дата] От имени Верховного командования Российской Федерации: (подписи)

То что Молдову и Украину разделили по заявкам вступления в ЕС , говорит что не светит ЕС Украине в ближайшие годы. Но наши карманычи и рады - в ЕС жёстко мониторятся деньги чиновников. В Польше в зубах носят кандидата в президенты за то что он как то не так оформил опеку над стариком взамен на квартиру. А Украине любой глава ТЦК не говоря уже о шишках выше - поржал бы с этого, он может за два месяца квартиру купить а не оформлять опеку чтобы когда нибудь получить квартиру

Рейтинг по нацвалюте в Fitch ccc+ Американское агентство Fitch накануне, 23 мая, второй раз подряд подтвердило рейтинг Украины на уровне Restricted Default (ограниченный дефолт) для долгов в иностранной валюте. Рейтинг в национальной валюте - "CCC+", что означает очень высокий риск.

Обычно когда такое пишут, потом ещё тему читают неделю 😆😆😆

по данному тексту можно составить только ваш психологический портрет ... и больше ничего )))

вот авторы отчета серьезные люди со связями в НАТО и Белом Доме, Пентагоне, Конгрессе США вообщем плохо дело - грузинский сценарий и серая зона. (((((( щас будут оформлять "перемирие" и торговаться, а к концу года пушки утихнут

Ира Геращенко перелогинься

за диалогами - тоже аналитика расчеты, подготовка, оценка, стресс - тесты Путин много лет готовился чтобы напасть а не просто диалог и раз ... война

От изменения мнений конкретных людей мало что изменится Я иногда спорю чтобы заглянуть во внутреннний мир человека но большей частью лучше этого не делать - люди очень глупые и управляемые. Недавно несколько человек из друзей удалил. Парочку потому что они начали в fb глумиться над трупом портнова, дорисовывать что то там рядом с ним, тапчан зонтик. Мне вообще без разницы этот человек, но информационные технологии так наускальи людей. что влиятельный украинец одного из кланов вдруг ненавидим украинцами, а точно такой же придурок - любим (типа наш), хотя он может быть в 10000 раз вреднее дл украинца - просто эффект манипуляии общественным созднанием. Но то что такая радость с трупа возле испанской школ куда он дочерей завез - сперти от которого тебе ни холодно ни жарко, это для меня признак опустившихся дикарей Еще одного черта забанил так как он на фейсбуке расписывает как он пишет доносы в сбу, и жалуется что сбу ничего не делает на его доносы. Чисто сталинисты

конечно, в фильмах скучную рутину и аналитику никто не оценит - нужно показать движуху, что то нестанартное. Иначе зритель не оценит

ты прав в в одном — аналитики инвестбанков (включая JP Morgan) - это не госслужащие, не разведка, и не политические игроки, а рыночные аналитики, которые делают ставку на тренды. Но и недооценивать их не стоит. У JP Morgan доступ к закрытым брифингам, инсайдерским оценкам и прогнозам МВФ, ЦРУ, НАТО и т.д. — они не всегда это раскрывают, но используют. У них финансовая мотивация быть точными: от этих прогнозов зависят миллиарды в инвестициях. Что касается Трампа - то при его сроке будет нейтралитет с рашкой. Он не будет никуда лезть плюс помощь Украине думаю поменял на какие то договоренности с рашкой по Ирану

память изменчива, не было такого курса

В июне куча саммитов - надо внимателньо смотреть что там порешают. Но как ни жаль - в Украину в ближайшие годы миллионы выехавших не вернутся

так и было а потом девальвец до 8 выглядело как мини апокалипсис знать бы что это такая мелочь по сравнению с тем что будет но людишки при юще кредитов понабирались, так что думаю этот черт виновен за плохую экономическую политику

я прагматик, поэтому и читаю такие отчеты крупнейших банков а не каких то дешевых блоггеров

ЕЩЕ: Перевод из отчета: Как может выглядеть «грузинский сценарий» для Украины? Демократический дрейф без опоры на безопасность После войны с Россией в 2008 году Грузия получила волну западной помощи и политической поддержки, которая, однако, не включала размещение войск и реальные гарантии безопасности. Сегодня правящая партия Грузии — «Грузинская мечта», поддерживаемая ориентированным на Россию олигархом, заморозила процесс вступления в ЕС и приняла законы о «иностранных агентах» по образцу Кремля, что привело к приостановке финансирования со стороны США и ЕС. Политическая нестабильность и эрозия демократии, подогреваемые растущим российским влиянием, подорвали доверие инвесторов на фоне снижения валютных резервов. Тем временем экономические связи с Россией углубились: только одни денежные переводы из России составили более 15% ВВП Грузии в 2022–2023 годах, став крупнейшим источником поступлений. Торговля и прямое сообщение между странами расширились, а приток российских граждан резко вырос. При ВВП в $30,5 млрд в 2023 году (восьмая часть от ВВП штата Оклахома), небольшая экономика Грузии, зависящая от туризма и переводов, хоть и продолжает расти, становится всё более уязвимой. Когда-то считавшаяся примером успешных реформ, Грузия сегодня иллюстрирует, как отсутствие надежных гарантий безопасности и институциональных якорей может со временем подорвать демократическое управление и ослабить экономический потенциал. Украина, столкнувшаяся с похожим сценарием, поначалу могла бы извлечь выгоду из волны энтузиазма доноров и помощи на восстановление. Однако без прочной интеграции в западные структуры безопасности и политики Украина рисковала бы медленным дрейфом в геополитическую «серую зону». Часть из почти 7 миллионов украинских беженцев могла бы не вернуться, что лишило бы экономику столь необходимой квалифицированной рабочей силы. Инвесторы, избегающие риска, могли бы обойти стороной нестабильную и уязвимую в плане безопасности среду, ограничивая приток прямых иностранных инвестиций и препятствуя диверсификации. Украина могла бы вновь открыть уязвимые торговые коридоры или неформальные зависимости от России. Стоимость страхования и премии за риск для бизнеса остались бы высокими, подрывая конкурентоспособность. Ограничения на размер и потенциал вооружённых сил — если они станут частью урегулирования — могли бы преждевременно задушить динамично развивающийся оборонный и технологический секторы Украины, лишив её одного из возможных двигателей послевоенного роста. Парадоксальным образом потеря восточных территорий могла бы стать «жгутом» — отсечь Киев от дорогостоящего восстания в Донбассе и позволить сосредоточиться на восстановлении более управляемых, менее разрушенных регионов, требующих меньших государственных расходов. При отсутствии твёрдых обязательств будущее Украины может напоминать путь Грузии — отрезвляющее напоминание о том, что войны могут закончиться без справедливого мира, и даже самая сильная прозападная устремлённость может угаснуть, если не будет должным образом поддержана со стороны Запада.

все надеешся что рашка сдохнет? сша решили с ними восстановить отношения так что никто цены на нефть не будет опускать пинодосам важнее иран, чтоб раша там не мешалась под ногами думаю они так сторговались - нейтралитет раши на ближнем востоке и в ответ - сша перестают активно поддерживать Украину

при Ющенке я просто охерел от роста цен на недвижимость. Я тогда копил на недвижимость и тут цены в космос улетели. Помню в Одессе ванючие совковые панельки продавались по 110 тыс $ за квартирку 65 кв.м без ремонта, и кредиты направо налево давали Именно Ющ загонял Украину в долги

не знаю. я сейчас документ от JP Morgan изучаю Выводы из отчета: ЖОПА только 15% на то что как то заморозится с просматриваемым нормальным будущим для Украины

JP Morgan опубликовал аналитику по войне и прогнозам завершения www.jpmorganchase.com/content/dam/jpmorganchase/documents/center-for-geopolitics/jpmc-cfg-russia-ukraine.pdf Данный документ, подготовленный Центром геополитики JPMorganChase, анализирует возможные сценарии развития российско-украинского конфликта и его влияние на будущее Европы. Основное внимание уделяется вероятности мирного соглашения, его возможным форматам и последствиям для Украины, а также усиливающимся стремлениям Европы к большей «стратегической автономии» от Соединенных Штатов. Возможные исходы российско-украинского конфликта и вероятности Авторы представляют четыре возможных сценария окончания конфликта, каждому из которых присваивается своя вероятность: Наилучший сценарий – «Южная Корея» (вероятность 15%): Украина не получит членства в НАТО и полного восстановления территории, но благодаря европейским силам сдерживания и американской поддержке (помощь и разведка) сможет стабилизировать, процветать и развиваться по демократическому пути на оставшихся 80% территории. Замороженные российские активы (около $300 млрд) могут пойти на восстановление. «Все еще в порядке» – «Израиль» (вероятность 20%): Украина получит сильную и постоянную военную и экономическую поддержку без значительного присутствия иностранных войск. Это позволит Украине стать «крепостью», модернизировать армию и создать собственный потенциал сдерживания. Однако война останется «у порога». Для Путина необходимы будут экономические выгоды (включая снятие санкций) и улучшение отношений с США. «Не очень хорошо» – «Грузия» (вероятность 50%): В отсутствие иностранных войск и сильной военной поддержки Украина столкнется с постоянной нестабильностью, замедлением роста и восстановления, ослаблением иностранной поддержки со временем и фактическим прекращением западной интеграции (членство в ЕС и НАТО), с постепенным дрейфом обратно в орбиту России. Этот сценарий является наиболее вероятным. Худший сценарий – «Беларусь» (вероятность 15%): Если США откажутся от поддержки Украины (или это будет воспринято как смена стороны), а Европа не сможет взять на себя лидерство, Россия будет настаивать на своих максималистских требованиях и добиваться полной капитуляции Украины, превратив ее в вассальное государство Москвы. В этом случае Россия фактически выиграет войну, разделит Запад и «безвозвратно нарушит послевоенный мировой порядок». Ожидаемое соглашение и его долговечность Ожидается «неидеальное соглашение» к концу второго квартала 2025 года. По мере того, как Европа истощает запасы оружия, Украина – бойцов, а США – терпение, а трансатлантическое единство ослабевает, Президент Зеленский, вероятно, будет вынужден принять переговорное соглашение с Россией в этом году, которое заморозит боевые действия, но не станет всеобъемлющим мирным договором. Убытки России также неустойчивы, и при текущих темпах прогресса России потребуется около 118 лет, чтобы контролировать всю Украину. Путин будет стремиться заключить сделку, благоприятную для его общей цели – в конечном итоге контролировать Киев. Долговечность любого соглашения будет зависеть от двух факторов:Насколько Президент Путин будет удовлетворен уступками со стороны Украины и Запада. Обеим сторонам нужна сделка, которую они смогут политически защитить. Насколько сильны гарантии безопасности, лежащие в основе соглашения. Достаточны ли они для сдерживания дальнейшей агрессии и позволяют ли Украине восстанавливаться с уверенностью? Эти факторы находятся в прямом противоречии: чем слабее гарантии безопасности, тем больше уступок придется проглотить Украине (нейтралитет, демилитаризация, разоружение, территория и т.д.) или рискнуть возобновлением боевых действий. Максималистские требования Путина Авторы перечисляют «6 нет и 6 да» в отношении максималистских требований Путина: Нет: членству в НАТО и заявленному нейтралитету Украины, ядерному оружию в Украине или «ядерному зонтику» для нее, иностранным войскам в Украине (включая миротворцев), иностранной военной помощи или обмену разведданными, крупной украинской армии (значительное сокращение), современному оружию в Украине (серьезные ограничения на типы вооружений). Да: международному признанию претензий России на Крым и четыре области (около 20% территории Украины), вето на иностранные гарантии безопасности для Украины, запрету на военные учения США и других сил НАТО на территориях новых членов альянса, ограничению американских войск в Европе, снятию санкций и размораживанию российских активов, возвращению российских дипломатических комплексов в США. Сценарий «Грузия» для Украины Авторы подробно описывают, как может выглядеть сценарий «Грузия» для Украины, основываясь на опыте Грузии после войны 2008 года. Отсутствие надежных гарантий безопасности и институциональных якорей может постепенно подорвать демократическое управление и ослабить экономический потенциал. Нестабильность и замедление роста: Украина может столкнуться с постоянной нестабильностью, замедлением роста и восстановления. Ослабление поддержки и дрейф: Со временем поддержка со стороны Запада может ослабнуть, что приведет к постепенному дрейфу Украины в геополитическое «серое пространство» и обратно в орбиту России. Влияние на экономику: Риск-ориентированные инвесторы могут избегать нестабильной и хрупкой в плане безопасности среды, ограничивая прямые иностранные инвестиции и замедляя диверсификацию. Украина может вновь открыть уязвимые торговые коридоры или неформальные зависимости, связанные с Россией. Высокие страховые издержки и премии за риск будут подрывать конкурентоспособность. Ограничения на размер и потенциал армии могут преждевременно подавить динамичные оборонный и технологический сектора Украины. Возвращение беженцев: Часть из почти 7 миллионов украинских беженцев могут не вернуться, лишив экономику столь необходимой квалифицированной рабочей силы. Парадоксальный эффект: Потеря восточных территорий может парадоксальным образом стать «жгутом», отрезав Киев от дорогостоящего мятежа на Донбассе и позволив сосредоточить усилия по восстановлению на более управляемых и менее пострадавших регионах. Вывод: Опыт Грузии напоминает, что войны могут заканчиваться без справедливого мира, и даже самые сильные прозападные настроения могут угаснуть, если они не получат адекватной отдачи от западных институтов. Будущее Европы: стремление к «стратегической автономии» Катализаторы перемен: Полномасштабное вторжение России в Украину и резкое изменение политики США (визит Зеленского 28 февраля 2025 года, голосование США против резолюции ООН, осуждающей агрессию России, временная приостановка военной и разведывательной помощи США Украине) стали «двойным шоком», который вывел континент из послевоенной самодовольства и подтолкнул к bold изменениям в политике безопасности, энергетике и экономике. Переломный момент: Сейчас в европейских столицах широко признается необходимость большей «стратегической автономии», чтобы исправить чрезмерную зависимость от Соединенных Штатов. Хотя разговоры об автономии ведутся давно, сейчас наступил переломный момент: все больше европейских государств переходят от стратегии хеджирования к стратегии снижения рисков. Вызовы и стремления: Европа стремится повысить конкурентоспособность, углубить финансовую интеграцию, координировать энергетическую политику, инвестировать в оборону и диверсифицировать дипломатические и экономические отношения. Сложности: Становление настоящим противовесом зависит от способности Европы объединиться как внутри, так и с Великобританией. Задача осложняется отсутствием явного лидера и наличием государств-членов (таких как Венгрия), более симпатизирующих новой повестке дня США. Необходимость наращивания оборонно-промышленной базы (ОПБ): Сила европейской ОПБ является решающей. В настоящее время она не соответствует цели. Наблюдаются серьезные усилия по устранению структурных недостатков в перевооружении, включая ослабление правил ЕС по дефицитным расходам и открытие новых путей заимствования. Оборонные расходы: В 2024 году общие оборонные расходы стран-членов ЕС составили €326 млрд (1,9% ВВП ЕС), что на 30% больше, чем в 2021 году, но все еще в четыре раза меньше, чем у США (почти $900 млрд). Политическая воля: Отдельные государства-члены, многие из которых сталкиваются с хрупкими правящими коалициями, фискальными ограничениями и популистскими настроениями, будут ли иметь политическую волю и возможность пойти на трудные компромиссы, особенно в отношении социальных программ, остается под вопросом. Замороженные российские активы Мощный рычаг: Контроль Европы над примерно двумя третями из $300 млрд замороженных российских активов является мощным рычагом. Срок действия санкций: ЕС должен единогласно продлевать санкции против России каждые 6 месяцев; следующее голосование необходимо до 31 июля. Если Венгрия или другое государство-член откажется голосовать за продление без изъятия заблокированных активов, санкции будут сняты, большая часть рычагов Европы будет потеряна, а средства вернутся в Россию. Такая значительная сумма стала бы «спасательным кругом» для российской экономики и усилила бы ее усилия по перевооружению. Альтернатива: Передача средств Киеву могла бы во многом компенсировать Украине ущерб, оцененный в $523 млрд, и поддержать ее усилия по восстановлению. Будущее трансатлантического альянса Устойчивость: Несмотря на вызовы, не стоит преждевременно «хоронить» трансатлантический альянс, который оказался на удивление устойчивым и обеспечил самый длительный период мира и глобального процветания в истории. Важность: Распад трансатлантических отношений имел бы серьезные последствия для обеих сторон и всего мира. Безопасность и процветание США тесно связаны с безопасностью и процветанием евроатлантического региона. Европейские армии остаются наиболее способными партнерами США в противостоянии международным вызовам, а Европа является основным узлом базирования, обеспечивающим глобальный охват американских военных. Трансатлантическая координация в многосторонних институтах и на форумах позволила мобилизовать глобальные усилия по решению самых сложных мировых проблем. Именно отсутствие конфликтов в Европе позволило США сосредоточить внимание и ресурсы в других регионах, включая Индо-Тихоокеанский. Совокупная сила Европы и США является необходимым барьером для имперских и ревизионистских держав, стремящихся к возвращению к мировому порядку до 1945 года. Ключевые события, за которыми следует следить в ближайшие недели Авторы выделяют несколько ключевых событий, за которыми следует внимательно следить: Две недели в июне: Саммит лидеров G7 в Канаде (15-17 июня), Саммит НАТО в Гааге (24-26 июня) и заседание Европейского совета (26-27 июня) позволят оценить подходы и рычаги влияния каждой стороны. Встреча Трампа и Путина: Ожидается встреча между Трампом и Путиным, которая привлечет мировое внимание. Передислокация американских войск: Возможно, часть из 90 000 американских военнослужащих в Европе будут передислоцированы. Торговая война или стычка? Напряженность в торговых отношениях между США и ЕС, связанная с тарифами, будет развиваться. Европейская оборона – факт или вымысел? Следует следить за реализацией обещаний европейских правительств об увеличении оборонных расходов, особенно за бюджетом Германии. Продление санкций: Голосование ЕС по продлению санкций против России до 31 июля имеет решающее значение. Потепление отношений между Китаем и Европой? Ожидаемый саммит ЕС-Си Цзиньпин в июле может открыть новые возможности. Следующие шаги по американо-украинской сделке по минералам: Несмотря на подписание соглашения, детали остаются неясными, а экономическая целесообразность эксплуатации под вопросом, особенно учитывая, что значительная часть минералов находится на оккупированных Россией территориях. Популистская дипломатия: Более спорные контакты США с популистскими партиями в Европе, такими как немецкая AfD, могут усилить трения. Исход конфликта Россия-Украина и будущее Европы.wav

Приятно , когда оппоненты дают такую высокую оценку. Не зря старался. Равнодушным я точно никогда никого не оставлял. Adios.