Akademik

война к нац идеологии не сильно относится идут воевать со всех регионов у меня с Одессы много друзей и знакомых воюет им шухевич нафиг не нужен, за свою страну воюют но не за идеологический проект малой групки каких-то сомнительных националистов. Это большинству чуждо и неприемлемо и жизнь никак не улучшает. Если кому-то в какой то субкультуре это нужно, ок но не надо лезть с это мутью в головы всех. НациональнаяБредятина. Наша национальная идея после войны чтобы были выборы, прозрачность судов, рабочие места инвестиции, свобода языка вероисповидания, эффективные законы, налоговая система и т.д и тп а не какой-то шухевич который раскалывает общество

если мы говорим о идеологических моментах то смысл то препарировать с точки зрения логики. Это больше про веру... я вот так считаю Если прожил в Украине всю жизнь и не поднимался на Говерлу, то что это за украинец? Ни-ка-кой

либо шухевич либо путин? бедные украинцы не заслужили каких-то достойных вариантов развития? извините, нам с 2014 рассказывали что мы идем в Европу. Европейские ценности. в Испании например куча диалектов, в Каталонии каталонский государственный как пример никто никому ничего не навязывает что за дремучесть... где Европейские ценности? кто вы вообще такие чтобы какую то муть кому то навязывать?

какие чекисты?

а почему его взгляды должны навязываться другим жителям Украины были разве какие-то референдумы? Национализм делит общество, особенно в регионах с иным культурным кодом; без референдумов и диалога это выглядит как идеологическая диктатура; Не понимаю например нафиг мне сдался какой-то шухевич. У меня другие герои, айтишные Разве за это жители как-то голосовали чтобы это навязывалось?

Да восхождение на Говерлу это важный критерий. Горы очищают дух. Это вам не донаты тырить

что за национальная идея где это прописано, были ли какие то референдумы по ней и какое два отморозка гавул и стерненко к ней имеют отношение?

гавнул бандит стерненко нарик, руський рэпер, убийца и вор это недоумки, почему то их власть покрывает. их противоставлять чк-стам? их надо по твоей логике противоставлять аналогам : мотороле и гиви или кто там сейчас.... короче логика у вас страдает ... ) мне интересно когда власть в украине сменится будут расследования по махинаиям стерненко, куда он побежит? в азию нельзя, европа убийц не принимает, наверное в латаме будет ныкаться а если еще через интер-пол в розыск подадут то прийдется ему паспорт бананового острова покуптать и вечно там жить безвыездно

кто сказал... волонтеры многие для меня герои или многие мои друзья которые мобилизовались и многие погибли

Аргумент: "вбив свого потенційного вбивцю" — это попытка легализовать действия обвиняемого как необходимую оборону, но: Преследование исключает самооборону Если обвиняемый сам бежал за ним, — он не обороняется, а нападает. Самооборона прекращается, когда прекращается угроза Судебная практика в Украине чётко говорит: как только угроза исчезла — оборона прекращается. Убегающий человек — не угрожает, а значит, любое насилие — это уже уголовное преступление. И если вы реально верите что гавнула убило фсб а не военный которого гавнул вывозил в лес то тогда вопрос а почему суд над военным сделали закрытым. Он ведь мог бы рассказать как его нанимали и т.п. Но процесс сделали закрытым так как обществу лучше не знать правды. Что нацики - вурдалаки а не херои.

как говорил Буданов украинцам не нужно знать правду. "мы говорим часть правды а всю правду им знать не обязательно". ну посмотрим как будут дальше развиваться события... интересно посмотреть как сложится у отмазанного убийцы судьба...

кто то вербует обычного человека, кто - никто не знает.

я мало что знаю про фсб но думаю что у них за ликвидацию гру отвечает а фсб внутри рашки действует думаю что насчет стерненко это либо 1. пиар для чего то и имитация так как якобы пуль много было но никто не убит 2. какие то внутренние конфликты и кто-то анонимно тетку нанял тупую ей сказали что стернено враг украины она верила но явно не уровень спецслужбы серьезной но что важно , общество узнало что убийца имеет рэйндж а 300к живет в элитной квартире и имеет охранников. Для меня это ощущается как пробито очередное дно. Я думал что после миллионов одесского военкома Борисова и его испанских вилл меня уже ничего не удивит

фсб эта недо-урка нафиг не нужна ганула например завалил украинский военный за то что тот скрысил деньги а потом военного вывезли в лес и избили (а не фсб )

и это очень грустно... но будем следить за событиями. ждать когда ворованный бронированный рэйндж не поможет.

Когда аффект НЕ работает? Если человек догоняет убегающего — значит, у него было время подумать, принять решение, а не просто реагировать эмоционально. Если на видео видно, что действия были целенаправленными, точными, жестокими. Если человек солгал в суде — это подрывает доверие к версии об аффекте. Суды редко признают аффект, особенно если: убийство не было вызвано явным унижением или насилием; пострадавший не был агрессором на момент убийства; у обвиняемого было оружие и возможность уйти от конфликта. при наличии видеозаписи с преследованием и добиванием шансы на признание аффекта - очень низкие, особенно если обвиняемый уже менял показания, пытался ввести в заблуждение и имеет судимость.

вот вам юридическая оценка с которой вы не поспорите: Преследование и убийство — однозначно не самооборона Убийство человека, который бежит прочь, — это не отражение опасности, а умышленное лишение жизни. Факт, что он догнал и "изрезал до смерти", — ключевой. Это фаза активной агрессии, не связанная с обороной. Даже если начальная стычка была в рамках конфликта, само преследование и убийство — это отдельный состав преступления. Квалификация по УК Украины ➤ Ч. 1 ст. 115 УК Украины – умышленное убийство Наказание: от 7 до 15 лет лишения свободы. Ложные показания Изменение показаний на суде, особенно при наличии видеозаписи, будет расценено как попытка избежать ответственности, введение суда в заблуждение. Это ухудшает позицию защиты и исключает возможность смягчения. Более того, суд может рассматривать такие действия как обстоятельства, свидетельствующие о цинизме и преднамеренности. Видео — ключевое доказательство Если на видео чётко видно: что один из предполагаемых нападавших бежал, а обвиняемый его догнал и наносил множественные удары, то любая версия о самообороне будет опровергнута. Видео в украинских судах — это одно из наиболее весомых доказательств. Что ещё усугубляет: Предыдущая судимость (особенно за тяжкое, как похищение). Использование ножа (предмет, способный нанести смертельные ранения). Множественные удары, нанесённые убегающему человеку. Попытка ввести суд в заблуждение.

то что они убегали и девка даганяла одного а нарик другого доганял и добивал - указывает кто тут агрессоры а два парня просто не ожидали насилия обычно если нападают то подготовлено и тем более ато-шник так что чистое убийство

мертвый в отличие от нацика пошел родину защищать в АТО и был в Одессе в отпуске. а сучка-стерненко визжал когда повестку принесли. не тех вы героями назначили, не тех. это обычный убийца нарик и вор.

еще это чмо русский рэп писало. патриот блин.

с его слов. два чувака стояли курили, один атошник нарик и увидел решил будут нападать достал нож они подошли спросить в чем дело и понеслась дальше ... убийство причем конкретно одного распорол. догонял. добил. как обычно - все тупо. сидеть бы ему пятнашку если бы не был под протекцией и на крючке сбу. а так - спрятался за лжепатриотизмом.

ты видео видел? в суде показания нацик дал полностью другие, что нож был у нападавших. Иначе адвокат сказал - посадят. Суд сделал вид что записи не было. Всьо. да и по ранам видно что человек ненормлаьный, это еще постараться надо такие раны ножем нанести. за пару лед до этого похищение человека и пытки это по твоему "пом'якшуючі обставини"

Если тот, кто убил (оборонявшийся), ранее привлекался за похищение человека, это сильно влияет на исход дела, особенно в части оценки его личности, возможного рецидива и тяжести наказания. Вот основные последствия: 1. Учет судимости при квалификации и наказании уже был судим за тяжкое преступление (похищение — статья 146 УК Украины, тяжкое/особо тяжкое в зависимости от деталей), и не был реабилитирован (судимость не снята или не погашена), то это может: свидетельствовать о негативных характеристиках личности, исключить применение условного наказания или более мягкой меры, усилить строгость приговора. 2. Ограниченные возможности для смягчения Суд может не применить ст. 69 УК Украины (назначение более мягкого наказания), если: рецидив преступлений, высокая степень общественной опасности действий. 3. Повышенная вероятность переквалификации Следствие или суд могут попытаться: переквалифицировать действия не как превышение необходимой обороны (ст. 118), а как обычное убийство (ст. 115), если решат, что убегающий человек не представлял угрозы, а убийство было умышленным. В этом случае наказание резко возрастает: от 7 до 15 лет лишения свободы, а в особо отягчающих — до пожизненного.

ну может быть значит урезали я тоже кажетс вспоминаю догнал и добил причем не на своей территории а в общественном месте. убийство и этот черт сейчас уже на бронированном авто за 300 000 с охраной. Сдурела Украина.

не могло быть полного они стрим включили когда уже человек порезаный был