Скромный прораб

Да, это для заглубленного фундамента 1-1.3м, без "считать" вряд ли вообще получится построить что ли бо))). А вот насчет работоспособности, реально странно услышать. Это же классика. Хотя, все более и более забываемая, вот почему, для меня реально загадка, как и то, в чем преимущество бетонного цоколя. Не в цене, (все уже давно посчитано), не в сроках, не в качестве, (стук-грюк, тяп-ляп - вылезут боком), я лично, этого "преимущества" не вижу.

Общую да, но не частности))). Это только схема для общего понимания. Ширина фундамента 600, глубина 1200, черновой пол 150мм, армированный 12 арматурой 250х250 Это полка, куда указывает Ваша стрелка, под утеплитель (ЭППС 50мм) и облицовочный кирпич. А вообще сам цоколь выкладывается из полнотелого красного кирпича. Те три ряда до гидроизоляции перекрываются пирогом отмостки. В конечном результате, на три ступеньки, выглядит примерно так (добавлен утеплитель под стяжку ТП, сама стяжка ТП, стена, отмостка):

Это примерно как сравнить старое доброе советское ДСП и более современную ОСП, грубо конечно, но тем не менее...

Вот решение, самое простое, проверенное и надежное. Опять таки, все предусмотрено и просчитано еще на этапе нулевого цикла

Ну где вы таких архитекторов находите Зачем находить себе проблемы в будущем, раньше не понимал и сейчас не пойму, зачем делают полы по грунту, колхоз... Возможно я уже старый и слишком консервативный, но я делю строительство дома на три основных этапа - нулевой цикл, стены, крыша... И если со стенами и крышей плю/минус все понятно, то нулевой цикл это фундамент, цоколь и черновой пол, само собой разумеющийся, на этом этапе, ввод всех коммуникаций. На фото канализация, вода, электричество (здесь уже в штрабе чернового пола идет к щиту) еще на стадии нулевого цикла:

paroc.kiev.ua/uploads/s/m/w/a/mwavhyhvroxl/file/H2m8YDjC.pdf

Там, за клинкером, газоблок))) А вату через связи, связи...специальные

Вот так это выглядит в жизни:

Обмылил пост..., а сколько должно быть под плитой, хоть защемленой, хоть под УШП +20, +30...? Добавлено через 6 минут С фундаментом еще чуть, чуть и решим)))) А по клинкеру, там в принципе если умеет народ проблем нет, с перемычками надо повозиться, но есть решения. Что бы на пальцах не объяснять, погуглите. Вариантов много и на шпильках, и разрезают прячут во внутр кирпича уголок, мне больше нравится на специальных анкерах.

Если все устраивает в планировке, лучше взять проверенный и не только не выделяться, но и не париться с 25м, это ооооочень серьезно.

Одноэтажник! пирог стен достойный, единственное что требует очень квалифицированных и опытных исполнителей. Обязательно вентзазор между ватой и клинкером, умение устройства оконных проемов, особенно перемычек из клинкера, крашеный уголок ведь ставить не будете, да и вообще работа с клинкером требует определенных навыков и профессионализма. Установка окон там тоже не без хитростей. Вообщем без поехать посмотреть работу, ИМХО, не обойтись. Ну и к конструктору обязательно, 25м это серьезно. Кстати, а чего такой размер, просто интересно, есть какой то конкретный проект на который ориентируетесь или просто хотелки, типа это надо, это хочу, вот здесь еще не помешает...

Все, хватит. Слив защитан. Не забудьте, когда перейдете к материалу стен, запостить 103 раз фото с "кирпич это плохо".

Это не версия, это так есть. Гипотетически, есть куб сторона 3м, пирог... да любой, пусть ОСБ 10мм, мин. вата 100мм, ОСБ 10. Одной стороной лежит на ровной земле, снаружи -10, внутри +20. Какие, нет не важно - КУДА будут теплопотери в процентном отношении? Тренируйте мозК,

Давайте сразу договоримся, инсинуации по поводу истерик и агрессий, оставляем при себе. Что Вы называете сделать лучше? Экономить это правильно и замечательно, но давайте не выходить за рамки здравого смысла. В данной ситуации ленточный фундамент экономически оправдан, а сделав цоколь из кирпича решается сразу много попутных вопросов, полка для утепления ЭППС и отделки цоколя клинкерным кирпичем, полка для чернового пола, да в конце концов, он (кирпичный цоколь) в 1,5 раза "теплее" бетонного.

Что минимизировать? Все тепло уходит в землю.... Перлы! Вы хоть знаете сколько составляют теплопотери через полы? 5-10% от всех прочих (стены, окна, вентиляция, перекрытие...) просто в доме стоящем на грунте с обычными деревянными полами. А в доме с утепленных кирпичным цоколем, с утеплителем под стяжкой 100мм? Еще раз, "какое все тепло в землю"?

tansss, я конечно постою в сторонке, на ник обратили внимание, "скромный", свое мнение я высказал, убеждать как Вы, приводя притянутые за уши "аргументы" не собираюсь, да мне и незачем. Как правильно сделать - есть схема. Тот, кто умеет думать, прислушается. Я знаю чем у Вас всё закончится - плитой на пенопласте и стенами из ГБ. Пусть ТС перелопачивает сотни тонн грунта, щебня и песка. Лепит пенопласт на бетонный цоколь (25м!), думает чем его выровнять и облагородить, через пять лет начнет подклеивать отпавшие плитки, стены дома будут все в трещинах, как внутри так и снаружи, Вы же сторонник однослойных стен из ГБ... Можно продолжать бесконечно.

А вот это уже самая настоящая истерика Причем ничем, кроме невежества, не обоснованная.

С клинкером по любому ниже второго не опустится)

На любителя, мне лично нравится, но еще больше мне нравится, что бы через 5, 10, 30++.... лет ни о чём не думать и не заморачиваться, не чистить, не красить и не обновлять. Если уверены, что через надцать лет все будет выглядеть так же привлекательно как на картинке, почему нет?

Какие истерики? Одни смайлики, а вот Вы нервничаете. Начинаете мне задавать каверзные, как Вам кажется вопросы.

Можно этот, можно Парок... ИМХО минимум и не забыть про вентзазор между ватой и облицовочным кирпичем www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=609&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=150&le0=1&lt0=0&mm0=151&ld1=2500&le1=1&lt1=0&mm1=176&ld2=1500&le2=1&lt2=0&mm2=571&ld3=300&le3=1&lt3=0&mm3=425&ld4=650&le4=1&lt4=4&mm4=173&st4=250&em4=149&bw4=65&sw4=10 Добавлено через 54 секунды Внутренние в кирпич, красный, естейственно. Т такая же как и у стен, и перегородок из ГБ. Что бы это понять, надо понять как устроен пирог ТП)))

Да, именно так.

Щас начнется, или газоблок или Вы все умрете замерзнете Нормальный пирог стен, (лучший, после в качестве утеплителя ГБ) не надо придумывать, а цоколь, ну тот который между стенами и фундаментом, надо строить из керамического кирпича, а не подвергаться чувству стадности и лепить из бетона в опалубку, вот

Под стяжку ТП положить утеплитель (ЭППС на черновой пол-плиту) не комильфо? И как здесь влияет материал стен на утепление пола? Как не странно, но с lastandr согласен полностью. Нет, посмотрел на рисунок, почти полностью Добавлено через 8 минут Хороший "пирожок"... Надеюсь в качестве утеплителя не пенопласт.

Ленточный монолитный фундамент, кирпичный цоколь с утеплением, (с черновым полом), кирпичные стены с утеплением (ГБ, мин. вата), вальмовая крыша... Построите ДОМ, проживете в нем всю оставшуюся, в тепле и без трещин, спокойно встретив старость... Это я так, пока не поздно)))