StasVS

Дякую! >>і в терло 40- 50% ресурсу АКБ піде ні, в такому варіанті точно не треба. хай краще циркуляційник співає )

Доброго дня! Підкажіть будь ласка схему простенького LC резонансного фільтра, який теоретично "вирівнює" синусоїду після інвертора. Або формули, як порахувати ємності та індуктивності залежно від потужності. Хочу попробувати, наскільки воно реально працює, чи дійсно циркуляційному насосу буде легше. Якщо у когось є досвід, поділіться будь ласка. Якщо воно реально працює, то який їх ККД таких фільтрів. С уважением, Стас.

Добрый день! Есть котел Tenko Digital. В принципе котлом за его деньги доволен, хочется к нему подключить термостат для управления через интернет ("режим "дача"). Городить отдельный термостат и управлять котлом просто через выход "комнатный термостат" как-то не по фен-шуй, учитывая, что в котле цифровая плата управления. Может кто-то "расковыривал", может на этом котле реализован какой-то стандартный протокол? (openterm, ebus и т.п.). Какой-то разъем на плате есть. И это еще больше наталкивает на мысль, что это какой-то то ли диагностический разъем, то ли какой-то недокуметированный интерфейс, или и то и другое )

поставил бойлер. выход бойлера на вход ГВС котла. на котле поставил режим ГВС "с солнечными коллекторами". в принципе все работает, но есть два нюанса: 1. по логике котла в этом режиме ГВС, даже если на вход подается горячая вода, как только срабатывает датчик протока, все равно останавливается циркуляционный насос и котел останавливает режим отопления. Лишняя дерганина - это есть не очень хорошо. Тем более у меня в обратке газового котла стоит электрокотел без своего насоса, но с датчиком протока. соответственно тухнет и электрокотел. Двойная дерганина. 2. от бойлера до котла около 1 м. При легком открытии крана иногда теплая вода с бойлера не успевает за 5 секунд доходить до датчика температуры котла, и котел таки зажигает горелку на прогрев воды, через несколько секунд теплая вода из бойлера таки приходит, и котел тушит горелку. опять дерганина. Итого, думаю все-таки прийдется глушить датчик протока котла по термостату от бойлера. Т.е. пока бойлер теплый - вообще блокировать режим ГВС и пусть котел (т.е. котлы) спокойно работает в режиме отопления. Хотя опять нюанс, если в бойлере вода теплее, чем в системе отопления, то вода из бойлера будет остывать в котле, что тоже не очень хорошо.

по результату отпишусь обязательно.

угу, спасибо! поправка только на летний сезон в отопительный сезон диод станет просто частью системы отопления )

нет у меня изначально был очень конкретный и очень практический вопрос - не будет ли счетчик считать с диодом такую же мощность, как и без диода (мощность, не энергию). Т.е. не насчитает ли счетчик с диодом больше энергии на нагревание бака, чем без диода. И все. больше у меня вопросов не было ) на этот вопрос ответ есть - не будет. гадить в сеть, закипит трансформатор и т.п. - это уже по ходу возникло ) Добавлено через 4 минуты мне не нужна температура кипения. мне достаточно 45-50 гр., и достичь эту температуру нужно за 8 часов (с 23 до 07). и единственный вопрос был - не свернет ли мозги у счетчика от "полусинусоиды", которую сотворит диод. предлагаю заканчивать тему )

цель - снизить мощность (Квт) и соответственно увеличить время нагревания. Квт-Ч на нагревание бака с диодом и без диода должны быть одинаковые. Собственно вопрос был в том, будут ли они одинаковые. Т.е. "поймет" ли счетчик обрезание половины синусоиды как снижение мощности. В итоге вроде решили, что счетчик поймёт, и таки квт-ч на нагревание банка с диодом и без диода посчитает одинково. Но остались достоверно невыясненными моменты "правильности пользования сетями" в таком варианте. Вариации разные - вплоть до возгорания трансформатора в РЭС

Всем добрый день! идея пока на паузе. Потому что я так и не понял, как же все-таки электронный счётчик будет считать половину синусоиды. меня упорно грызёт подозрение, что счетчик будет считать как полную синусоиду, а бойлер естественно будет греть в 2 или больше раз меньше ) проверить это экспериментально пока не было времени. для чистоты эксперимента это ж надо всех потушить на ночь, это надо еще организовать.

конкретно в моем случае (бойлер) не думаю, что это существенно. длительность дуги по идее будет составлять максимум 1/100 секунды до ближайшего ухода в 0. с вероятностью 99% быстрее сгниет бак и весь бойлер уйдет в утиль.

извиняюсь, уточняю: еще есть цель НЕ платить за НЕ потреблённую энергию

у меня нет цели что-то экономить. единственная цель - снизить мощность бойлера с минимальными затратами денег и времени. удлиннение времени нагрева при этом понятно и терпимо. замена ТЭНа - хорошо, но это надо найти подходящий ТЭН, купить его, ждать пока приедет, слить с бойлера воду, объяснить всей семье, что целый вечер мы живем без теплой воды установка реле перегрузки - тоже теоретически хорошо, только щиток, в котором разведена вся нагрузка, в одном конце дома, а бойлер в другом. И, к сожалению, на одном проводе с бойлером еще есть потребители. я согласен, что это неправильно, но это уже так есть. Тянуть новый отдельный провод на бойлер (чтобы подключить только бойлер через реле) очень неудобно. в варианте с диодом, меня смущает только одно - как к этому отнесется электронный электросчетчик? не будет ли он считать полную мощность, хотя бойлер будет греть с мощностью в 2.3 раза меньше.

Добрый день! есть задача уменьшить мощность бойлера. в Бойлере один ТЭН 2 кВт, что не сосем вписывается в общую мощность ввода. Если с бойлером включается стир машина, микроволновка и т.п. - иногда выбивает. Бойлер работает на минимальной температуре, срочность нагрева не нужна (главное, чтобы нагрелся за ночь на ночном тарифе). Не хочется курочить бойлер, менять ТЭН и т.п. Есть идея просто подключить ТЭН через один диод (насколько я помню, мощность снизится +/- в четыре раза) или через два диода (в два раза). Но вопрос - как на это отреагирует электросчетчик? Он не будет считать это как полную нагрузку? т.е. не получится что бойлер будет греть на 1/4 мощности, а счетчик будет крутить на 1/1? не свернет ли это мозги у другой установленной автоматики (переключатель фаз, УЗО)? /С уважением, Стас.

Всем добрый день! Проблема решилась намного проще, чем думал. Т.е. проблемы собственно нет ) В котле оказалось есть режим работы ГВС "с солнечным коллектором", при котором на вход котла подается уже нагретая/подогретая вода. В этом режиме при включении протока ГВС горелка загорается не сразу, а с задержкой 5 секунд, и только если температура воды ниже заданной. Т.е. при открытии воды за эти 5 секунд теплая вода из бойлера успеет дотечь дотечь до датчика температуры ГВС котла и котел не будет дергаться.

насколько я понимаю, в этих вариантах логика другая: основной источнмк нагрева - это газовый котел. электрика только на догрев. и причем газом поддерживается нагрев накопительной емкости. а мне нужна совсем другая логика: основной нагрев бойлера от ночной электрики. нагрев гвс котлом только в случае если не хватило нагретой ночью воды из бойлера. причем в этом случае газом должно греться только текущее потребление. газ не должен греть впрок накопительную емкость. накопительная еемкость должна греться только от ночной электрики. Добавлено через 12 минут посмотрел схему котла. датчик температуры гвс у него на выходе. это наталкивает на мысль, что мозги котла вообще не учитывают температуру входящей воды. интересно, температура с датчика температуры гвс анализируется перед включением режима гвс, или контур гвс включается безусловно, а потом только смотрит , что получилось на выходе. если так, то печалька. буду эспериментировать. никаких готовых решений не нашел к сожалению. все готовые решения для связки котел + бойлер преследуют противоположную логику: основной источник нагрева газ, а электрика второстепенный.

Добрый день! исходные условия: котел Ферроли с битермическим теплообменником. льготный ночной тариф по электрике цель: по максимуму греть воду электрикой бойлером ночью по льготному тарифу. Но при этом иметь подстраховку, если этой воды не хватило, или отключалась электрика и т.п. - чтобы вода автоматически грелась/догревалась контуром ГВС котла без ручного переключения вентилей и т.п. возникли идеи: идея 1. поставить бойлер на ВХОД системы ГВС бойлера. но при этом непонятно, как будет вести себя котел, если ему на вход ГВС будет подана горячая вода из бойлера. эта идея накрывается тазом, если даже с горячей водой на входе котел все равно включит контур ГВС пусть даже на минимальную мощность, и в итоге на выходе будет кипяток или котел вообще уйдет в ошибку по перегреву воды в контуре ГВС. идея 2. по показаниям терморегулятора бойлера в принципе блокировать переключение котла в режим ГВС, пока бойлер горячий. Горячая вода из бойлера будет просто транзитом проходить через теплообменник. При этом хочешь того или нет, будет в какой-то степени догреваться (теплообменник труба в трубе). Когда бойлер холодный, блокировка отключается и котел в обычном режиме переходит в режим ГВС. идея 3. использовать термоголовку в режиме смесителя для получения горячей воды. На один ее вход подключить выход бойлера, на второй вход подключить выход контура ГВС котла. Или как-то так. Конкретно с таким не сталкивался, но думаю такое есть. идея 4. городить какую-то схему "параллельного" подключения бойлера и котла, с электроклапанами, отдельными датчиками температуры и т.д. и т.п. В общем, самый "не спортивный" вариант Может кто-то уже прорабатывал/реализовывал такую задачу?

как одно из мероприятий, чтобы трещины не увеличивались. В комплексе с усилением фундамента.

Добрый день! Есть двухэтажный дом 10х10. Хочу сделать стяжку стен/углов металлическим прутом. На углы уголок, и стянуть прутом. Предполагаю сделать это в 4 контура прутом 20-25 мм. Для простоты и уменьшения сварочных работ, хочу купить цельный прут длиной чуть больше 10 метров и нарезать резьбу прямо на цельном пруте, не морочиться с приваркой шпилек и т.п. Какой марки стали лучше для этого брать прут? Сталь 20 нормально будет? я так понимаю, это последняя марка, на которой еще реально нарезать резьбу обычной ручной леркой. Или сталь тоже 10 достаточно будет? что посоветуете?

Добрый день! стою перед выбором турбированного двухконтурного котла 10 кВт: BAXI ECO4S 10F или NAVIEN Deluxe 10K. Посоветуйте пжл. в плане надежности, дороговизны и простоты дальнейшего обслуживания (в т.ч. возможность обслуживания без спец оборудования и инструмента), доступности и заменяемости запчастей и т.д. и т.п. На первый взглад Навьен как бы привлекательнее: уже в комплекте идет комнатый датчик и Навьены пишут, что нержавеющий теплоообменник. насколько это правда и насколько это хорошо? Но у навьена это новая модель 2017 г., смущает, что может быть сырая. Буду очень благодарен за практическую инфо! /С уважением, Станислав.

о модулировании горелки турбированных котлов читал, в целом знаком. но большой вопрос - как отразится такое занижение мощности на КПД? думаю, КПД упадет. никаких более-менее обоснованных изысканий на тему падения КПД при снижении мощности пока не нашел. И думаю, вряд ли они есть, ибо производителям нет смысла их делать - вряд ли им будет интересно писать в инструкции КПД = к примеру 85%. Маркетологи не разрешат и еще вопрос в долговечности котла, если он все время будет работать на минимальной мощности. как ни крути, но при уменьшении мощности пламя приближается к горелкам, что не есть хорошо. Если подымать при этом пламя турбиной - сильно падает КПД. чудес не бывает и против физики не попрешь ) и в итоге как бы не получилось так, что КПД "модулированного" на 8кВт турбокотла станет таким же, как КПД дешевого парапетника на 7 кВт. напомню, ГВС не принципиально. Главное экономия газа. в доме есть двухзонная электрика и дешевле греть ночью бойлер, чем греть воду газом. В общем, в итоге вопрос становится более конкретным: каков реальный КПД дешевого Житомирского парапетника и каков реальный КПД турбокотла на 14-18 кВт, смодулированного на минимальную мощность? думаю, в обеих случаях указанные в инструкциях 90-92% не имеют ничего общего с реальностью. /С уважением, Стас. Добавлено через 3 минуты в межсезонье 8 кВт для такого дома - тоже очень много.

Добрый день! стою перед выбором одноконтурного котла для дома 55 м2. дом теплый (глина + кирпич). наличие контура ГВС не принципиально. основной фактор - расход газа на непосредственно отопление. есть жесткое ограничение со стороны норм газификации - котел должен брать воздух с улицы, для дымоходника недостаточный объем комнаты, в которой будет котел. вариант 1 (эконом по расходам): парапетник 7 -10 кВт Житомирский. +: дешево, минимум тактования, простота котла -: хуже КПД (по крайней мере в теории), зависимость от ветра и сквозняков на улице и т.п. (опять же теоретически, на практике хез). контура ГВС на такой мощности котла хватит разве что неспешно помыть руки. по парапетникам вообще больше всего ужасов пишут и говорят - и ветром задувает, и сосульками обмерзает, и КПД никудышний и явно не соответствует заявленному в инструкции и т.п. вариант 2: турбированный котел минимальной мощности, которой удастся найти за разумные деньги. Например, какой-то недорогой 14 кВт, может 12 удастся найти. 10 вообще очень редкость и пока видел только дорогущие европейцы. +: как бы лучше КПД (теория или практика)? начиная с 14 кВт уже худо-бедно можно принять душ от контура ГВС. -: намного дороже варианта 1. чуть ли не в два раза. тактование. непонятно, в какой степени спасет комнатный датчик. неравномерность нагрева разных комнат (датчик один, а теплопотери и скорость остывания в разных комнатах принципиально разные). ГЛАВНЫЙ ФАКТОР: ЭКОНОМИЧНОСТЬ ОТОПЛЕНИЯ. прочие факторы (в т.ч. наличие ГВС) особой роли не играют. Собствненно вопрос к общественности: кто что думает, будет ли реальная экономия газа от установки турбокотла в таком помещении? или она попросту съестся тактованием и прочими негативными явлениями, вызванными явно избыточною мощностью турбокотла? допустим, даже если закрыть глаза на разовую переплату по установке турбокотла (потратил и забыл), дальше будет ли текущая экономия от него в данных условиях? конденсационник не подходит по двум причинам - явное превышение бюджета и площадь радиаторов недостаточна для работы на на комфортной для него температуре теплоносителя. /С уважением, Станислав Свир.

попутно возник вопрос - есть ли какая-то более-менее объективная статистика по простоте обслуживания двухконтурных турбированных котлов в разрезе марок? я понимаю, что вопрос во многом "пальцем в небо", но все-таки. Типа как по автомобилям: немцы и корейцы - ремонтируются в каждом гараже, японцы - дорого и сложно, французы и итальянцы - лучше вообще не связываться и т.п. )

Согласен, собственно так и было. Но еще проще, чтобы котел сам об этом сказал . Зимой может дойдут руки таки спаять интерфейс к eBus. руки таки чешутся )

Дуже багато сервісників бажає приїхати у село за 50 км на свято? 14.10.2017 з трьох (кого я знайшов) жоден не погодився

Добрый день! Недавно котел Wolf при запуске ушел в ошибку. Благо в этот раз все оказалось просто - все почистил и все заработало. Конкретно причина была в паутине в трубках прессотата. НО накануне зимы не дает покоя мысль, что в следующий раз может так уже не повезти Котел Wolf CGG-1-24, комлектация минимальная, без экрана. Код ошибки смотреть негде. Но есть интерфейс eBus и некий интерфейс ОТ. Родной модуль управления с экраном стоит как половина котла. Для посмотреть код ошибки дороговато ) Вопрос - кто-либо встречал/делал минимальное решение подключить eBus к USB или хотя бы RS232 и хотя бы в режиме терминала посмотреть код ошибки? Есть схемы интерфейса eBus-RS232-USB, есть какие-то обрывки информации по формату обмена. Но неужели в нынешнее время нет каких-либо более-менее промышленных готовых решений??? ведь протоколу eBus уже куча лет, довольно распространен, неужели единственный выход - паять на коленках интерфейс и методом тыка снифером разбирать протокол обмена? Ну и программа максимум - может доступен даже какой-то софт с более расширенными возможностями (программирование, управление котлом)?? в общем, есть большое желание залезть в мозги котлу; укажите пжл. с чего начать, чтобы не изобретать велосипед ) /С уважением, Стас.