Игорь 2009

Если обобщить, чашки в брусе бывают двух видов - финская (круглая как у Хонки) и европейская (прямоугольная, как у Lameco, Finnlamelli, у немцев, австрияков итп). (ссылка на изображение устарела). И та и другая конструкция нормирована ГОСТ 30974-2002 "СОЕДИНЕНИЯ УГЛОВЫЕ ДЕРЕВЯННЫХ БРУСЧАТЫХ И БРЕВЕНЧАТЫХ МАЛОЭТАЖНЫХ ЗДАНИЙ. Классификация, конструкции, размеры" И та и другая конструкция, в случае правильного исполнения и правильного уплотнителя исключает попадание воды внутрь чашки. Как видите никакого вертикального гидрозамка в прямоугольной чашке нет. Утверждение ошибочно ровно на 100%. Правильная система сборки в обязательном порядке предусматривает наличие уплотнителя и в профиле и в чашке. Желательно 2 контура. (стандарт «HIRSITALOTEOLLISUUS HTT RY» 3/2010 Требования к качеству бревенчатых домов. Пособие по проектированию бревенчатых домов). Профиль "правильного" клееного бруса в обязательном порядке предусматривает посадочные места для уплотнителя с учетом дальнейшей усадки бруса. Теперь по сути проблемы. Похоже я определил причину ее возникновения. Примененный уплотнитель (лен, джут итп), запроектированный производителем Вашего бруса, имеет разную толщину - от 3 до 8 мм (по этой причине я забраковал его еще на первом своем доме). Вследствие этого, Ваш производитель был вынужден сделать посадочные места под уплотнитель и зазоры в чашке "с запасом", дабы исключить возможное зависание бруса на уплотнителе. Уплотняя чашку, строители разместили довольно узкую полоску льна по центру. На картинке это выглядит так (кругами обведены места возможного затекания. ): (ссылка на изображение устарела) Большой зазор между шейками чашек (не менее 6-8 мм) плюс неправильное положение уплотнителя, вероятно и дали такой эффект.

Судя по фото - вроде плотно. Усадка у клееного (в моем случае сосна) 1-1,5%. У смереки - больше, т.к. она мягче. Высота одного венца - 180 мм (предположим) х 0,015 = 2,7 мм. Интересно, может ли льняной уплотнитель работать как губка, втягивая в себя воду с наружной стороны внутрь ? Добавлено через 2 минуты Дык затекает не у всех. Значит не 100%

Конечно, а что же еще.

Ответа не знаю. У меня таких случаев не было. Чашка, если судить по фотографии - более-менее нормальная. Стамеска при сборке - конечно же не нужна (если чашка зарезана точно). Из возможных причин: а) если винты, на которые собирался дом установлены неправильно - возможно зависание бруса на винтах. Вследствие этого - щели между венцами, куда может затекать вода. Я вообще принципиальный противник сборки на винтах/саморезах, но есть компании которые собирают именно так - и у них дома не текут. б) слишком большой зазор между шейками чашек, которые не перекрывается уплотнителем (по фото не увидишь). В любом случае, в качестве возможного решения я вижу только акрил.

Замокание углов, на мой взгляд, весьма проблематично увязать с качеством установки окон. У вас есть фото чашки (во время сборки ?) Там фаска или ветровой замок ? Какой уплотнитель ? Сборщики от производителя или со стороны ?

Современные скользящие крепления заменили мощную металлическую П-образную скобу, с заточенными остриями, которая "надевалась" на стропильную доску сверху. При этом в стропильной доске сверху выбирался длинный паз, в который пряталась перекладинка буквы "П". Длина паза рассчитывалась согласно степени смещения стропила. Такая конструкция ничем не хуже ( а на мой взгляд даже прочнее) современных скользячек.

Да и в клееном такие темпы возможны при: а) несложном проекте б) тщательном проектировании (электрика, инженерия итд - спланированы до начала стройки) в) отсутствии решений замедляющих строительство - мозаика, роспись, сложная инженерия г) соответствующем финансировании - заказ всех комплектующих сразу по началу строительства д) отсутствии корректив во время строительства. Добавлено через 11 минут Чушь. Теплосопротивление считается по усредненной толщине стены по формуле. Другое дело, что по санитарным нормам перепад между температурой воздуха в комнате и температурой поверхности стены не должен быть более 4 градусов. В случае 200 мм. бруса (клееного или неклееного - все равно) при нормативных "-22 С\+20" эта температура составит 16,8 С. Логично предположить, что в венцовом шве 150 мм. этот перепад будет больше, т.е. не соответствовать. Но учитывая небольшое количество наружных швов в дикаре 350мм, и избыточную изоляцию такой стены - вряд ли кто либо это заметит.

Пока что зафиксированный нами "рекорд под ключ" - 4 месяца.

Вот и я о том. Никто не позволит нашим предприятиям иметь какие либо преференции по налогообложению.

Вот, подумалось... Как долго продержатся все формы единого налога, в случае подписания ассоциации с ЕС ? Мне думается недолго. Какие будут мысли ?

В разработке.

Сразу сообщу )

Сейчас в кооперации с несколькими архитекторами я разрабатываю типовые сечения колонн, балок, итп - которые будут находиться на складе постоянно. С утра совсем плохо с арифметикой )) 39 шт. по 3 метра или 9 шт. по 13 метров.

К сожалению нестандартное для нас сечение и не тот объем. Разовая закладка пресса - 36 таких брусьев.

Спасибо за ссылку. Такие картинки я любил смотреть лет пять-шесть назад. Сделать можно что угодно. Вопрос сколько оно будет стоять. Вы не сможете обеспечить ни скорость сборки ни необходимое давление, не говоря о еще десятке параметров, необходимых для конструкционного склеивания. Декоративные элементы - пожалуйста. На сегодня 90% предприятий толком не научились делать обычный прямолинейный брус.

В домашних условиях сделать несущую гнутоклейку - нельзя. Точнее можно, но людей жалко. если не ошибаюсь - на фото серийный польский навес.

Вот еще вариант. Задача - небольшой, современный энергоэффективный деревянный дом на 6 сотках. Ширина - макс 9 м (согласно нормам ДБН относительно противопожарных разрывов).

Во всех местах, где предполагается совмещение усаживающихся и безусадочных конструкций - необходимы домкраты (если есть подпор снизу) либо скользящие крепления (если совмещение боковое). Ход регулировки домкрата вычисляется по формуле: высота колонны х коэфициент усадки. По клееному брусу - одна-две регулировки в первый год.

В альбомах есть

Вы ошибаетесь, хоть и логично :D То что принято называть Хонка - это Хонка Ракене - одна из старейших (наряду с Контио) компаний. Президентское Межигорье - это Хонка Ракене. www.honka.ru/ Хонкаталот - относительно молодая компания, изначально строившая брусовые дома, с "вариабельной" репутацией. В последнее время получила сильный толчок, в связи с началом сотрудничества с талантливой архитектурной компанией в Хельсинки, (разработавшей мегауспешную линейку Huvilat) и последовавшей в связи с этим переориентацией на каркас и фахверк. honkatalot.ru/ Все вышесказанное не имеет отношения к теме беседы. Я люблю современную архитектуру из дерева и неоднократно выкладывал на форуме аналогичные примеры (и этот кстати тоже ). Просто стараюсь обдумывать каждое решение перед тем, как предложить его человеку. С точки зрения долговечности, эксплуатации, соотношения цена\эффект и пр. А дальше - его осознанный и платежеспособный Выбор. PS: На одном из прошлогодних домов мы сделали стеклянную стенку (поделенную деревянными колоннами 200х400 мм) длиною 10 метров. На другом доме В студии - семь здоровенных витрин. На третьем - к брусовому дому примыкает смешанная кирпично-фахверковая комната с витринами итд. Как говорится, осталось найти того, кто за все это заплатит

Если я еще не надоел со своими стеклопакетами Кагерхаус ставит с подогревом

Под двери можно установить один конвектор. А еще лучше вообще разнести их с витриной - не факт что они должны быть совмещены. PS Эти стеклопакеты не только для крыш. Смотрите видео.

Ну во первых не Хонка а Хонкаталот (линейка Huvilat) - это две большие разницы. Это каркасные дома. К котам я отношусь ровно - если есть спрос - почему нет ? Рецептов несколько. Самый практичный на мой взгляд - поднять остекление на 500 мм. и поставить снизу радиаторы 300-ки (у себя буду делать именно так). Безопасности можно добиться только каленым стеклом. Добавлено через 19 минут Возможно полезная информация www.youtube.com/watch?v=5Njk77yg_8s Цены в России www.vashfasad.ru/Steklopakety_s_elektropodogrevom/

Это не критика, и тем более не мысли типа "это не реально". Это советы. Сделать можно почти все. Архитекторы? Да любой. Главное не нарваться на архитектора, презрительно именующего инженеров сантехниками. За такое отношение расплачиваться придется Вам. Узнать стоимость фасадного остекления можно в АМТТ Тиковую террасу можно заменить дубовой. Конструктивная критика - не вздумайте заменить каленку с триплексом на обычное стекло - это смертельно опасно.

Мелкооптовая цена обычного двухкамерного стеклопакета 4-12-4-12-4 с 1 И-стеклом - ок.350-400 грн\м2. Мелкооптовая цена 1 м2 триплекса или каленки 6 (стоят примерно одинакова) - ок. 450 грн. Это только стекло, не стеклопакет. Думаю не менее 1500 грн\м2. Возможно больше. По крайней мере производители (например АМТТ) не называют цену квадрата вообще. Считают исключительно конкретные заказы. Я не против такого остекления. Но это должно быть осознанное решение, с пониманием нюансов, цены и прочего.