Seymur

Доброе время суток, господа мастеровые. Помогите советом. Давеча заглянул в дренажный колодец после двух лет эксплуатации септика и с огорчением обнаружил, что в нем стоит вода уже на уровне входной трубы. Почему? Заилилась щебневая засыпка? Если да, то достаточно ли будет ее расковырять/перемешать (толщина где-то 25-30 см.)? Или вызывать ассенизаторов и полностью ее менять? Что делать?

С момента запуска печи, уже три года, топлю исключительно дубом. Дрова - отходы производства, - бруски приблизительно 5х5см., длинной до 40. Результат стабильный: ведро дров 15л.(одна закладка) - 1,5ч. интенсивного горения - 12 часов до следующей протопки. За это время, да простит меня Salix - автор печи и мастер, ни разу не чистил печь (знаю, что нехорошо, каюсь). Уменьшения теплоотдачи не наблюдалось. В этом году все же решил почистить. Начал с топки. Из всех ее загогулин (камера дожига, выходы каналов ВВ) набралось четверть ведра пепла. Сажи - ноль. Как залезу в колпаки - отпишусь.

Да. Просто на микроволновку подавалось пониженное напряжение питания при одних и тех же установках мощности. При 180 В. время разогрева увеличивалось 1,5-2 раза. При 160 В. и тройном промежутке времени еда разогрелась градусов до 30-35., т.е. была едва-едва теплой. Хм... Впрочем, да, разные. Но неотделимые друг от друга. Резонанс - это явление. Резонансная система - комплекс мер поддерживающий явление резонанса. Если нет резонанса о какой резонансной системе разговор?

Нет, не так. Надрезы для вентиляции нужно делать внизу, а бутылки располагать вверху. Ведь воздух, охлаждаясь, становится более плотным и тяжелым и стремится опуститься вниз. Это-то и должно создавать тягу. А в Вашем варианте вентилятор гонит воздух вверх, препятствуя естественному движению.

Уверен на 100%. Проверено лично экспериментальным путем Добавлено через 1 час 49 минут Ну, зачем же так пессимистично. Разве приведенный мною ролик не вселяет надежду? Добавлено через 11 минут Слышал об этом. Но, вопрос: а в чем смысл этого резонанса? Равномерно распределять СВЧ-излучение? Нет. Опыт показывает обратное. Луч направленный. Некоторые производители, чтобы захватить бОльшую площадь, по их утверждениям якобы разделяют его на три луча. Да и тарелка вращается именно для более равномерного прогрева. Отключите двигатель вращения и у вас в одном месте подгорит, тогда как в другом останется холодным. На вышеприведенном ролике ребята очень наглядно показывают на неонках как магнетрон работает без "резонирующей" камеры. Да и направленность луча прекрасно видно. Для чего этот мифический резонанс? Только что провел эксперимент. Достал из абрикосы червяка, большой такой, и посадил его в микроволновку. Мощность установил 100 Ватт, время - одна минута. Результат положительный. )

Штука интересная. И наверное будет работать. Вот только нужно создать тягу через него. А теперь, внимание, вопрос: как? - Обычно в доме более теплый воздух уходит вверх через вентиляцию, замещаясь более прохладным с улицы. Здесь же наоборот, в доме прохладней. Куда уходит прохладный, более плотный и тяжелый воздух? Будет уходить низом, через щели. И суммарная площадь этих щелей должна быть больше суммарной площади горлышек всех бутылок. Т.е. эта приспособа действительно будет полезна для насквозь дырявых лачуг. - Для нормального дома нужно обеспечить низовые вентиляционные продухи. Или использовать вытяжной вентилятор - по любому будет жрать электричества меньше чем кондиционер. Но, вот незадача. В моем случае, например, ситуация такова: на улице +32, а в доме +25. Разница больше чем заявленных 5 градусов. Секрет в хорошей теплоизоляции и правильном режиме проветривания. Днем окна закрыты, а на ночь, когда внешняя температура становится ниже чем внутренняя, открываются и дом остывает. И нафига попу гармонь? А в планах еще ГТ. Хотя, наблюдая сии коллизии, возникают сомнения: а нужен ли он вообще? Впрочем, да, нужен. На зимний период неоходим. Ну, а раз он будет, то и в летнюю жару поможет скинуть в доме еще пару-тройку градусов.

Наверное где-то есть. Я этим вопросом просто не занимался. Но, если навскидку, как мне видится... - Достаем все "кишки" касающиеся непосредственно магнетрона из СВЧ(без блокираторов, таймеров и всяческих регуляторов); - делаем корпус, назовем так, излучателя и помещаем "кишки" туда, сориентировав волновод на неметаллическую, проницаемую для излучения стенку; - площадь облучения зависит от расстояния до объекта. Думаю, у родного волновода на расстоянии 15-20см площадь облучения составит где-то 10х10 см., чего вполне должно хватить. Для захвата большей площади, нужно либо отодвинуть волновод, либо получить более широкий луч, заменив волновод другим; - в СВЧ магнетрон работает дискретно. Т.е., он ВСЕГДА включается на ПОЛНУЮ мощность. Регулируются только временные промежутки включения-выключения, что и определяет СРЕДНЮЮ мощность. Можно оставить эту концепцию, но тогда понадобятся таймеры и регуляторы из печки. А также необходимость учета объектов, находящиеся за обрабатываемой поверхностью - на пути свч-луча. А можно регулировать напряжением питания через ЛАТР(лабораторный автотрансформатор). В этом случае мощность регулируется линейно, а значит ограничивается и дальность воздействия свч-излучения. Потом, когда оптимальная мощность будет определена, БП можно сделать постоянным. Провести серию экспериментов. После определения оптимальной мощности и площади облучения, внести необходимые коррективы и довести аппарат до эксплуатационных характеристик. Как-то так.

Тогда что трется на сковородке? Пусть трении, это не важно. Главное - заставить колебаться. Думаю, да. В ЛЮБОЙ микроволновке есть все необходимое для надежной и безопасной работы магнетрона.

Причин может быть множество, как то жадность или раздувание щек. Или многоходовка: такая цена потому, что особое дорогостоящее устройство. А может они понимают, что долго не смогут удерживать секреты и пытаются урвать побольше пока есть возможность. Ведь достаточно такому прибору попасть в руки к любопытному кулибину и - адью! - будут производить его кому не лень направо и налево по рыночной конкурентной цене. Верно. Просто излучаемая энергия настолько слаба, что не может "раскачать" молекулы до нужной амплитуды. Результат - слабый нагрев. Ведь температура это амплитуда колебания молекул. Поджаривая, например, яичницу на сковороде мы тем самым увеличиваем амплитуду колебаний. В микроволновке наоборот, раскачивая - нагреваем. Здесь ничего сложного. Все это присутствует в каждой микроволновке. Вот всю начинку достаете и используете. habrahabr.ru/post/239321/ Вот, посмотрите для общего представления. Пацаны, конечно, безбашенные. Я бы не рискнул вот так небрежно обращаться с работающим магнетроном.

Уверен, что затюкали именно из-за того, что у них установлен магнетрон из СВЧ-печи - нафиг им конкуренты. Или вы думаете, что они изобрели нечто новое? Очень сомневаюсь. За то, что у них там не все гладко, говорит кнопка пуска на 15-ти метровом шнуре. Мои наблюдения и соображения по этому вопросу: - мощность магнетрона можно спокойно регулировать, изменяя напряжение питания. При 160-170В излучаемая мощность настолько мала, что он уже практически не греет; - излучение с помощью специальной антенны, волновода, можно сделать строго направленным. Что и реализовано в СВЧ-печи; Из этого следует, что СВЧ-излучения можно не опасаться поместив магнетрон в экранирующий корпус и установив оптимальную мощность путем регулирования напряжения питания. Дабы долго не думать из чего сей аппарат делать, просто разбираем старую СВЧ и из стенок камеры делаем корпус в который, в свою очередь, вставляем магнетрон с волноводом и ВВ трансформатором. Добавлено через 4 минуты Если можно, поподробней о Вашем опыте.

Боюсь, Вы имеете ввиду обычный электролиз при токах 5-10А. Говоря "ячейка Мейера" я имел ввиду не только саму ячейку (она элементарна и по своему принципу аналогична обычным электролизным пластинам), но и ВЧ-генератор, обеспечивающий резонансную работу ячейки, что, в свою очередь должно приводить к существенному уменьшению энергопотребления до десятков или сотен мА. Вот это меня и интересует больше всего. Добавлено через 3 минуты ФЭП - это фотоэлектрический преобразователь. А что такое ВГ? Ветрогенератор?

А кто в курсе (а может прикладывал голову/руки) электролитических ячеек Мейера? Покопался в сети, но кроме теоретических рассуждений ничего... Мож кто сталкивался с этим поближе.

У меня тоже была ненормальная, пока я не отрегулировал гигрометр. Проверьте свой, уж больно мало показывает. По собственному опыту, все эти стрелочные и электронные приборы не всегда правильно настроены. Поэтому я и раздобыл психрометр - простейший, а значит и надежный измеритель влажности воздуха и по нему отъюстировал стрелочный гигрометр. В сильные морозы у меня влажность опускается и до 35%... Добавлено через 19 минут ЛЮБОЕ повышение температуры воздуха, приводит к падению его влажности. Т.е. не важно чем Вы обеспечиваете повышение температуры будь то теплый пол, масляный нагреватель, тепловентилятор и т.п.

Раз в году, в начале топочного сезона, для создания начальной тяги использую обычный тепловентилятор 1кВт. Вставляю его в поддувальный проем и через 15-20 минут разжигаю огонь.

Это Вы о чем? Или Ваши слова адресованы bampo? А сколько показатель? 10, 20 лет? Как по мне, два года достаточный показатель. Я живу уже пятый год и вовсе в термодоме. С Вашей точки зрения это, вероятно, ваще самоубийство: все должно зарости плесенью. Но нет. Специально для контроля микроклимата в доме приобрел и откалибровал термометр-барометр-гигрометр(на фото). Летом влажность в пределах 60-65%, зимой 50-55%. Периодически, раз в году, дублирую измерение влажности психрометром. Картина стабильна из года в год. Причина - оптимальная вентиляция.

А никто и не говорит об УСИЛЕННОЙ вентиляции. Даже в самом утепленном доме при отсутствии вентиляции будет накапливаться влага со всеми вытекающими. Посему, вентиляция должна быть по любому. Умеренная. Т.е. достаточная для поддержания влажности в комфортных пределах.

Выделенные мною буквы не являются экивоком на лингвистическую безграмотность, но подчеркивают значение слова.

Боюсь, мы говорим о разных вещах. Не закрытом шибере/дверке, а прикрытом. Прикрытом до создания оптимальной тяги. Мои, подкрепленные опытом, рассуждения таковы. Полностью открытая поддув.дверка позволяет свободно обеспечить процесс горения необходимым количеством кислорода. А правильно прикрытый шибер, с одной стороны оставляет достаточный зазор для удаления отработанных газов. А с другой, из-за оптимизации скорости тягового потока, позволяет добиться дополнительной теплоотдачи газов. Впрочем, при прикрытой подд.дверке общая скорость потока тяги тоже уменьшается, но использование шибера в данной ситуации мне представляется более безопасным и целесообразным.

Как вариант. Я использовал для подшивки потолка в гараже не вагонку, а стеновые ПВХ панели. Они широкие: прикрутил 4 шт - метр по ширине зашит. Конкретного производителя не порекомендую. Я просто выбирал недорогие, но поплотнее, со стенками потолще. Уже 8 лет...

Ну почему же нет притока. Почитайте внимательней: дверка прикрыта, дрова еле горят. Приток есть, но недостаточен для сгорания ВСЕХ пиролизных газов. Что с точки зрения КПД нежелательно. И почему вакуум? Пиролиз процесс не разовый: постоянно выделяющийся газ замещает вышедший в трубу. Кстати. Если исходить из процесса пиролиза, то можно утверждать что дерево не горит. Горят газы, которые выделяются в процессе нагрева дерева. Цикличная экзотермическая цепная реакция. Гы. Закон Мерфи: Если у вас что-то не получается, прочтите наконец инструкцию.

Как мне объясняли - нежелательно. Закрывая поддувальную дверку, Вы ограничиваете количество поступающего кислорода, из-за чего процесс горения "придавливается" и дрова еле горят. Но, из-за присутствующего нагрева продолжается процесс пиролиза и пиролизные газы из-за недостаточности кислорода не сгорают, заполняя топку и бессмысленно уходя в трубу. Если до конца горения не открывать топку, ничего страшного. Однако бывают случаи, когда хозяин решив пошурудеть кочергой, открывает дверку раньше. В топку попадает свежий воздух и, смешавшись с несгоревшими газами воспламеняется от горящих дров, вызывая лавинооборазное сгорание - бум! Взрыв не взрыв, но хлопок приличный. Не знаю насколько это правда, но объяснение вполне логичное.

Я бы сказал, что не "совсем другой", а "несколько отличается". У меня печь. С большой стеклянной дверкой. Подачу воздуха не ограничиваю вообще, а тягу регулирую верхней заслонкой. В случае когда хочется посидеть у открытого огня, открываю дверку топки, закрываю поддувальную дверку и получаю все тот же открытый камин. Который прекрасно работает при том, что у меня над печью боров(увод на 90 град.), а выше сегмент 45 град. Тяга исключительная. Топка не может захватывать слишком много воздуха. Просто топка может быть слишком большой для данного объема дров. Процесс горения берет столько сколько необходимо. Другое дело вывести продукты горения, что и обеспечивает тяга в трубе - возвращаемся к условиям возникновения тяги(см. выше). Выдавленный раствор - да, плохо. Но как показатель культуры производства. На тягу он повлияет незначительно, как и ступенчатое зауживание. Проблему может составить лишь СЛИШКОМ узкий канал дымохода. А если в нем еще и сопли... И еще. Я видел достаточно благополучно работающих каминов как с зубом, так и без оного, чтобы сделать вывод, что зуб - элемент не обязательный, но желательный. Вопрошая спецов относительно назначения этого зуба, так и не получил внятного и до конца логичного ответа. Все полученные мною объяснения рождали дополнительные вопросы, нивелирующие полученные ответы. Единственное, по-моему верное, объяснение дал паренек на стовмастер.ру и которое я смог проверить опытным путем. Хотелось бы услышать Ваше объяснение. Рискну предположить, что есть решение, которое на 99% заставит работать камин с подобной конфигурацией дымохода и без дверки. Хотя в случае ТС , имхо, сечение дымохода в один кирпич маловато...

Тяга возникает не из-за наличия/отсутствия поворотов, а из-за разности температур(читай - плотности) внутреннего и внешнего воздуха. Имхо, изгибы дымохода безусловно влияют на силу тяги(поскольку являются неким сопротивлением для свободного подъема газов), но не критично. Если плотность газов на выходе из трубы буде ниже чем плотность наружного воздуха, тяга будет в любом случае, с изгибами дымоход или без. И еще важно обеспечить достаточный приток воздуха в помещение.

Странная конструкция. С одной стороны мы стремимся обогреть помещение. А с другой, тупо забираем согретый воздух для регулятора тяги. Ладно если топка стоит где-то в подвале, в топочной - лишняя вентиляция не помешает. А если это камин в комнате? У ТС, как я понял, именно такая ситуация. Добавлено через 13 минут Из собственного опыта. Для измерения тяги, в наличии специальных приборов нет необходимости. Достаточно единожды отрегулировать шибер/заслонку так, чтобы пламя не гудело. Гудение пламени верный признак чрезмерной тяги. Ну или отметить оптимальное положение существующей заслонки и не открывать ее более отмеченного.

Целиком согласен с yanka. А особенно с п.3 его предложения. У Вас на месте вентшахты в большой комнате так и просится еще одна печь. У меня печь стилизованная под камин или как ее называют - каминопечь (4кВт). Стоит прямо по оси дома и ее вполне хватает на всю площадь. Но, должен предупредить, в процессе протопки чугунная дверка и стекло сильно нагреваются (в моем случае замер температуры стекла показал 230С). Это к вопросу детей/собак. Посему, даже в случае использования маленькой дверки без стекла, нужны какие-то ограждающие конструкции.