outdoor24

так, мораль це не писаний договір. я не розумію, що саме ви намагаєтеся довести? що гадити на вулиці це прийнятно? чи що паразитувати на суспільстві це прийнятно?

всі обмеження - в голові.

секретного тут нічого, але проблема ж не в глютені, правда? то чого ви з Вадимом віднесли його до токсинів? стосовно їжі раба, то ви не праві - злаковим віддають пріоритет лише через високу енергоємність порівняно до інших продуктів, що суттєво спрощує транспортування і зберігання. в книзі, що вже двічі рекомендує пан US7IGN про це написано (дякую, до речі). з такою ж логікою, можна сказати, шо нафта - джерело енергії рабів. і щодо причин виникнення діабету ви теж помиляєтеся - вживання каші ніяк до цього не відноситься, а навпаки рекомендується для профілактики.

хтось примушує sergio повертатися в Україну? чи просто суспільна мораль і соціальний договір в тій же Німеччині не сильно дозволить йому паразитувати на суспільстві?

народжений мертвим померти не може!

насильно кацапам на БТРи їх з дронів закидали?

щоб сидіти одразу на двох, як тут деякі 😉

ну чого зразу еліта - пишіть картини і не відволікайтеся на побут. багато знаєте всесвітньо відомих ромів-художників?

а для чого ви пишете про те, що геть не розумієте? якщо ви виявили, що глютен спричиняє діабет, то варто подаватися на Нобелівську премію. чи це лише підсвідомість говорить?

до лютого ніхто не заважав його перетнути назавжди, та й зараз є варіанти

це говорить ваша підсвідомість чи є якісь дослідження щодо цього?

людина живе в певному суспільстві добровільно чи з примусу?

глютен - білок, цукор і глюкоза - вуглеводні

суспільна мораль це різновид договору - якщо ти обрав життя в цьому суспільстві, ти приєднався до публічного договору це одна з базових фізіологіних потреб на прикладі яких можна пояснювати простими словами не дуже прості речі.

це щось новеньке в біохімії людини. для переважної більшості людей глютен не є токсичним.

крім вбиральні є ще стіни будинку, які захищають від холоду і загроз. тут вже питання сприйняття - якщо для людини мета розвитку цивілізації це комфортна вбиральня, то ви праві (це у сусідів, вони ж тягнуть унітази від нас), але якщо мета - створення чогось нового без відволікання на побутові потреби, то цим обмеженням можна знехтувати

ну який же це свідомий договір, це прививається батьками дітям також через певні форми страху чи покарання

ви плутаєте причини і наслідки - люди почали об'єднуватися у групи і жити на одному місці, щоб вирішувати завдання по виживанню і розвитку громади, і це призвело до проблеми з екскрементами та певних обмежень індивідумів. рішенням не є повернення до життя у постійному русі.

пояснюю простими прикладами - індивідууми домовилися не сідати на вулиці гадити, а користуватися вбиральнею, щоб потім не вступити чи не підхопити якусь заразу, хоч це і дорожче і несе певні обмеження (працювати, сплачувати податки, щоб жити у комфортному суспільстві), але потім один з індивідумів себе усвідомив і почав через раз гадити на дорозі, мотивуючи, що дуже підперло (ставати на біржу, бо влом працювати). інші його за це хейтять, але Рафік нєвіноват.

як кавуни, бензин і полуницю, то обираєте найдорожче, а дійсно важливі речі для вас дорого?

у несвідомому стані лише в штани, то наступний етап на шляху до свободи індивідума

на двох стільцях сидіти не важко?

та да, нащо все ускладнювати і обмежувати індивідів - сів посеред вулиці як підперло, навалив, і пішов далі.

підібрали вже шось для себе?