badgy

Новий наступ Росії поки що складається з атак на кількох фронтах на півдні та сході Донбасу. Значна частина цієї території вже була спірною протягом всієї війни, і Росія отримує лише поступові перемоги, жертвуючи при цьому величезною кількістю солдатів. Що говорить про місце Росії у цій війні те, що її прагнення є настільки територіально обмеженим?

Я думаю, що це говорить нам про декілька речей: по-перше, що Росія все ще дуже сильно зосереджена на захопленні Донбасу; по-друге, що наступальний потенціал російських військових досить обмежений. Причиною цього є те, що вони зазнали значних втрат протягом минулого року. Вони замінили втрати мобілізованим особовим складом, і це допомогло їм стабілізувати лінію фронту. Але заміна, навіть з кількамісячною підготовкою, не може замінити регулярні та досвідчені війська, які вони втратили у 2022 році. Вони також зазнали значних втрат серед молодшого офіцерського складу, що викликає питання: Хто керує цими військами? Безсумнівно, є багато випадків, коли офіцери самі були мобілізовані.

Російські військові також втратили значну кількість техніки і, що найважливіше, схоже, страждають від певного снарядного голоду, тому вони, ймовірно, нормують розгортання артилерії. Протягом 2022 року російська армія мала структурну кадрову проблему - це була частково мобілізаційна армія, яка не мобілізувалася. Під час вторгнення в Україну вони зазнали великих втрат і компенсували нестачу живої сили значною перевагою в артилерії. Однак російські військові, ймовірно, витрачали понад півмільйона снарядів на місяць. І це могло суттєво виснажити їхні артилерійські резерви і запаси боєприпасів до 2023 року. Загалом, російський наступ поки що не пригнічує, хоча ще досить рано говорити про нього.

Як би виглядав справжній успіх у цьому наступі для Росії? І як виглядатиме поразка?

Я думаю, що російські успіхи, швидше за все, будуть обмеженими, але ми не повинні оцінювати перспективи їхнього наступу виключно з точки зору території. Існує велика ймовірність того, що російські війська врешті-решт захоплять Бахмут і спробують закріпити контроль аж до річки Донець. І, схоже, вони відтіснили українські сили від Кремінної, що може змусити українських військових відмовитися від цієї кампанії. Що буде далі, важко сказати. Війни дуже непередбачувані, і важко робити прогнози щодо результату в кожній конкретній битві. Більш важливим питанням є те, якими будуть наслідки для обох сторін?

Ні російська, ні українська армія сьогодні не є такими, якими вони були на початку війни. Обидві сторони зазнали значних втрат - у живій силі, техніці. Російські військові не можуть здобути значних територіальних здобутків.

В одному з нещодавніх дописів у Твіттері ви сказали, що час цього наступу може зіграти на користь України. Можете пояснити, чому?

Російські військові, на мою думку, багато в чому роблять послугу українській армії. Атакуючи першими і виснажуючи себе, вони дають українським військовим набагато більше шансів провести наступ цієї весни, ймовірно, в південній частині країни. Чи означає це, що українські шанси на прорив різко зросли? Не обов'язково. Я думаю, що перед будь-яким українським наступом стоятиме складне завдання. Українські війська на цьому етапі війни не мають переваги в живій силі над російськими військовими. Вони також не мають переваги в артилерії. І війна поки що показала, що вести маневрену війну проти підготовленої оборони досить складно.

Восени Україна провела дві наступальні операції поспіль - на Харків і Херсон. Обидва були успішними, хоча Херсон виявився важким, виснажливим боєм, з якого російські війська врешті-решт відступили з більшою частиною своєї техніки. Я думаю, що багато хто з нас очікував, що Україна продовжить тиснути на російських військових з наближенням зими. Але озираючись назад, стає зрозуміло, що українським військовим потрібен був час для відновлення. Вони теж мали втрати і, до певної міри, страждали від виснаження. І я думаю, що вони намагалися наростити сили для великого наступу навесні.

До якої Росія зараз може бути погано підготовлена.

Російські військові були найбільш вразливими напередодні зими. Тодішній командувач Сергій Суровікін стабілізував ситуацію, відвів війська з Херсона, суттєво збільшив чисельність військ в Україні, використав мобілізацію для поповнення підрозділів, щоб компенсувати втрати, почав окопуватися вздовж ешелонованих ліній - по суті, окопуватися. Він проводив оборонну стратегію.

Я думаю, що ідея Суровікіна - і це лише враження одного аналітика; я не знаю цього достеменно - полягала в тому, щоб відновити сили і прийняти український наступ навесні, а потім спробувати захопити Донбас, можливо, пізніше влітку, коли російські військові матимуть достатньо часу для відновлення і накопичення боєприпасів. Однак, схоже, російське політичне керівництво виявилося нетерплячим, і замість нього командування прийняв Валерій Герасимов. Я дуже низької думки про його військове керівництво. З самого початку цієї війни він не показав себе особливо компетентним

Не зовсім схвальні відгуки.
Герасимов намагається кинути російських військових в Україну занадто рано. Якість цих сил недостатня для проведення ефективного наступу або, принаймні, здається недостатньою. Ймовірно, артилерійські боєприпаси, які вони використовують зараз, знадобляться їм для оборони навесні. І не дивно, що в цілому наступальна операція виглядає безглуздою. Важко уявити, що на цьому етапі російські військові захоплять велику територію, окрім поступових здобутків. Існує думка, що це прелюдія до набагато масштабнішого наступу. Я не думаю, що це так. Немає жодних доказів того, що додаткові російські сили чи армія здатні провести набагато масштабніший наступ, ніж цей. І більша частина цього наступу вже ведеться тими військами, які вважаються найкращими в Росії: військово-морськими, піхотними і повітряно-десантними. Тому незрозуміло, хто ще може підтримати їхні зусилля.

Захід надав Україні допомогу на десятки мільярдів доларів. Що найважливіше з того, що він дає Україні зараз, і як ви оцінюєте нинішній стан військового потенціалу України?
Про найважливіше, що Сполучені Штати надають Україні, насправді рідко говорять, тому що це не матеріальна допомога. Це розвідувальна підтримка українських бойових операцій, яка значною мірою визначила результати цієї війни. Але у вашому запитанні йдеться про військову допомогу. Тому я б виділив два пріоритетні напрямки. Перше - це артилерійські боєприпаси. Другий - засоби протиповітряної оборони. Вони необхідні, але не достатні для того, щоб Україна мала успіх в наступальних операціях.

Щодо другого питання, я думаю, що США застосовують комбінований підхід, надаючи Україні якісну перевагу у високоточних боєприпасах, як для артилерійських систем, так і для високоточної зброї великої дальності, такої як HIMARS, а також броньовані бойові машини, щоб дозволити Україні не просто відновити свої підрозділи, а й створити додаткові бригади. І тут це питання кількості - чим більше, тим краще. Потрібні сотні бойових броньованих машин, щоб створити механізовані або танкові бригади.

Питання "яких саме бойових броньованих машин" менш важливе, ніж їхня кількість. 
Відносна якісна перевага тієї чи іншої системи, хоч і цікава з тактичної точки зору, для мене є набагато меншою мірою причиною будь-якого результату. Це просто питання цифр. Ось чому я часто зневажливо ставлюся до фетишизму технологій, який, на мою думку, переважає в моїй власній оборонній спільноті, дивлячись на те, який танк або яка бойова машина піхоти має перевагу над якоюсь старою системою 1980-х років.

Про те, що рідко згадується, - це те, що потрібно багато тренувань, щоб найкраще використовувати ці можливості, що складність має свою ціну, і що Україна успадкувала великий, різноманітний парк бойових броньованих машин різних типів, що створить величезні проблеми з технічним обслуговуванням і логістикою, так само, як успадкування 14, а можливо, і більше, різних типів артилерії минулого літа.

Були деякі натяки на те, що російська артилерія вичерпується, навіть з допомогою Ірану і Північної Кореї, і що вони мають проблеми з виробництвом достатньої кількості зброї, щоб вести війну так, як вони хочуть. Чи є у вас якесь уявлення про нинішню можливу нестачу і про те, як це може вплинути на наступні кілька місяців їхньої кампанії?

Тут, я думаю, ми повинні бути відвертими щодо невизначеності. Але моє загальне враження таке, що за зиму відбулося зниження інтенсивності вогню російської артилерії. Справа в тому, що російські військові або нормують артилерійські боєприпаси, або будуть змушені нормувати в найближчому майбутньому. Їхні витрати за останній рік є абсолютно нежиттєздатними. Справедливо буде сказати, що вони в середньому вистрілювали близько 20 000 артилерійських снарядів на день протягом більшої частини минулого року. Я думаю, що навесні і влітку російський артилерійський вогонь, можливо, досягав піку в 40 000 артилерійських пострілів в деякі дні.

Але один з моїх викликів, коли я дивлюся на це, полягає в тому, що розповіді про російські логістичні проблеми виглядають перебільшеними. Важко зіставити передбачувані логістичні проблеми російських військових з величезною кількістю артилерійських обстрілів, які вони змогли витримати протягом цієї війни, навіть після того, як на полі бою з'явилися "Градирня" (HIMARS).

Цього тижня США заявили, що Китай розглядає можливість надання матеріальної допомоги Росії, що, очевидно, було б величезною подією. Тут немає ніякої конкретики, і Китай рішуче відкинув цю заяву. Але як щось подібне може змінити форму цієї війни, якщо це станеться?
У мене таке враження, що китайське керівництво, можливо, обмірковує зміну своєї політики і надання відкритої військової підтримки. Думаю, справедливо буде сказати, що протягом останнього року Китай намагався хеджувати, але в цілому підтримував Росію. І одна з областей, де є хороші дані про це, полягає в тому, що Росія перебудувала свої ланцюги поставок інтегральних схем, і значний відсоток з них тепер або імпортується з Китаю, або поставляється через Китай і Гонконг. І ця зміна у відсотках є значною. Китай сьогодні є, мабуть, основним постачальником компонентів для російських компаній, особливо тих, які постачають російський військово-промисловий комплекс.

Отже, хоча Китай не постачав Росії зброю чи боєприпаси, він на практиці дозволив Росії переорієнтувати імпорт ключових компонентів. У мене склалося враження, що США намагалися відмовити Китай від більш відкритої позиції або прямої військової підтримки. Причина цього проста. Китай міг би надати Росії артилерійські боєприпаси, матеріальну військову допомогу або навіть просто прекурсори і ключові компоненти, які можуть знадобитися російському військово-промисловому комплексу. Це мало б значний ефект з часом і могло б змусити таких людей, як я, переоцінити, кому в довгостроковій перспективі надається перевага в цьому конфлікті, залежно від того, якою, природно, буде ця підтримка.

Але я думаю, що людям корисно усвідомити, що широкомасштабні звичайні війни після початкової операції дуже часто зводяться до виснаження. Йдеться про заміну живої сили, техніки і боєприпасів. І та сила, яка здатна краще відновлюватися з часом, має більше шансів на перемогу. Тому, дивлячись на конфлікт таким чином, важливо відійти від мислення про срібні кулі або засоби, що змінюють правила гри.

Здається, це ваша постійна тема - одна річ не змінить результат. 
Як ви, напевно, знаєте зі своєї спільноти, розмова часто перескакує від тих, хто змінює правила гри, до тих, хто може змінити правила гри, після того, як те, що було запроваджено, виявилося не настільки змінює правила гри, на що люди сподівалися. І це тому, що у великомасштабних звичайних конфліктах, таких як цей, навряд чи йдеться про якусь одну конкретну систему, зброю чи платформу. Якби ви запитали мене, що в цій війні найближче до того, щоб змінити правила гри для українських військових, я б сказав щось на кшталт системи Starlink і підтримки американської розвідки. Але ви повинні дивитися на сукупне західне постачання артилерійських систем і боєприпасів, або західне постачання бойових броньованих машин і засобів протиповітряної оборони.

Звісно, найбільше впливає на ситуацію ядерна зброя, і розмови про неї, здається, вщухли. 
Занепокоєння зменшилося, але загальний ризик суттєво не змінився. Те, що про це більше не говорять, не означає, що проблема зникла. Для політиків і тих, для кого управління ескалацією є постійним імперативом у цій війні, потенційний ризик російської ядерної ескалації - скажімо, якщо відбудеться каскадний крах російських збройних сил до українського прориву на півдні - суттєво не змінився взагалі.

Гострий ризик, який виник минулої осені, зменшився, значною мірою тому, що мобілізація фактично дозволила російським військовим стабілізувати свої позиції, тож ризик колапсу сьогодні, можливо, набагато менш імовірний, ніж тоді. Розмови вщухли, але умови, за яких, на думку аналітиків, російське керівництво могло б розглянути можливість застосування ядерної зброї, не змінилися. Можливо, більше змінилося враження про те, чи це гострий ризик, чи це тривалий ризик, яким можна керувати. Ось і все.

Ви сказали, що сумніваєтеся, що війна закінчиться через рік, і це, здається, загальна думка. Чи вважаєте ви, що через шість, вісім, десять місяців ситуація на місцях буде виглядати зовсім по-іншому? Тому що зараз здається, що динаміка досить статична.
Я однозначно думаю, що війна буде іншою. Війни проходять поетапно. Легко прийняти упередженість статус-кво і вважати, що війна буде розгортатися на основі будь-якого періоду, який ви спостерігаєте, але це малоймовірно. Війни часто не закінчуються так, як починаються, і існує багато непередбачуваних обставин, які неможливо передбачити. Тому я б не вважав, що війна продовжуватиметься так само, як і на нинішньому етапі. Я не бачу нічого, що наближає ситуацію до патової ситуації, але думаю, що варто переглянути це питання ближче до кінця літа, як ментальний маркер або точку відліку, щоб подивитися на стан як російських, так і українських сил.

Байден, Путін і всі інші погоджуються, що це буде довгий шлях.
Я думаю, що зараз це більше схоже на консенсусну позицію, і саме тому ви бачили значні інвестиції з боку США та інших країн у надання Україні військової підтримки на початку цього року, можливості, які Україна, ймовірно, отримає пізніше навесні і влітку. Я думаю, що тут історія є інформативною. Міждержавні звичайні війни, як правило, поділяються на дві великі групи. Вони або досить короткі, тривалістю в кілька тижнів або місяців, або, якщо вони затягнулися, то, швидше за все, триватимуть кілька років. Дивлячись на конфлікт сьогодні, важко припустити, що навіть у разі рішучої перемоги війна може завершитися цього року.

Одним з невтішних аспектів війн такого роду є те, що часто саме той, хто програв, вирішує, коли війна справді закінчиться. Навіть якщо одна сторона здобуває цілком очевидну перемогу на полі бою, інша може не визнати поразки і вирішити продовжувати війну на виснаження.

Причина, з якої я говорю про те, що ця війна вже є довгою - вже занадто пізно вести коротку війну; це лише дискусія про те, як довго вона триватиме - полягає в тому, щоб люди не страждали від короткостроковості, не відчували надмірного комфорту від українських успіхів восени, розуміли, що війна далека від виграшу, і тверезо оцінювали, що потрібно для підтримки України протягом цього і наступного року, замість того, щоб перестрибувати з місяця в місяць і шукати срібні кулі.

Дехто вважає, що це пораженство. Як на мене, це кращий і більш тверезий погляд на війну, ніж надмірний оптимізм, який можна зустріти в деяких колах.

Низька якість особового складу, втрати молодших офіцерів, нестача боєприпасів та обладнання обмежують російський наступальний потенціал. 
Наступальна операція росіян складається з приблизно 5-6 напрямків атаки, зосереджених на Донбасі. Це не великий наступ на одній ділянці фронту, а серія розпорошених боїв, що тягнуться з півночі на південь від Луганщини до Бахмута і півдня Донеччини.

Російські війська наступають на Вугледар, Мар'їнку, Авдіївку, Бахмут (і Білогорівку), Кремінну -> Лиман, зі спробами просунутися в районі Куп'янська. Наступ розпочався в останній тиждень січня з російських атак на Вугледар. 

Місцевість за межами Вугледара дуже відкрита, сильно замінована і прикрита українськими розрахунками протитанкістів. Це залишає російським військам мало варіантів для штурму. Мені також цікаво, чи не бракує російським військовим спеціалізованого обладнання для виконання таких завдань, як розмінування. 

Під Кремінною ВДВ зс рф, схоже, досягли певних успіхів у наступі на позиції ЗСУ. Залежно від того, як розгортатиметься ця битва, вона може змусити ЗСУ відмовитися від Кремінської кампанії або призвести «тягни-штовхай» в лісі на захід від міста.

Зростає ймовірність того, що ЗСУ відійдуть з Бахмута на іншу лінію оборони на схід від Слов'янська/Краматорська. Після цього росіяни можуть повернути на північ і спробувати закріпити контроль над територією аж до річки Донець (включно з Білогорівкою).

Росіяни не досягли значного успіху в Авдіївці та Мар'їнці. Це ще один район, де тривають багатомісячні бої. Російський наступ не схожий на справжній наступ, оскільки він розгортається в районах, які раніше зазнали невдалих російських атак. 

На даному етапі не схоже, що росія задіяла резерви, і, швидше за все, використовує ці підрозділи для відновлення втрат, або, можливо, чекає на прорив, щоб ним скористатися. Тим не менш, немає багато доказів того, що в очікуванні перебувають більші додаткові резерви.

Я скептично ставлюся до того, що готується додатковий «весняний наступ». Для проведення такої операції, швидше за все, знадобилася б друга хвиля мобілізації, заздалегідь проведена, але вона так і не відбулася. Прогнози про те, що 500 тис. солдат будуть мобілізовані в середині січня, виявилися невірними. 

Останніми днями високопоставлені військові чиновники США і НАТО почали говорити приблизно те ж саме. Існує відносний консенсус щодо того, що російський наступ з метою захоплення Донбасу розпочався деякий час тому, і він відбувається приблизно так, як очікувалося, враховуючи стан сил. 

Моє найкраще припущення полягає в тому, що Москва почекає, щоб побачити, що вийде з цього наступу, перш ніж розпочати другу хвилю мобілізації. Я б не став нічого скидати з рахунків, але наразі наступ росіян, схоже, принесе в основному додаткові здобутки коштом втрат техніки та витрат боєприпасів.

Одна з можливостей полягає в тому, що після того, як Україна розпочне наступ навесні, росія вирішить провести мобілізацію влітку, щоб спробувати провести ще одну операцію пізніше. Зважаючи на те, що ЗСУ більше не має переваги в живій силі, стратегія рф у 2023 році може полягати в тому, щоб виснажити ЗСУ. 

Російські війська витрачають на цей наступ артилерійські боєприпаси, яких їм не вистачатиме навесні. Найближчі місяці покажуть реальну ситуацію з наявністю артилерійських боєприпасів у росіян, яка, як я очікую, буде досить проблематичною, що змусить їх нормувати їх запаси.

При цьому українські сили також можуть мати проблеми з артилерійськими боєприпасами і стволами. Це залишається проблемою найближчої і середньострокової перспективи. Оцінка щодо довгострокового потенціалу виробництва боєприпасів на Заході можуть не збігатися з потребами ЗСУ на найближчі 6-12 місяців.  

Україні краще «поглинути» атаку росіян і виснажити наступальний потенціал рф, а потім перехопити ініціативу пізніше цієї весни. Витративши боєприпаси, кращі війська і техніку, російська оборона може стати слабшою в цілому.

У мене склалося враження, що Суровікін, який стабілізував російські позиції, віддав перевагу оборонній стратегії, відновлюючи сили і вважаючи за краще оборонятися від українського наступу на півдні, а потім дозволити російським військам розпочати наступ пізніше влітку, щоб спробувати захопити Донбас.

Натомість Гєрасімов виснажує російські збройні сили безглуздою серією наступальних операцій, які можуть принести певні здобутки, як, наприклад, Бахмут, але навряд чи змінять стратегічну картину. Друга битва за Донбас може знову зробити росіян вразливими. 

Весняний наступ все одно виявиться складною операцією для ЗСУ. Російська армія зараз має достатньо живої сили та резервів, щоб уникнути виснаження фронту, як на Харківщині. Херсонський наступ є недосконалим, але, ймовірно, кращим прикладом того, як може розгортатися майбутній наступ ЗСУ. 

Чи зможе західна бронетехніка суттєво вплинути на ситуацію, залежить від їх використання та часу наступу ЗСУ. Це можливо, якщо ЗСУ дочекаються, аж поки «перетравить» її у кількісному відношенні, але я підозрюю, що ця техніка здебільшого слугуватиме для того, щоб компенсувати втрати від наступної операції.

Всім привіт!

Сьогодні лише коротенький, бо часу обмаль, а повідомлень про щось на кшталт "генерального контрнаступу" ЗСУ в районі Бахмута надходить все більше і більше.

А саме: ЗСУ інтенсивно обстрілюють район на схід від вулиці Щедра (східний Бахмут), а також повідомляють про знищення кількох артилерійських установок ЗС РФ на всьому шляху від Покровського до Вершини (села на схід від Бахмута).

Дійсно, за даними RUMINT, ЗС РФ вже були змушені вивести звідти одну зі своїх артилерійських бригад, оскільки вона стала непридатною до бою через втрати самохідних гаубиць МСТА-С. Судячи з усього, один з артилерійських полків також має бути "на виході"...

Наземні обстріли з боку українських військ ведуться здебільшого з
- Північ: район Парасковіївки,
- Схід: вздовж вулиці Патріса Лумумби та
- з півдня: в районі Оптиного.

Однак деталей все ще бракує, і немає достовірних перехресних підтверджень, але численні джерела вказують на "просування". Можливо, не менш важливим є те, що пропутінські соціальні мережі сьогодні вранці "переключилися на геополітику" - як завжди, коли вони програють.

Привертає увагу також те, що у росіян, схоже, дуже мало танків та інших бойових броньованих машин в районі Бахмута. Насправді, більшість з тих, що можна побачити на вчорашніх або сьогоднішніх відеозаписах, - це або українські, або палаючі російські уламки. Дехто каже, що танки та інші бойові броньовані машини ЗС РФ були відведені через втрати, тому вони намагаються врятувати те, що залишилося. На мою думку, це може бути пов'язано з тим, що підрозділи, які зараз дислокуються в районі Бахмута, - це переважно ВДВ і те, що залишилося від "Вагнера" (якщо він ще залишився).

Нарешті, запеклі бої ведуться з району "Берхівки": це приблизно 10 км на північ від Бахмута. Кажуть, що росіяни зайняли це місце, потім українці їх витіснили, а зараз росіяни знову атакують....

До речі, нова поява на полі бою (принаймні для мене) - це ще й це: БТР "Хорунжий", який є великою українською модернізацією старого бронетранспортера БТР-60. Судячи з рослинності, цей БТР був "помічений" десь в районі Креминної.

У свою чергу, на більшості російських відео з цього району видно, що їхня піхота сидить в окопах, а легка самохідна артилерія "гатить" навколо. Принаймні, як на мене, це не схоже на значне "просування"...

Всім доброго ранку!

Спочатку планував сьогодні досить коротке оновлення, здебільшого присвячене Бакмуту...., але зрештою воно вийшло доволі великим.

БИТВА ЗА ДОНБАС

Спочатку про те, що конфлікт Пригожина з московськими Keystone Cops дійшов до того, що йому наказали "заткнутися" (тобто припинити публічні виступи, звинувачувати Міноборони в некомпетентності тощо), а також про те, що ВСУ не мають жодного відношення до конфлікту в Донбасі, і що ВСУ не мають жодного відношення до конфлікту на Донбасі. ), і що ЗС РФ припинили постачання боєприпасів і матеріалів для ПВК, є повідомлення, що - за винятком вузької ділянки фронту - те, що залишилося від цієї компанії, було виведено і замінено "регулярними" підрозділами ЗС РФ (тобто "мобіками"). Немов на підтвердження цього з'явилося кілька відео, підготовлених бойовиками, які вимагають від Путіна і ВС РФ відновити постачання: одне з них було знято в морзі, переповненому тілами..... Що принаймні свідчить: десь за лінією фронту.

Куп'янськ-Сватове.... росіяни стверджували, що захопили всю Грянівку: не знайшли жодних доказів цього.

Креминна... як би там не наступали ВДВ на цій ділянці, навіть примудряючись відтісняти українців на 100-200 м в день, все це припинилося, останні два-три дні. Дійсно, на півдні 95-а повітряно-десантна вже йде в контратаку: вдалося відкинути їх назад, дійти до околиць Діброви і Кузьминого. Тим часом соціальними мережами ширяться численні некрологи офіцерів ВДВ, які свідчать про важкі втрати...

Сіверськ... останні шість-сім днів росіяни штурмували Білогорівку з трьох напрямків (як повідомлялося раніше, вони заявляли про її взяття близько 10 днів тому). Не можна сказати, що від цього села багато залишилося, але: Українці вистояли.

Соледар.... останніми днями росіяни продовжували наступати з Миколаївки на Васюківку (захід), Федорівку (північ) та Роздолівку (північний схід) - щоправда, без особливого успіху.

Бахмут....Північ... близько чотирьох-п'яти днів тому "Вагнеру" таки вдалося зайти на північну сторону села Парасковіївка (це єдиний сектор, де ПВК, схоже, все ще перебуває на передовій). Тим часом найманці стверджують, що взяли під повний контроль це село, і це точно: вони зайняли його центр. Нова українська лінія фронту зараз проходить на пагорбах прямо на схід (і трохи вище) від траси М03, що тягнеться від Залізнянського до південно-західної Парасковіївки, аж до...., очевидно, північного в'їзду на Красну Гору.

До речі, дві ночі тому ЗСУ завдали удару по базі "Вагнера" в цьому районі, в результаті чого, за повідомленнями, загинуло 60-100 осіб.

Бахмут.... Схід... ЗСУ, схоже, залишили росіян, розгромили їх і, як кажуть, просуваються вперед, зачищаючи вулицю за вулицею на схід від річки Бахмутської, протягом останніх двох днів.

Бахмут.... Південь.... це був найбільш критичний район за останні шість-сім днів, з великою кількістю причин для найсерйозніших занепокоєнь. Як повідомлялося, росіяни перекинули 3-тю мотострілецьку бригаду "ДНР", а потім усіма силами кинулися на Іванівське. Цей підрозділ був переформований вчетверте за останні 12 місяців (тобто тричі знищений): очевидно, останнім часом він був принаймні частково доукомплектований російськими мобілізованими, у яких відібрали посвідчення і замінили їх на посвідчення ДНР. Так чи інакше, 3-я ОМБр наступала на "той пагорб" на північ від Кліщівки на Іванівське, а Вагнер (поки ще був поруч) наступав у напрямку Часів Яру, на західному фланзі 3-ї ОМБр. Метою обох атак була дорога Т0504, що з'єднує Курдюмівку з Бахмутом. Погода була поганою, туманною, і тому БПЛА обох сторін мали великі проблеми. Крім того, українські війська зазнали настільки запеклих і тривалих обстрілів, що у них почало закінчуватися все: артилерійські снаряди, мінометні міни, запасні стволи для кулеметів (був день, коли у 40-ї артилерійської бригади залишилося рівно 10 снарядів на кожну гармату). Бій закінчувався перестрілкою на найкоротших дистанціях, зазвичай з автоматів і ручних гранатометів, але іноді з ножами... Як мінімум двічі 3-й АК ДНР ходив в атаку, майже доходячи до околиць Іванівського...

Протягом двох днів з'являються все кращі новини. Спочатку з'явилося повідомлення про те, що 40-а артилерія підірвала російський склад боєприпасів у Зеленопіллі, на південь від Бахмута. Потім, і що мене дійсно здивувало: 3-я штурмова бригада ЗСУ повідомила, що вона весь час трималася на "тій горі" над Кліщівкою. Поки що немає жодних подробиць чи доказів, але, здається, частина підрозділу була в оточенні, майже захоплена, протягом трьох-чотирьох днів: судячи з відео, оприлюдненого спецпідрозділом "Азов", щоб прорватися до них, знадобилася нічна атака снайперів, стрілецьких гвинтівок і мінометів. Так чи інакше, спочатку повідомлялося, що "Вагнер" був змушений відступити приблизно на 1000 метрів від Т0504, а з учорашнього дня стало відомо, що

а) що 3-й батальйон міцно утримує цю вирішальну висоту, і "все гаразд", і

б) що Т0504 знову "безпечний".

Більше того, ЗСУ мали прокласти додаткову дорогу до Бахмута, десь через поля на захід від міста, і були зайняті збором десятків військовополонених.

Очевидно, ЗСУ привезли підкріплення, приблизно 14-15 лютого, і - хоча і в першу чергу - отримали необхідне поповнення боєприпасами та запчастинами. Після цього ситуація на півдні Бахмута має повернутися до того, якою вона була наприкінці січня (якщо не раніше). Відразу зазначу: це поки що "сира інформація", чекаю на перехресні підтвердження.

Вугледар.... росіяни оприлюднили відео ударів з ТОС-1 по південних дачах, приблизно за 2 000 м на південь від Вугледара. Відвертою дурістю було те, що вони стверджували, що це є підтвердженням "вуличних боїв у Вугледарі". Невідомо, коли це було знято, але

а) якщо це фото було зроблено на початку наступу, то воно показує початковий штурм ще 24-25 січня; і

б) якщо це було зроблено нещодавно, то це означає, що залишки ЗС РФ у цьому районі тим часом були змушені відійти на вихідні позиції 24-25 січня.

За словами нещодавно захоплених у полон російських "морпіхів", "елітну" 155-ту бригаду морської піхоти "переформували" втретє, і то так, що те, що від неї залишилося, об'єднали з уцілілими 40-ю бригадою морської піхоти і 72-ю мотострілецькою бригадою... Вийшло щось на кшталт трьох знищених бригад. Деякий час з'явилися повідомлення про "масові російські підкріплення, які блокують дороги від Маріуполя до фронту": виявилося, що це були великі колони важких вантажівок, які вивозили вкрадену українську пшеницю.

Вгадайте що: росіяни продовжують перекидати нові підрозділи і продовжують атакувати, щодня, по кілька разів на день, незважаючи на жахливі втрати. Путін дуже задоволений тим, як добре російські "морські піхотинці" воюють у Вугледарі, в той час як постійно з'являються нові повідомлення про те, що "Keystone Cops" тепер вербують засуджених (замість того, щоб це робив Вагнер).

Підсумок: схоже, що "бііііііг" російський наступ згасає на тлі величезних втрат і щонайменше двох великих невдач. Так, цей висновок може бути передчасним (і так: навіть я здивований, що прийшов до ідеї написати це) - тим більше, враховуючи повідомлення з ЗСУ, згідно з якими вони почали стикатися з добре мотивованими, досить добре підготовленими і, безумовно, добре екіпірованими російськими мобілізованими підрозділами ВДВ. Як уже неодноразово повідомлялося, Асоціація десантників Росії є великою організацією, і колишні військовослужбовці залишаються тісно пов'язаними з нею протягом багатьох років. Таким чином, принаймні, у VDV не повинно було б виникнути серйозних проблем з поповненням своїх лав. І все ж, схоже, цього виявилося недостатньо...

Доки не з'явиться більше деталей, гадаю, причини полягають у тому, що я вже пояснював знову і знову:

a) VSRF не може підтримувати одну "biiiiiiiiiiiig" операцію в одному секторі, тому був змушений розподілити менше військ на три "основні" сектори, і вони виявилися недостатніми для подолання комбінації української вогневої потужності та волі;

б) через несумісність із зимовою погодою не працюють БПЛА "Орлан-10", а отже, російські генерали "командують наосліп" (не знають, де знаходяться українські позиції), а їхня артилерія не має достатньої ефективності, щоб прорвати українську лінію фронту і зробити можливим серйозний наступ;

в) основна маса мобілізованих просто недостатньо підготовлена для проведення наступальних операцій (особливо це стосується механізованих операцій); і

г) у ВСРФ не вистачає офіцерів, щоб організувати, навчити і повести в бій 100 000, 150 000, 200 000 (або більше) мобіків.

Крім того, через відсутність БПЛА та інших сучасних засобів розвідки, а також погану погоду, навіть ГРУ і ФСБ відчувають зростаючі проблеми зі збором розвідувальної інформації. Між іншим, з'ясувалося, що вони звернулися до своїх "кротів" у німецькій БНД з проханням отримати розвіддані про діяльність українських підрозділів М142 і М270...

Нарешті, зараз очевидно, що навіть Герасимов і його помічники не змогли знайти рішення для загальної деградації ПЗРФ, в якій немає нікого іншого, крім Путіна і московських Keystone Cops (в першу чергу, включаючи Шойгу і Герасимова), щоб звинуватити в цьому.

Всім привіт!

Останні кілька днів я не лише був зайнятий, але й зазнав відвертої кампанії наклепів, переслідувань та цькування з боку певних груп італійської "інтелігенції" - до такої міри, що я роздумую над тим, щоб знайти спосіб заблокувати всіх "відвідувачів" з цієї країни.

Я без проблем розумію, що "академіки" і всі інші "хороші люди", які ніколи не жили справжнім життям і не мають жодного уявлення про те, як виглядає і відчувається "війна", наскільки вона страшна, як вона смердить і як вона звучить, і які не можуть зробити F-16 з танка Т-72, вважають, що це гарна можливість втягнути мене в те, в чому вони найкраще розбираються: в інтриги. "Для взаємної вигоди", - кажуть вони. Однак, ваші інтриги - це ваші, а не мої: не втягуйте мене в них.

Те ж саме можна сказати і про всіх тих, хто поширює брехню про мою особу, чи то соромлячись власного невігластва, чи то заздрячи якості моїх репортажів; і про тих, хто скаржиться, що я "поширюю пропаганду". Я ніколи нікому не кидав виклик, тому ваші почуття - не моя проблема. А якщо ви вважаєте мою роботу "пропагандистською", дозвольте нагадати, що я ніколи не змушував вас читати і ніколи не приковував вас до жодної з моїх онлайн-публікацій.

Порада: НЕ ЧИТАЙТЕ. Уникайте мене. По великому колу. Зупиніться тут, знайдіть собі якесь інше заняття, а не витрачайте мій час на повчання, хто я такий, як я маю жити чи робити свою роботу, або на пояснення, наскільки ви кращі, культурніші, і яким високочолим академіком себе вважаєте. Це не "непорозуміння": Мені це зовсім не цікаво.

І наостанок, два зауваження для журналістів:

а) Якщо ви мене "цитуєте" (як це зробили CNN та Mail Online), то робіть це коректно. Ніде я не називав Вугледар "великою, високою фортецею посеред пустелі". Я написав:

"Це майже як в одному з тих типових (навіть якщо абсолютно дурних) голлівудських фільмів з великою, високою фортецею посеред порожньої, плоскої пустелі - просто в оточенні полів".

б) Якщо ви цитуєте мене, то опублікуйте посилання на те, де ви прочитали те, що ви (не)цитуєте.

Можливо, ви не розумієте різниці, і/або вважаєте це неважливим, але для мене це важливо. Більше того, ви не маєте права зловживати та/або неправильно інтерпретувати мій контент - ви зобов'язані дати вашим читачам можливість переконатися в цьому самостійно.
 

СТРАТЕГІЧНІ

По суті, проблема залишається такою ж, як і кілька місяців тому: Україна залишається надмірно залежною від підтримки Заходу у своєму виживанні, а "Захід" - див.: США, НАТО, ЄС - все ще не в змозі усвідомити масштаби цієї війни: США, НАТО, ЄС - все ще не в змозі просто усвідомити масштаби цієї війни і все ще боїться Путіна. Тому "так, звичайно, поставки зброї потрібні, але ми не повинні провокувати цього божевільного в Кремлі", і тому "ось вам 5 "Леопардів", а ось 3 кулемети, але ніяких літаків, і не перестарайтеся, українці". Тому й досі можна почути ідіотизм на кшталт "чому США витрачає гроші своїх платників податків на підтримку режиму корумпованого єврея, який живе в розкоші", вимоги "вимкнути StarLink", белькотіння про "червоні лінії" і, звичайно ж, "ми повинні вести переговори з Путіним". Ось чому - і це особливо захоплююче - подібні нісенітниці можна почути з усього політичного спектру.

Пані та панове, дозвольте нагадати, що Путін, без сумніву, тупий, але й не божевільний. Він - свідомо - порушив Статут ООН; він знає, що його дирлевангери порушують всі Женевські конвенції і чинять всілякі звірства і злочини кожну хвилину свого перебування в Україні; він знає, що порушив Будапештський меморандум, навіть "свій" Мінськ I і II. Можливо, він не до кінця усвідомлює, наскільки він зруйнував власну армію, але він все ще наполягає на негайній капітуляції України, і все ще штовхає і штовхає своїх генералів у цей "біііііііііііііііііііііііііііііііііііііііііі" наступ. Якщо хтось думає, що з ним можна про щось домовитися: будь ласка, покажіть приклад. Їдьте до Москви, домовляйтеся, і - найкраще - будьте тим дурнем, який буде очікувати, що Путін поважатиме досягнуті домовленості.

Наступний пункт: постачання зброї.... О, Боже, НАТО вирішило "кинути виклик Путіну" - "пообіцявши поставити" 400 ББТ. Тому: всі та їхні найближчі родичі зараз зайняті обговоренням "наступної зупинки: винищувачі".

Вибачте, але це тільки для дурнів і коней. Абсолютно безглуздо. Збройні сили України потребують

а) система зв'язку, вільна від олігарха, який переслідує ідеологію свого найкращого друга, в якій демократія має бути замінена на приватно-контрольовану диктатуру або, принаймні, ухиляння від сплати податків;

б) артилерія;

в) кораблі з артилерійськими боєприпасами, або

г) щонайменше корабельні вантажі важкого піхотного озброєння, такого як міномети і автоматичні гранатомети (і "море" боєприпасів до них). А також

д) ще більше систем протиповітряної оборони.

Як згадувалося в моєму останньому оновленні, я вже пояснював це з десяток разів, але ось знову.

Збройні сили Російської Федерації (ЗС РФ) діють "масовано": маси артилерії, бронетехніки і - відтепер - маси ненавченої піхоти. І ніхто інший, як Путін, привів цю війну до найнижчого спільного знаменника: "або ви знищуєте мою армію, або капітулюєте" - і це вже у квітні 2022 року. Десять довгих і кривавих місяців тому. Відповідно, іншого рішення, окрім як знищити цю армію, не існує. Єдиний звичайний (читай: розумний) метод знищення цієї армії - це вогнева міць: тонни потужних вибухових речовин (ВР), розгорнуті проти VSRF.

Холодний факт: немає жодного іншого засобу ведення війни, який може вивільнити необхідну кількість ВР - окрім артилерії. Артилерія, необхідна для того, щоб вивести з ладу путінську артилерію, танки та іншу бронетехніку, а також маси його піхоти - і це або задовго до того, як ЗС РФ зможуть завдати ще більшої шкоди Україні своїми наступальними діями, або для того, щоб дати можливість Збройним силам України (ЗСУ) просунутися вперед. Тим, хто боїться реакції Путіна, варто замислитися над тим, що артилерія набагато дешевша за винищувачі, а отже, доступна в набагато більшій кількості, і при цьому займає набагато менше місця, ніж будь-які "винищувачі".

Отже, навіть через 12 місяців після (повторного) вторгнення Путіна в Україну, США, НАТО і ЄС

а) все ще "не поспішають" (щоб не сказати: не здатні) зрозуміти, яка кількість необхідної тоннажності КР потрібна ЗСУ для знищення ЗРВ, а отже

б) все ще не можуть виготовити необхідну кількість артилерійських снарядів (хоча, технічно, це мало стати можливим ще влітку минулого року),

- альтернативним рішенням є постачання ЗСУ достатньої кількості важкого піхотного озброєння.
 

Дивіться: міномети та автоматичні гранатомети. Вони навіть дешевші за артилерію і займають незначну площу. Їх легко виробляти в необхідній кількості, як і боєприпаси до них. І оскільки навіть через 12 місяців після (пере)початку цієї війни західна промисловість все ще не виробляє достатньо важкого озброєння і боєприпасів - а змушена імпортувати снаряди з таких країн, як Китай, що підтримує Талібан, Пакистан і подібних "джерел" - важливо знайти простішу, дешевшу і швидкодоступну альтернативу. Це - важке піхотне озброєння. І що найкраще: жодному політику не потрібно підставляти свої труси через ці поставки, бо навіть Путін не зверне на них уваги.

Щодо того, навіщо вони потрібні ЗСУ: вони набагато ефективніші за кулемети, які - особливо при стрільбі з максимальною швидкістю 30 пострілів на секунду - мають тенденцію перегріватися під час тривалих атак "людських хвиль" VSRF. Тож не дивно, що можна спостерігати сцени, подібні до цієї, коли українська команда мінометників "витратила" три гармати (і кілька тисяч боєприпасів), щоб відбити послідовні хвилі російських штурмових атак...

Нарешті, надійна система зв'язку необхідна не лише для того, щоб позбутися залежності від маніяка, який вийшов з-під контролю, але й для раннього попередження та координації українських збройних сил (ЗСУ) - на всіх рівнях командування - в той час як протиповітряна оборона виконує подвійну функцію: захист цивільного населення та критичної інфраструктури в тилу, а також захист ЗСУ на полі бою. Таким чином, шановні політики: тут ви також маєте свій "гуманітарний" аспект.

Дайте українцям це - і це негайно, а не через "6-9 місяців" - і, і це тим часом поза всяким сумнівом, вони хочуть і можуть знищити ЗС РФ, і таким чином закінчити цю війну, і це в найшвидший і найбезпечніший спосіб.

Балаканина про F-16 і A-10, "Торнадо" і "Єврофайтер" та підводні човни може здатися "сексуальною" - особливо для мейнстрімних ЗМІ, які завжди люблять роздмухувати сенсації та "гарячі" новини. Однак це страшно не лише для власних славних політиків і значної частини громадськості ("ой, але ж Путін нас бомбардує, якщо ми це зробимо..."): вже зараз поставки танків фактично безглузді, оскільки вони марно витрачають дорогоцінні ресурси і час, не збільшуючи при цьому загальну вогневу міць ЗСУ до необхідного рівня.

ПОВІТРЯНА ВІЙНА

10 лютого ЗС РФ здійснили чергову атаку крилатими ракетами на Україну. ЗСУ стверджують, що збили 61 з 71 крилатої ракети і "безпілотників-смертників" (БПЛА/БПЛА), які були запущені в бік України. Пізніше ввечері з'явився ще один потік ПЗРК "Шахед-131/136": всі 20 були заявлені як такі, що були збиті ЗСУ.

Це звучить як "чудово", але це не так: не можна заперечувати, що українська протиповітряна оборона далека від досягнення навіть 90% рівня перехоплення. В результаті цих ударів було пошкоджено чотири ТЕС, що належать ДТЕК, кілька важливих ліній електропередач, а також міст в Одеській області. Це не смішно.

Урок для політиків і їм подібних: дайте їм більше систем ППО, нарешті.

Як завжди, удар крилатих ракет "супроводжували" перехоплювачі ПКС, які намагалися скористатися можливістю пополювати на перехоплювачі ППО. Цього разу росіяни не повідомили про жодного вбитого, але одна з їхніх ракет Р-37М дальнього радіусу дії "повітря-повітря" не влучила в ціль, а потім не вибухнула і впала майже неушкодженою на землю. Якщо вона дійсно була захоплена українцями.... ну, то я готовий посперечатися, що це сталося за кілька годин до того, як її доставили "невинним свідкам" з Національного центру повітряно-космічної розвідки в США (колишній Відділ іноземних технологій), щоб вони могли вивчити її і розробити засоби радіоелектронної протидії...

Після численних повідомлень про те, що українці витратили останні тактичні балістичні ракети ОТР-21 "Точка" минулого літа, мушу зізнатися, я був здивований, побачивши дві з них в дії. За повідомленнями, вони націлилися на щось в районі Маріуполя: місцеві жителі повідомили про кілька сильних вибухів, а росіяни заявили, що всі ракети, які летіли, були збиті.

БИТВА ЗА ДОНБАС

Пункт 1): після дводенного шантажу України (і Пентагону) SpaceX повністю відновила всі функції системи зв'язку StarLink, вже на минулих вихідних. І, слухай-слухай: ЗСУ може використовувати її для чого завгодно....

Урок для політиків і їм подібних: існують більш ефективні і дешевші альтернативи StarLink. Їх розгортання може зайняти більше часу, але вони надаються компаніями, якими не керують маніяки. Проінформуйте себе належним чином, а потім привезіть їх в Україну.

Пункт 2): Ні, "бііііііг" російський наступ не розпочався, принаймні не вчора. Він у повному розпалі - і триває вже майже три тижні.

Пункт 3): як повідомлялося раніше, ПДВ більше не діє у складі БТГ, а повертається до роботи у складі полків, кожен з яких сьогодні "посилений на цілий артилерійський дивізіон". "У хід іде все": в одних випадках це дивізіон реактивних систем залпового вогню, в інших - протитанкових гармат; лише танкові полки, схоже, мають "правильний" артилерійський дивізіон у своєму складі.

Куп'янськ-Сватове... про великі російські атаки не відомо (поки що), лише "відносно невеликі дії", як правило, за участю 138-ї мотострілецької бригади ЗС РФ в районі Гряниківки; але ЗСУ, безумовно, перебувають в обороні і в стані бойової готовності.

Кременна... Я не сумніваюся, що росіяни хотіли б прорватися і повернути Лиман, але за останній тиждень вони не зробили жодного значного просування з траси Р066. Звичайно, вони атакували багато і на різних напрямках, але, за всієї своєї волі, ми не можемо знайти доказів того, що вони здобули щось "нове" (і навіть вони не стверджують, що їм це вдалося). По суті, їхні атаки від Червонопопівки до Житіївки в напрямку Тернів, схоже, розбиваються вщент щоразу, коли вони виходять на відкриту місцевість між ними. Далі на південь їхня 30-та мотострілецька бригада, можливо, змогла відтіснити 80-ту повітряно-десантну від Крем'янки на 500-1000 м, але при цьому вийшла на відкриту місцевість на схід від Ямполівки і Зарічного і зазнала великих втрат. Якщо вони і просунулися вперед, то в районі Серебрянського лісу, де два чи три полки ПДВ за підтримки 90-ї гвардійської танкової дивізії зуміли відтіснити 95-ту повітряно-десантну і дві танкові бригади приблизно на 500 м від Дібрового.

Саме тут знову і знову дається взнаки українська нестача артилерії та боєприпасів, що дозволяє росіянам "розгулювати" на своїх БМП, оснащених 30-мм автоматичними гарматами. Бої в лісі також потребують великої кількості БПЛА, тому такі успіхи, як знищення одного БМПТ, є рідкісними і часто оплачуються кров'ю.

Бахмут... Головне... залишається центром російського наступу, і єдиним районом, де вони все ще досягали будь-яких серйозних успіхів, ще близько тижня тому. Зараз українська влада забороняє пересування цивільних осіб та журналістів у тому, що залишилося від міста: від 2 000 до 5 000 людей все ще перебувають всередині, проте. . .... щонайменше три бригади ЗСУ, всі "залатані" батальйонами з кількох інших бригад. Принаймні, Соледарський дебатний клуб поки що мовчить: мабуть, тому, що StarLink працює...

Бахмут....Північ... безглуздо бачити заяви про те, що росіяни "захопили Красну Гору" (або заперечення українських чиновників про те, що ЗСУ втратили це місце) за останні два дні, тому що вони захопили її близько тижня тому (як повідомлялося)... Щоб переконатися: ні, там немає військ ЗСУ: лінія фронту проходить по трасі М03. Принаймні, оскільки StarLink знову працює, росіяни не змогли туди проникнути.

Бахмут...Центр.... ЗСУ завершили відхід до річки Бахмутської, за ними, обережно, пішли підрозділи 106-ї дивізії ВДВ. RUMINT згадує про присутність (відновленої) 31-ї бригади ПДВ, але інформація суперечлива: одні кажуть, що це десь в районі Сватового, інші - що в районі Бахмута...

Бахмут... Південь... останні кілька днів росіяни на всю ширину наступали через "той пагорб над Кліщівкою" в напрямку Іванівського: за повідомленнями, піхотні атаки (завжди за підтримки артилерії) тривали 4, 8, 14 годин; позиції ЗСУ витримали.

.... але не сумнівайтеся: в російських соціальних мережах є достовірні повідомлення про те, що Бахмут ледь не впав, що ЗСУ повністю знищені і залишилися без українських військ, а отже, ті, хто ще воює, є генетично модифікованими сатанинськими найманцями-трансгендерами...

Частина мене схиляється до того, щоб спробувати пояснити їм, що такі зараз зайняті десь в Африці чи на Марсі, але це було б марною тратою часу...

Вугледар.... серія поразок штурмуючих підрозділів ЗС РФ в цьому районі тим часом набуває таких масштабів, що "відкрито" обговорюється в російських соціальних мережах. Хоча "відкрито" - це дуже, дуже, дуже відносне поняття. Замість того, щоб говорити про втрати чотирьох російських бригад, більшість повідомлень зосереджені на "відправці на забій" "елітної" 155-ї морської піхотної бригади: нібито ця частина все одно була б "елітною", якби не було задіяно інших частин - або нібито якби вони не продовжували свої атаки минулого тижня (завжди з однаковим результатом). І, звісно, не одна українська бригада спричинила всі втрати, а 5-10 таких бригад...

Зрештою, з'ясувалося, що 155-та бригада морської піхоти, як і більшість інших бригад морської піхоти ЗС РФ, була "доукомплектована" за допомогою моряків з кораблів ВМФ Росії. Наприклад, моряки з есмінців з керованою ракетною зброєю типу "Адмірал Трибуц" і "Адмірал Пантелєєв" - кораблів, що не мають сумісності з крилатими ракетами типу 3М54 "Калібр", а отже, марні для війни, що триває, - і люди, навчені керувати військовими кораблями: вони отримали армійську форму, пройшли "тижневу підготовку", а потім були примушені служити в якості "морської піхоти". Тим, хто задається питанням "як таке могло статися", я наполегливо раджу повернутися на кілька днів назад і ознайомитися з моїм детальним поясненням.

Можна припустити, що те ж саме сталося з більшістю екіпажів десантних кораблів, які зараз "акуратно припарковані" в таких портах, як Севастополь і Новоросійськ, як повідомлялося тут: оскільки я маю певні сумніви, що навіть Путін знайшов би спосіб задіяти їх для штурму Бахмута або Вугледара (хоча я впевнений, що він думав про це), немає сенсу "продовжувати годувати їх непотрібні екіпажі"....?

Саме так ЗС РФ "вирішує" проблему нестачі піхоти на сьогоднішній день. Інший метод - вербування засуджених: звісно, ми бачили, як ПВК "Вагнера" робить це вже кілька місяців поспіль, причому з успіхом, порівнянним з японськими загонами камікадзе 1945 року. Однак, за даними RUMINT, Пригожину тим часом наказали замовкнути, а "Вагнера" відсторонили від цього бізнесу: наймають ув'язнених не хто інший, як московські поліцейські "Кістоун" (Міністерство оборони Росії).

Українська самохідна гаубиця "Дана" - очевидно, підбита чимось більшим за "Ланцет".

У високотехнологічному плані: росіяни почали розгортати свої ПЗРК ЛМУР для націлювання на високі димові труби Вугледара. Вільно вздовж траси: Українці мають там своїх спостерігачів. Так, дорогі російські друзі: Я не сумніваюся, що так думаєте ви, і так думає ЗС РФ. Але я сумніваюся, що це в стилі ЗСУ: за нинішніх температур "встановлення камер" є набагато зручнішим - і безпечнішим - рішенням.

У свою чергу, росіяни скаржаться на українські HIMARS-атаки (для них все є HIMARS, незалежно від того, чи це М142, М270, БМ-27, БМ-30 чи далекобійні гармати), які знищують штаби їхніх бригад, а також на протитанкові міни "під управлінням НАТО", встановлені за допомогою артилерії. Нібито вони прибрали всі міни на шляху своїх (15-20 різних) напрямків наступу на Вугледар, але потім прилетіли ці 155-мм снаряди і посіяли додаткові міни..... Дуже несправедливо, чи не так? Вони розміновують мінне поле, а потім ....ум... хто залишився на тому боці, знову мінує ті ж самі місця. Вперше, коли-небудь, коли-небудь, коли-небудь, коли-небудь таке траплялося на війні..... (:rolleyes:)

Залишається тільки дивуватися: чому ті ж самі джерела потім скаржаться, що всі їхні танкісти залишили свої мінні катки в тилу...?

....ах, я і моя груба, нецивілізована манера ставити відкриті питання...

Останні 30 років Wintershall та BASF нехтували соціальною дистанцією з носієм сказу, та будували найтісніші стосунки з Газпромом. На кінець 2022 року Wintershall генерував 40% свого грошового потоку з трьох спільних підприємств з російськими компаніями, які так чи інше були афілійовані з Газпромом. Половина активів Wintershall була в росії. BASF списала 7,3 млрд. євро в збитки через російські газові активи Wintershall та 15% частки в Північному Потоку. Це була не просто фінансова катастрофа Wintershall, це був повний та безповоротний колапс галюцинації компанії. Галюцинації, яку керівництво сприйняло за візію та яка їх надихала останні тридцять років.

Перший удар прийшовся на перші тижні повномасштабного вторгнення, коли Wintershall заявив, що втратив контроль над бізнесом в Сибірі. Наприкінці 2021 року Маріо Мерен, генеральний директор Wintershall зазначив, що Газпром просто забрав з банківських рахунків компанії біля двох млрд євро які просто зникли в невідому напрямку. Але ще в липні 2022 року Мерен алегорично казав «…Вообще не хочу уезжать из россии. Тут так хорошо, душевно, по домашнему». Але під кінець року він зрозумів, що «Мамулечка, надо сваливать отсюда». Та Wintershall звалив.

Але ця історія була б занадто проста без Wingas. Wingas був відповіддю BASF (найбільшого споживача газу в Німеччині) та Газпрома на монополію Ruhrgas (сьогодні він є частиною E.On) на ГТС країни. BASF шукав шляхи зниження ціни на транзит, а Газпром шукав як вписатися в газовий бізнес Німеччини. А Ruhrgas стояв непохитно на захисті монополії і, як виявилось згодом, країни. Так буває – і монополії і чоловіки виявляються не таким потворами, як здається на перший дотик.

BASF зробив свій хід та вирішив будувати свою систему газорозподілу та зберігання. В 2003 році BASF та Газпром народили Wingas через сурогатну маму Wintershale та почали розбудовувати власну мережу вартістю п’ять мільярдів євро. Не маючи жодного клієнту. А коли побудували почали конкурувати з Ruhgas за покупців газу в Німеччині. Такого ще ніколи не було в історії. Десять років запеклої боротьби і монополія Ruhgas перестала існувати. А потім і Ruhgas. Ця потвора загинула, щоб народилась інша.

В 2003 Wintershall та Газпром заснували спільне підприємство з видобутку газу в Сибіру а саме блоків Ачимівських покладів Уренгойського родовища. СП з назвою «Ачимгаз» планувало використати найсучасніші технології, щоб дістатися глибоких «горизонтів» газового конденсату. Без Wintershall вони б не добурилися. Два партнера скинулись по 700 млн. доларів на першу фазу проекту і кожний взяв по 50% акцій. Wintershall також добавив 90 млн. доларів бо настрій був піднесений – поклад мав працювати 43 роки та принести 10 млрд. доларів прибутку. Райнер Цвітзерлут, генеральний директор Wintershall на той час, сказав: «Так саме як ми зробили вже один раз, ми знову стали піонерами». Але Райнер не був уважний к історії колишнього СРСР і не знав, шо в моєму фізико-математичному ліцеї №38 піонерів жорстко мордували комсомольці в туалетах. Жовтенят та трудовіка не чіпали – дуже страшно було.

Наступного 2004 року BASF та Газпром ще більше впали в дофаміновий цикл від того, які ж вони класні. Газпром розширив свою частку в Wingas до 50% мінус одна акція, а Wintershall отримав 35% в новому покладі «Южно-Русское». Там також газ потребував розвинутих технологій видобутку. BASF так Газпром почали розробляти ідею газогону “Northern European” щоб транспортувати видобутий газ.

Звичайно, німці поцілували перстень «національного лідера» та путін особисто відвідав церемонію офіційного підписання меморандуму на Гановерському ярмарку. Там же був і Гергард Шредер. Путін сказав "Это не рядовое событие. По сути, это шаг к взаимопроникновению в одной из самых важных областей экономики - энергетики". Але і тут Wintershall не почув головного слова: «пронікновєніє. Сама угода вже була підписана остаточно в Томську, за участі вже канцлеркі Меркель.

Ця угода дійсно була історичною. Перший раз Газпром дозволив іноземцям колупатися в землі росії. Там вже пішли проблеми з падінням видобутку газу у Газпрому і йому були потрібні нові технології видобутку газового конденсату, який називають «білою нафтою».

Вся ця історія з «Южно Русскім» та «взаімопронікновенієм» приводить нас до Північного Потоку. Поклад був дуже великий та планувалось що перші молекули з нього підуть вже в 2008 році. «Южно Русский» був центральною частиною Північно-Європейського газогону, який в 2006 році став називатися «Північний Потік». В 2011 році перша нитка була прокладена в Балтійському морі та газ пішов.

Це були чудові десять років щасливого життя в подружжі. Газпром та BASF не могли намилуватися – менеджери компаній грали в футбол та проводили відпуску разом. Необмежений дешевий газ, зростаючий ринок та труба зробили Wingas найбільшою газовою компанією країни.

Але пінаніє м’яча не допомогло зберегти теплий родинний зв’язок. 2008 та 2009 роки – роки фінансової кризи. Ціни на газ пішли як говорять американці «на південь». Тобто вниз. Клієнти полишали Wintershall, німці почали давити на Газпром щодо зниження ціни. Росіяни не погодились і почались сварки. А на сварку, як звісно, дивитися не можна. Є риск загубити зір та стосунки.

Але Газпром ще мріяв про світле майбутнє та бачив, що Західно Сибірський поклад запрацював, а Північний Потік досяг проектної потужності в 55 bcm, почалось планування другої нитки. Німеччина залишалась ключовим партнером проекту експансії Газпрому в Європу і готувались до вторгнення в Сполучене Королівство. В 2013 росіяни викупили другу половину акцій Wingas у BASF та отримали 100% контролю над компанією.

На 24 лютого 2022 Газпром та Winteshall були так близько, як тільки можна. Але потім росія впала в режим мортідо, зруйнувавши тридцять років стосунків з німцями. Країна, яка мала шанс качати газ та купатися в грошах ще років десять – двадцять, почала відрізати собі кінцівки.

Всім привіт!

Сьогодні я розпочну чергове незаплановане оновлення в інший спосіб: порекомендую всім дві речі, які варто прочитати та/або переглянути "поки мене не буде".

1.) Для нещадного, хоча і болісного препарування всіх жахів путінської війни на винищення України, а також для того, які звірства росіяни чинять щохвилини, щогодини, щодня в цій країні, прочитайте цей звіт:

Росіяни наступають кілька разів на день. Йдуть під кулі, падають. За ними нові - просто по цих трупах далі

Не поспішайте, читайте та інформуйте себе - і не шукайте виправдань на кшталт "це іноземною мовою": це було недолугим поясненням вже через два дні після появи браузерних перекладачів.

2.) Щодо того, чому вони - росіяни - це роблять, яка їхня мотивація, і хто що робить, рекомендую подивитись на YouTube Володимира Золкіна: https://www.youtube.com/@zolkinvolodymyr9639/videos

Золкін - журналіст з України, який "спеціалізується" на інтерв'ю з російськими та сепаратистськими військовополоненими. Всі інтерв'ю проводяться на добровільних засадах і з метою, яка на перший погляд може здатися "хворобливою": інтерв'ю розміщуються на YouTube, щоб російське військове керівництво могло на власні очі переконатися, що військовослужбовці, яких вони оголосили "зниклими безвісти" або навіть "загиблими в бою", живі. Таким чином, їхні родичі можуть вимагати від Москви обміну - адже якщо у родичів немає чітких доказів того, що військовослужбовці потрапили в полон, російська влада просто нічого не робить.

Навіщо все це?

Для того, щоб Україна могла отримати від Росії своїх військовополонених в обмін на них.

Я стежу за роботою Золкіна приблизно з квітня минулого року. Так, я вважаю, що він і його команда могли б працювати набагато краще: для мене, як військового аналітика та історика, часто вражає, яких деталей про "збройні сили" і "військове мистецтво" вони, очевидно, не знають, а отже, "не можуть поставити правильні запитання". І я вважаю його контакти з родичами або спроби навчити їх або групи російських/сепаратистських військовополонених, як використовувати свій мозок, щоб думати - абсолютно безглуздими вправами. Зрештою, його власна робота надає чіткі докази того, що після 20 років шквалу путінської пропаганди великі сегменти російського населення втратили будь-яку здатність до критичного мислення і викинули з вікна всі етичні та моральні цінності. Принаймні, вони замінили їх грошима.

Але, без сумніву, це проект, який відкриває очі: можна відчути, що таке "мотивація російських солдатів в Україні", наприклад, лише для прикладу. І знову і знову дізнаєшся щось корисне для таких диваків, як ви, тобто для дослідження сучасної військової історії...

Далі, гадаю, багато хто з вас очікує, що я прокоментую виступи Зеленського в Лондоні та Брюсселі, які відбулися протягом останніх двох днів?

Не помиліться: я намагався простежити за цим епізодом. Навіть підготував досить довгий коментар.... але, да ладно: ви серйозно хочете, щоб я коментував президента країни, яка переживає такі жахи, як описано в статті за посиланням вище, відчайдушно намагаючись заспокоїти цілі армії професійних експертів з самореклами, невігластва, некомпетентності та корупції...?

У мене є багато думок і багато описів цього, але більшість з них можна підсумувати словами: безглузді вправи в марноті.

Звичайно, з часу останньої зустрічі в Rammstein навіть я склав довжелезний список усіх основних бойових танків (ОБТ), які пообіцяли поставити різні члени НАТО і їхні союзники (наприклад, Марокко), і цей список стає дедалі довшим. Вийшло понад 400 одиниць: передусім Leopard 2, але також чимало Т-72, Т-74 тощо. Однак, головне питання: "коли"? Враховуючи, що основна маса "Леопардів-2" знаходиться в такому поганому стані, що їм знадобиться 6-9 місяців на відновлення і капітальний ремонт... не кажучи вже про їх можливу модернізацію до стандартів на кшталт Leopard 2A6 (як це було б необхідно для війни в Україні, хіба що половина НАТО прагне бачити, як гине ще більше українських солдатів?)..... Відповідь: не дуже скоро. Тому, вибачте, зараз обговорювати це питання просто не має сенсу. Принаймні, для мене.

Моя позиція була (ще в березні минулого року) і залишається незмінною: Україні потрібна артилерія та артилерійські боєприпаси. Багато артилерії і ще більше боєприпасів. А також системи протиповітряної оборони і надійна система зв'язку.

Ще однією моєю позицією було і залишається те, що НАТО відстає (нарешті) на рік в наданні будь-якої допомоги і завжди буде надавати занадто мало. Дійсно, персонажі, відповідальні за НАТО, навіть не можуть збагнути жахіття, які переживає Україна, або те, що поставлено на карту в цій війні - до такої міри, що вони не мають жодного уявлення про те, як поводитися з Путіним.

Я намагався докладно пояснити "чому" в численних доповідях та інтерв'ю для ЗМІ, і я не збираюся продовжувати витрачати ваш час, пояснюючи одне й те саме знову і знову.

Ах так... "це" з надійною системою зв'язку....? Так, це нове доповнення. І, боюся, це те, що дасть зрозуміти всім доброзичливим українцям, з якими самозакоханими спекулянтами на війні ви всі маєте справу на Заході. І це в той час, коли вас вчать про корумпованість української олігархії та ендемічну корумпованість української влади... Надія невелика, але, можливо, це допоможе декому на Заході зрозуміти, що за придурків вони обирають до влади, або збагачуються, купуючи їхні славнозвісні продукти...

Два дні тому Wall Street Journal (WSJ) повідомив, що, скаржачись на те, що Україна "поставила на озброєння" свою систему супутникового зв'язку StarLink, компанія Ілона Маска SpaceX обмежила доступ ЗСУ до неї. Це "пролунало" в моїй голові: якщо нічого іншого, це може пояснити, як росіяни застали українців зненацька на північ від Бахмута і просунулися по трасі М03 протягом останніх трьох днів (детальніше див. нижче). Президент SpaceX, Шотвелл, пояснив це рішення тим, що StarLink "призначений для гуманітарних цілей.... зв'язку в лікарнях, банках і на лінії фронту", але "використання StarLink в безпілотниках" "виходить за рамки угоди".....

Тепер, поруч з усіма абсурдними заявами Маска, багато з яких цілком і повністю можна порівняти з поведінкою Путіна. Поруч з тим, що ще в жовтні він скаржився на те, що SpaceX втрачає гроші на розгортанні StarLink в Україні, навіть якщо виявилося, що рахунки за термінали, які використовувалися, регулярно обслуговувалися (і то вчасно): Україна просто не потребувала всіх 25 000 терміналів, які він надіслав ("лише" близько 45% з них). Крім того, це викриває Маска як жадібного спекулянта на війні, а також як людину з навичками ведення переговорів, порівнянними з навичками Ердогана (див.: ідіот): тобто як ще одного олігарха.....

Справа ось у чому: причиною того, що Маск наслідує Путіна, посилаючи Шотвелла скаржитися на публіку, є не що інше, як його заздрість. Він супер-розумний, але тепер виявляється, що українці розумніші? Ці підступні сучі сини почали встановлювати термінали StarLink на свої БПЛА, що дозволяє широко використовувати стійкі до перешкод канали управління для інших своїх БПЛА. Блюзнірство!

Звичайно, термінал StarLink відносно великий і важкий, і тому може бути встановлений лише на великих БПЛА. Не дивно, що деякі з таких БПЛА були збиті і захоплені росіянами, які, мабуть, потім поскаржилися Маску...

...і тепер олігарх, який став занадто могутнім, шантажує 40-мільйонну країну, яка повністю наражається на війну на знищення, яку веде інший олігарх... і це сталося якраз в той час, коли росіяни почали розгортати свої квадрокоптери проти БПЛА і глушилки в районі Бахмута, що призвело до втрати до 100 українських БПЛА з початку січня.

Сподіваємось, Україна винесе з цього корисний урок і в майбутньому робитиме все можливе, щоб уникнути залежності від маніяків.

Насамкінець, дозвольте мені звернути увагу на ще одну річ, яка поволі починає мене непокоїти. За останні кілька днів з лав сепаратистів почастішали повідомлення про те, що ЗСУ "застосовують хімічну зброю" в боях проти них. Щоб переконатися: це не що інше, як найпримітивніший вид найтупішої пропаганди, який тільки можна собі уявити. Описати це як "дистильований ідіотизм" було б применшенням.

Чому? Заявлені "кількості" хімічної зброї, заявлені способи її зберігання і заявлені способи її застосування настільки абсурдні, що люди на моєму місці можуть тільки висміювати все це.

АЛЕ, і ось у чому справа: спостерігаючи за подібною поведінкою як росіян, так і асадівців у Сирії в 2015-2019 роках, а також прочитавши думки одного з тактичних командирів сепаратистів про необхідність наносити ядерні удари по таких місцях, як Вугледар..... Що ж, не можу не попередити: у випадку з війною в Сирії така поведінка "поширення пропагандистської нісенітниці про застосування хімічної зброї сирійськими повстанцями" виявилася закономірністю фактичного застосування хімічної зброї союзниками Путіна, асадівцями.

Підсумок: у цій війні є багато речей, на які варто звернути пильнішу увагу - замість того, щоб стежити за західною політикою марних запевнень і запізнілих обіцянок. Хоча б тому, що в 1994 році Захід видав письмову гарантію українського суверенітету і територіальної цілісності в обмін на те, що Україна демонтує свій ядерний арсенал - а тепер подивіться, чим це закінчилося...

БИТВА ЗА ДОНБАС

Кремінна... Останні кілька днів росіяни наступали з Чорнопопівки на Іванівку, з Кремінної на Ямполівку, через Діброву на Торське і з Кремінної на Сіверський Донець та Серб'янку на півдні. У підсумку, можливо, їм вдалося зайняти нові позиції на відстані до 500 метрів від своїх попередніх позицій, принаймні в кількох місцях, але при цьому вони втратили певну кількість особового складу і техніки, в тому числі (принаймні) один з хвалених БМПТ "Термінатор"...

Сіверськ... як згадувалося раніше, росіяни захопили Білогорівку. Це приблизно на 1374% - і причина, чому вони продовжують штурмувати її останні 4-5 днів...

Бахмут... Північ: росіяни захопили Миколаївку і наступають звідти на Васюківку, Федорівку та Роздолівку.

Бахмут... північні околиці: хоча в Соледарському дискусійному клубі, схоже, розібралися зі своїми розбіжностями (принаймні, поки що), втрата великої кількості БПЛА, осліплений штаб місцевого гарнізону, повторне розгортання систем залпового вогню ТОС-1, втрата двох батальйонів територіальної оборони через безперервні штурми російської піхоти дають про себе знати. Так, "Бахмут тримається", хоча ділянка траси М03 на північ від міста знаходиться під російським контролем, а путінські "дирлевангери" тим часом просуваються по ній на південь. Росіяни контролюють більшу частину Красної Гори і просуваються через Парасковіївку в напрямку місцевої лікарні.

Бахмут....Схід: якщо і є щось позитивне з Бахмута, то це те, що ЗСУ організовано відходять до річки Бахмутської, при цьому завдаючи росіянам значних втрат; і що....

Бахмут... Південь: За останні кілька днів українцям вдалося зупинити наступ росіян на Ступочки, Часів Яр та Іванівське, але росіяни все ще тримають "вогневий контроль" над трасою Т0504.

Іншими словами, дорога з Часів Яру до Бахмута залишається останнім шляхом для підкріплення та постачання захисників міста.

Події на полях боїв південніше підсумовуються досить швидко: росіяни атакують - наприклад, в районі Авдіївки, в районі Первомайського, в районі Мар'їнки.... - втрачають кілька одиниць техніки та ще деяку кількість особового складу, після чого відходять.

Вугледар.... Можливо, під враженням від вищезгаданого репортажу з Бахмута у мене просто немає слів про те, який безлад створили славні командири 58-ї ОАМБр, ВС РФ на південь від Вугледара. Я не знаходжу способу описати те, що там відбувається і що ці звірі роблять з власними військами - хіба що за допомогою гіркого сарказму. З цієї точки зору висновок простий - і веселий: ВСРФ, мабуть, проводить там одне зі своїх знаменитих військово-спортивних десятиборств від імені телеканалу "Красная Звезда"!

Відповідно, як ми вже повідомляли раніше... золоту медаль у престижній дисципліні "1000 метрів з втратою танків і десанту" швидко завоювала 155-а морська піхотна бригада, за нею слідом - 40-а морська піхотна бригада. Майже не дивно, що те, що залишилося від першої, тепер лідирує і в дисципліні "Масова здача в полон чоловіків". Однак кілька днів тому на сцені з'явився новий, несподіваний учасник у вигляді 72-ї мотострілецької бригади, до складу якої входить батальйон "Алга", укомплектований волзькими татарами. Цей підрозділ наразі лідирує у таких надскладних дисциплінах, як "Знайди кожну міну, фрістайл" (фото нижче) та "Переїхав товариша за гроші". Спочатку ВКС сильно відставали, але швидко наздогнали, оскільки один з їхніх вертольотів Мі-24 або Мі-35 був збитий. Потім його команду дискваліфікували, оскільки вона з'явилася на місці подій на схід від Харкова: занадто далеко від Вугледара, а отже, поза межами дозволеного. Більше того, місцеве командування ЗСУ було глибоко розчароване виживанням екіпажу, який підібрав Мі-8: адже вони наполягали на перемозі в дисципліні "No Survivors, Outdoor" (без вцілілих, на відкритій місцевості).

Сьогодні з великою тривогою очікується поява численних сепаратистських команд. Адже такі, як батальйони "Каскад" і "Кальміус", а також 11-й мотострілецький полк протягом останніх одинадцяти місяців проходили інтенсивну підготовку за програмою "Смертельні атаки для ідіотів по-російськи": вона була настільки успішною, що більшість підрозділів довелося повністю переформувати вже вчетверте...

Глядачам рекомендується забезпечити себе достатньою кількістю кока-коли, хот-догів та попкорну перед тим, як продовжити стежити за виступом VSRF у фільмі "Занурення невдач у забуття"...

Раян Еванс: Ви слухаєте подкаст War on the Rocks про стратегію, оборону і закордонні справи. Мене звуть Рая Еванс, і я знову сиджу тут з Майком Кофманом, директором Програми з вивчення росії в CNA. Дякую, що знову приєднався до шоу, Майку. 

Майкл Кофман: Так, завжди радий повернутися. 

Раян Еванс: На фронті в Україні на сході було трохи жваво. Хочеш про це трохи розповісти?

Майкл Кофман: За останні два тижні ми стали свідками початку кількох російських наступальних операцій, зокрема, під Вугледаром у південній частині Донецької області, де 155-та бригада морської піхоти атакувала, використовуючи найкращу техніку, яка у них є, а 76-та гвардійська повітряно-десантна дивізія росії контратакувала українські сили біля Кремінної. Наразі російські війська не досягли особливого успіху під Вугледаром, і в певному сенсі не дивно, що кілька місяців тому, на початку зими, вони спробували атакувати Павлівку, яка знаходиться на південь від Вугледара. Це пройшло не дуже добре. Вони зазнали досить великих втрат. Я думаю, що російські більш елітні війська, або, принаймні, ті, що вважаються більш елітними, можливо, втратили частину своєї наступальної переваги, тому що я думаю, що вони заміщали втрати мобілізованим особовим складом. Але загалом те, що це говорить нам - і це, до речі, зовсім інший тип атаки, ніж той, який ви бачили, як «Вагнер» діяв під Бахмутом, це механізовані війська з бронетехнікою, дещо кращим обладнанням і кращими солдатами - це свідчить про те, що російська армія, ймовірно, розпочала наступальні операції, і це ранні атаки і ранні спроби захоплення позицій. Також відбулася серія російських атак з метою зайняти кращі позиції на Запоріжжі, ймовірно, щоб вирівняти свій фронт перед очікуваним українським наступом, який може розпочатися навесні. Отже, з моєї точки зору, говорячи стисло, ситуація полягає в тому, що очікуваний російський наступ у багатьох відношеннях, швидше за все, розпочався. Наскільки масштабним він буде, залишається предметом дискусій, але, схоже, що це дуже ранні фази наступу. 

Раян Еванс: І ми чули деякі голоси з України, з Києва, про те, що це може початися вже наприкінці цього місяця, з точки зору більш очевидного скоординованого наступу. 

Майкл Кофман: Звичайно, хоча я особисто очікую, що він буде досить слабким, а до цього часу російські атаки були досить слабкими з точки зору результативності. Я не можу говорити про масштаби, тому що їх дуже важко передбачити. Я був серед тих, хто скептично ставився до того, що буде оголошено додаткову мобілізацію, а також скептично ставився до того, що буде широкомасштабний наступ на інших фронтах. І взагалі, я думаю, що якщо буде більш масштабний наступ, ми побачимо атаку російських військ з боку Кремінної, які спробують знову захопити Лиман, побачимо як російські війська намагатимуться повернутися до Куп'янська і відновити деякі з тих позицій, які вони там займали, побачимо посилення атак з півдня Донеччи, очевидно, в таких районах, як Вугледар або Велика Новосілка, що поруч з ним, тощо. Але я не думаю, що ми побачимо багато за межами самого Донбасу. І я насправді сумніваюся, що це буде настільки масштабно, як пишуть у пресі, або, принаймні, деякі з найгірших побоювань, які, на мою думку, там лунають. 

Раян Еванс: Так, ти послідовно скептично ставився до всього, що надходить з півночі, з-за білоруського кордону. Я припускаю, що ти й досі дотримуєшся цієї позиції. 

Майкл Кофман: Так, я просто вважаю, що єдина російська операція з білорусі, яка дійсно має сенс, це та, яка намагається розірвати наземні лінії зв'язку із Заходом через Польщу. Але ця операція за своїми масштабами вимагала б розгортання російських військ у Білорусі у набагато більшому масштабі, ніж ті, що я бачу зараз.

Раян Еванс: Приховати щось подібне було б неможливо. 

Майкл Кофман: На це підуть місяці. Це було б неможливо приховати. І я просто не бачу нинішню присутність російських військ у білорусі навіть віддалено співмірною з операцією такого масштабу. І якщо ти пам'ятаєш, на початковому етапі підготовки до війни це зайняло місяці, чи не так? Це було дуже помітно. Ми могли б порахувати російські сили до батальйонної тактичної групи в білорусі до лютого 2022 року. Тож це не те розгортання, яке можна дуже легко приховати. Тому я скептично ставлюся до цього, хоча хто знає, можливо, я дуже сильно помиляюся. Правда стане зрозумілою протягом наступного місяця чи двох. 

Раян Еванс: Що відбувається навколо Харкова? Останнім часом ми не чули багато новин з Харківщини. 

Майкл Кофман: Я чув про деяку інтенсифікацію обстрілів, але не про значне зростання. Я думаю, що певною мірою є побоювання, що російська наступальна операція може включати в себе атаку з російської Бєлгородської області, що знаходиться прямо навпроти Харкова, знову на Харків, щоб спробувати повернути частину цієї території. Я, звичайно, підозрюю, що росіяни хотіли б повернутися в Ізюм. І питання в тому, чи вони туди потраплять. 

Раян Еванс: Важливий залізничний вузол, так? 

Майкл Кофман: Абсолютно вірно. Вони йдуть через Лиман, але найголовніше - через Куп'янськ. Куп'янськ - це головне місто, яке їм знадобиться, якщо вони коли-небудь матимуть шанс повернутися в Ізюм. Тому що інакше без Ізюма оборона на Донбасі, по суті, сяде на мілину недалеко за межами Донбасу. Що, до речі, можливо, варто обговорити. Я думаю, що, з одного боку, справедливо сказати, що українська позиція під Бахмутом є досить хиткою, особливо після втрати Соледару. Але українці мають досить сильні оборонні лінії за межами Слов'янська та Краматорська. Тож якщо вони будуть змушені відійти з Бахмута, битва просто перезавантажиться на досить потужній оборонній лінії в парі кілометрів на захід. І російські війська не матимуть великого імпульсу і не матимуть підтримки для наступу, тому що вони втратили Ізюм. 

Раян Еванс: Але, як ти вже зазначав раніше, справжнє, можливо, реальне значення того, що відбувається під Бахмутом, полягає в тому, наскільки сили обох сторін будуть розхитані. І українці зазнали великих втрат разом з росіянами, звичайно. І українці можуть дозволити собі великі втрати набагато менше, ніж росіяни на цьому етапі війни. Чи я помиляюся? 

Майкл Кофман: Я думаю, що це вірно. І я думаю, що одна з найбільших відмінностей цього року від минулого полягає в тому, що Україна не має переваги в живій силі над російською армією.

Раян Еванс: Чому це змінилося? Це лише через мобілізацію? Україна - велика країна. Я припускаю, що потрібно мобілізувати більше людей, яких потрібно тренувати, більше людей, які перебувають на стадії підготовки. Які існують обмеження? Я знаю, що дещо з цього ми не дуже розуміємо, тому що українці не дуже багато говорять про це. 

Майкл Кофман: Звичайно, немає великої ясності щодо стану українських сил. З російського боку дуже чітко видно мобілізацію. А також запровадження заходів воєнного часу, які почали вирішувати їхню проблему дезертирства. Якщо ти пам'ятаєш, у них були підрозділи з виснаженим особовим складом, який відмовлявся служити, звільнявся з армії, і вони мало що могли зробити, щоб змусити їх воювати. З українського боку все ще триває мобілізація, принаймні, за чутками, у мене склалося враження, що вони все ще мобілізують особовий склад протягом січня. Але існують проблеми з кадрами, доступними для сил, оскільки певний відсоток українського населення, ймовірно, виїхав. Чоловікам технічно не дозволялося виїжджати в межах певної вікової категорії. Але серед наявного населення чоловіки призовного віку, які хотіли воювати, очевидно, мали можливість записатися на службу протягом минулого року. І тому я думаю, що все частіше вони мобілізовують особовий склад все нижчої і нижчої якості. Я думаю, що загалом, дивлячись на Бахмут і дивлячись на розгорнуті там підрозділи, за останні два тижні з'явилося багато свідчень, які вказують на те, що Україна дещо змінила конфігурацію своєї присутності там. І можна побачити, що багато підрозділів, які утримують Бахмут, насправді є підрозділами територіальної оборони, Національної гвардії та Іноземного легіону з піхотними бригадами, які знаходяться в резерві. Я не кажу, що там немає регулярних піхотних підрозділів. Але чим більше ви дивитеся на це, тим більше починає здаватися, що Україна насправді дуже свідомо ставиться до збереження сили. І вони, напевно, докладають усіх зусиль, щоб мати значний відсоток сил, зарезервованих для наступальних операцій, які вони хочуть провести. І все більше схоже на те, що обидві сторони насправді не воюють за Бахмут своїми найкращими військами на відстані. Я трохи категоричний, але у мене складається саме таке враження. З українського боку, коли йдеться про структуру сил, очевидно, що вони створюють додаткові бригади. Вони формують нові підрозділи. Ми знаємо, що у них є план створення трьох армійських корпусів, і що західне обладнання, як частина цього плану, є частиною цього бачення. Отже, схоже, що вони створюють додаткові бригади, і це виглядає так, ніби вони мобілізують додатковий особовий склад. Очевидно, що це не має жодного відношення до того, що робить росія, але, тим не менш, це відбувається. Однією з проблем навіть з відстеженням українських підрозділів є те, що ви бачите частини на деяких ділянках, де українські підрозділи дещо розпорошені. Тобто батальйони або батальйонні тактичні групи, можливо, з однієї бригади, діють в районі, де решти бригади може не бути. Тому на будь-якій ділянці фронту важко сказати, чи бачите ви там всю українську бригаду, чи бачите... 

Раян Еванс: Лише її частину. 

Майкл Кофман: Лише частину цієї бригади. А решта бригади насправді знаходиться десь в іншому місці. І це просто дуже відверта розмова про відсутність видимості. І я постійно помічаю досить погану видимість ЗСУ. З російського боку, одне з найбільших питань - в якому стані всі ті підрозділи, які вони мобілізували, але не розгорнули? Ті, які провели більше трьох місяців навчання в росії, який рівень їхньої готовності, рівень їхнього оснащення? Вони ще не були ротовані на цю війну, і вони будуть функціонувати як резерв? Чи вони будуть функціонувати як запасні підрозділи? Що саме російська армія вважають їхнім завданням? 

Раян Еванс: Для Путіна, здається, і ми говорили про це в останньому епізоді, повернення Гєрасімова на посаду головнокомандувача у війні формально означає, що він не бажає грати лише в обороні, а хоче грати в наступі. І ми знаємо з цього, а також з інших речей, які ми чули, про які нам говорили і які ми бачили, що Путін все ще не відмовився від більш максималістичних цілей у цій війні. Але здається, що, можливо, найкраще, чого може досягти росія, і це все умовно, бла-бла-бла, можна піти багатьма різними шляхами, - це просто заморозити конфлікт у міру того, як війна затягується, завдати Україні достатніх втрат, щоб вона не могла проводити більш наступальні операції, і утримувати частини Донбасу і частини Півдня. Як ти вважаєш, це справедливе твердження?

Майкл Кофман: Мені здається, що мінімум, чого вони хочуть досягти зараз - це захопити Донбас. Їхній виклик полягає в тому, що Донеччина, основний регіон, який вони не контролюють на Донбасі, також є найбільш укріпленим, так? І це призводить до цього вимушеного протистояння, де, з одного боку, так, росіяни зараз захищають набагато коротший фронт, і вони легко подвоїли сили, які вони мали в Україні в жовтні, і мають настільки більшу щільність сил відносно місцевості, яку вони намагаються захистити. З іншого боку, українські війська теж. І навіть якщо їхня чисельність не збільшилася кардинально, значна частина їхніх сил зосереджена на тій самій території, так? Тож виклик зростає до певної міри з обох сторін. Я дуже сумніваюся, що Путін готовий змиритися з чимось меншим, ніж Донбас, який він нібито назвав початковою метою всього цього вторгнення, хоча ми чітко знаємо, що насправді мова йшла про встановлення контролю над Україною. І саме тому такі люди, як Гєрасімов, здаються привабливими, що їхня думка про те, що вони дійсно можуть провести велику наступальну операцію, виглядає набагато привабливішою порівняно з набагато реалістичнішою, але явно непривабливою перспективою таких генералів, як Суровікін, який вважав, що російські військові повинні дотримуватися насамперед оборонної стратегії і дозволити «Вагнеру» вбити себе, намагаючись взяти, по суті, Бахмут. Тож що найкраще, чого може досягти росія? Напевно, свого роду, назвемо це патова ситуація або як завгодно, принаймні в проміжному періоді цієї війни, коли вони утримують лінії, які не надто відрізняються від нинішньої лінії контролю. Це, ймовірно, найкраще для них, можливо, трохи більше, можливо, трохи менше, але я насправді скептично ставлюся до того, що вони зможуть досягти своїх мінімальних військових цілей. Я сумніваюся, що вони зможуть захопити Донеччину, особливо виходячи з того, як вони діяли раніше. 

Раян Еванс: Давай поговоримо про танки. Здається, наступного дня після нашого останнього запису відбулася зустріч у Рамштайні, і всі, хто стежить за війнами, знають про неї, про драму навколо «Леопардів», танків німецького виробництва, які належать не лише Німеччині, але й іншим європейським країнам, які хотіли передати їх Україні. Зрештою, Німеччина пішла назустріч і погодилася передати танки Україні за умови, що Сполучені Штати нададуть «Абрамси». Я не збираюся зосереджуватися на тому, чому я вважаю, що Берлін поводиться нерозважливо і нерозумно, але давай просто поговоримо про реалії того, як це може змінити спосіб, у який Україна зможе воювати. Як швидко, на твою думку, ці танки, як «Леопарди», так і «Абрамси», з'являться на полі бою? Чи вважаєш ти, що це суттєво змінить спосіб ведення Україною цієї війни? 

Майкл Кофман: Я думаю, що це гарне запитання. Відверто кажучи, я трохи скептично ставлюся до питання танків у цій дискусії, настільки, що нещодавно ми з тобою були на одному заході, і мене відвели вбік, здається, хтось з делегації Конгресу, щоб запитати, що я думаю про танки. Тоді я сказав, що вважаю їх політично дуже символічними, але з практичної точки зору вони не є пріоритетом. Тоді мені люб'язно запропонували тримати свою думку з цього приводу при собі. Я думаю, що люди сприймають те, що ми надсилаємо ці танки, як велике досягнення, навіть попри те, що ми вже відправили 300 танків протягом минулого року. 

Раян Еванс: Ну, не західні танки НАТО, але так. 

Майкл Кофман: Так, не західні танки, але якщо не брати до уваги вундерваффе, якими є західні танки НАТО, то, на мою думку, найважливішим у цьому розвитку подій є те, що Україна потребує бойових броньованих машин у великих кількостях для оснащення додаткових бригад. З усіх бойових броньованих машин, які їй потрібні, у порівнянні з БТР та БМП найменше потрібні саме танки. 

Раян Еванс: Тобто ти вважає, що «Бредлі» були важливішими за танки? 

Майкл Кофман: Так, а також якісно набагато більший крок вперед у порівнянні з тим, що зараз має на озброєнні Україна. Перехід від того, що вони мають для ведення бойових дій з точки зору елементів маневреності, до «Бредлі», «Страйкера», «Мардерів» або, скажімо, CV-90 зі Швеції - це набагато більший стрибок, ніж перехід до L2A4 від того, з чим вони зараз воюють, з точки зору якісного вдосконалення. Але якщо відкинути все це в сторону, я думаю, що багато з цього озброєння надійде туди лише навесні, можливо, наприкінці весни, і це не обов'язково буде фактором для цього наступу. Я думаю, що те, як ми думаємо про це, є дещо хибним. Як на мене, головна відмінність полягає в тому, що будь-яка наступальна операція, навіть якщо вона пройде приголомшливо добре, може призвести до втрати сотень одиниць техніки. Якщо ж вона пройде погано, Україна залишиться вразливою. На відміну від Херсона, тут існує реальний ризик наступного наступу. Якщо він буде невдалим, російські війська можуть контратакувати, і Україна може опинитися у вразливому становищі. Отже, маючи це на увазі, знаючи, що вже є кілька бригадних комплектів західного обладнання, яке має прибути в певний момент, скажімо, пізніше весни, на початку літа, це дозволяє Україні проводити наступ з упевненістю, що у них вже є чіткий план, як компенсувати свої ймовірні втрати. 

Раян Еванс: Принаймні, з точки зору обладнання. 

Майкл Кофман: Саме так. На заміну, щоб, навіть якщо наступ пройде успішно, вони все одно втратять досить багато техніки. І набагато краще, коли хтось у січні каже вам, що ви отримаєте обладнання на кілька бригад, і ось скільки місяців може знадобитися для того, щоб воно надійшло, щоб навчити ваші війська користуватися ним. Але, тим не менш, це має велике значення, тому що тепер українські війська знають, що Захід насправді вже готовий замінити те, що, ймовірно, вони втратять у найближчі місяці. 

Раян Еванс: Багато хто каже, що це також стимулює росію розпочати наступ раніше. Хоча я думаю, що росія планувала розпочати цей наступ саме в цей час, якщо це станеться, незалежно від того, як виглядатиме цей танковий і бронетанковий пакет. Принаймні, це моя думка.

Раян Еванс: Ні, я згоден. Я думаю, що росіяни насправді діють у своїй власній часовій шкалі. І коли я побачив, що Суровікіна понизили в посаді, а Гєрасімова поставили на чолі, мені стало зрозуміло, що вони знову спробують провести наступальні операції. Я просто досить скептично ставлюся до того, як далеко вони зайдуть під керівництвом Гєрасімова, але я досить низької думки про Гєрасімова як про командира на даному етапі. Тому, коли мова йде про оснащення та обладнання, я вважаю, що з точки зору підтримки, в першу чергу, Україні потрібні засоби протиповітряної оборони та артилерійські боєприпаси. А потім те, що їй потрібно для встановлення відносної переваги, ймовірно, це високоточна зброя, як високоточні боєприпаси для артилерії, так і далекобійні високоточні засоби, точного удару на великі відстані, бойові броньовані машини у великих кількостях, в ідеалі уніфіковані навколо спільної пари платформ. Єдине, що, напевно, всім потрібно зробити, це почати молитися за людей, які займаються логістикою і бойовою підтримкою в Україні, тому що ті, хто цим займається, зараз успадкували цілий новий парк різних типів бойових броньованих машин, для яких вони повинні будуть знайти спосіб забезпечити різними деталями і різним обладнанням, різними типами боєприпасів, вони повинні будуть підтримувати їх в польових умовах. А потім, можливо, наприкінці цього процесу, відбудуться зміни у застосуванні сил, але в якості тренувань, які зроблять Україну набагато ефективнішою і результативнішою в наступальних операціях. 

Раян Еванс: Давай поговоримо про повітряну кампанію, спрямовану на українську інфраструктуру за допомогою безпілотників, ракет та інших засобів, які використовує росія. Незвично тепла зима. Ми пережили історично найхолодніший місяць зими в Україні - січень. Зараз лютий. Лютий все ще буде холодним. Може бути дуже холодним. Березень все ще може бути дуже холодним, навіть частина квітня. Але здається, що найгірша частина зими вже позаду або майже позаду. Яким, на твою думку, був загальний вплив цих російських атак на українську інфраструктуру? 

Майкл Кофман: Думаю, ти маєш рацію. Росії постійно не щастить у цій війні. І той факт, що це незвично тепла зима, вплинув на їхню ударну кампанію, так? Тому що потреби України в електроенергії та опаленні житла набагато нижчі. Це також вплинуло на їхні очікування, що Європі буде набагато важче впоратися з дефіцитом енергії цієї зими, так?  Насправді, Європі було набагато легше заповнити газові сховища, ніж, можливо, очікували росіяни. Так що це набагато менший фактор. Ціни на газ взагалі почали знижуватися. У цьому плані, я думаю, росії дуже не пощастило у своєму плануванні. Судячи з того, як триває ця кампанія, очевидно, що російські удари починають зменшуватися приблизно до тієї кількості ракет, яку вони можуть виробляти щомісяця, так? І, ймовірно, вони можуть виробляти щомісяця достатню кількість ракет для однієї хвилі ударів. Очевидно, що це лише припущення одного аналітика. 

Раян Еванс: За місяць. 

Майкл Кофман: Так, це, звичайно, не точна наука. Будь ласка, не прив'язуй мене до цього. Але це виглядає приблизно так, також залежно від того, що вони зможуть отримати від Ірану. Але загалом, я все більше скептично ставлюся до того, що така частота ударів є достатньою. Так, це призводить до відключень електроенергії в Україні. Так, у мене було багато колег, з якими я розмовляв, у яких вимикають світло, але вони пристосувалися. Україна - дуже стійка країна. Тому я не думаю, що цього достатньо для того, щоб дійсно досягти ефекту, на який вони, ймовірно, сподівалися. 

Райан Еванс: Отже, як тільки НАТО погодилося на танки, Зеленський одразу ж підняв питання про F-16. І зараз вони, можливо, ведуть переговори щодо отримання Gripen, тому що Байден сказав, що F-16, ймовірно, не буде. І він сказав це дуже швидко, хоча він сказав «ні» багатьом речам, які в підсумку також надав Україні. Тож хто знає? Але мені здається, що більш важливим питанням буде, якщо ми вирішимо надати Україні касетні боєприпаси, про які, як ми з тобою знаємо, українці тихо просили, щоб їх доставляли як повітрям, так і наземним транспортом. Зараз ця зброя викликає багато гуманітарних занепокоєнь. Це справедливо? 

Майкл Кофман: Так. Я думаю, що касетні боєприпаси є дуже болючим питанням. І хоча зазвичай багато уваги приділяється високоточній ударній зброї великої дальності, такій як ATACMS або обіцяна GLSDB, я думаю, що касетні боєприпаси дедалі частіше стають темою для розмов, принаймні, я бачив це серед аналітиків та інших публічних людей. Для мене проблема касетних боєприпасів, звичайно, полягає в гуманітарних наслідках їх застосування. Те, що в багатьох випадках вони можуть бути досить небезпечними, особливо якщо використовуються перед наступальними операціями, тому що тоді вашим військам доводиться оминати або проїжджати через касетні боєприпаси, що не розірвалися, які вони застосували. Справа в тому, що ефективність американських касетних боєприпасів залежить від різних способів застосування, але, що більш важливо, від їхнього коефіцієнту нерозірваних боєприпасів і від того, наскільки вони становлять загрозу для дружніх сил. Отже, використання касетних боєприпасів має свої переваги. 

Раян Еванс: Дозволь мені зробити паузу, тому що деякі з наших читачів можуть бути не знайомі з тим, що це таке. Отже, це великі боєприпаси, які доставляються літаками або артилерією, які, як правило, розпорошують суббоєприпаси. Ці суббоєприпаси самі по собі вибухонебезпечні і можуть бути небезпечними, тому що якщо вони не самоліквідуються, якщо у них немає запобіжника, який змушує їх самоліквідуватися з часом, вони можуть бути підібрані цивільним населенням пізніше або просто під час прогулянки по полю. Таким чином, вони можуть в кінцевому підсумку зробити мішенню багато різних ненавмисних цілей, а не тих, проти кого вони насправді використовуються. І вони використовуються в різних контекстах, для утримання території проти бронетанкових формувань, іноді, знову ж таки, проти піхотних формувань. Вони можуть використовуватися в різних контекстах. Я також хочу додати, що існує конвенція про заборону використання касетних боєприпасів, яку підписали багато країн. Сполучені Штати її не підписали, але формально дотримуються угоди. Потім адміністрація Обами почала (їх ліквідовувати).  Отже, Сполучені Штати все ще мають запаси касетних боєприпасів, але вони більше не розгортають їх, не застосовують і не проводять навчань з ними.

Майкл Кофман: Так. І ще кілька зауважень щодо касетних боєприпасів. Перш за все, росія широко використовувала касетні боєприпаси. Україна також використовувала їх у минулому. З точки зору цього конкретного конфлікту, це не є нормативним питанням. Справжнє питання полягає в тому, чи повинні такі країни, як Сполучені Штати або інші, розглядати можливість постачання їх туди, де це необхідно. Щодо потреби, то тут є два моменти. По-перше, це залежить від того, якою ви бачите сталість постачання американських артилерійських боєприпасів в Україну, тому що якщо це вирішувана проблема в середньостроковій і довгостроковій перспективі, то немає чіткої потреби в деяких касетних боєприпасах, але вони, очевидно, складають певний відсоток запасів артилерійських боєприпасів у Сполучених Штатах. Я просто вказую на те, що якщо з якихось причин не буде виробничих потужностей, люди дедалі частіше говоритимуть про них як про щось, у що вони, можливо, захочуть зануритися. Другий - про їхню фактичну корисність. І дехто вважає, що вони можуть реально змінити ситуацію. Я, як ти знаєш, дотримуюсь думки, що практично ніщо не є геймченджером, за винятком, можливо, ядерної зброї у великомасштабних конвенційних війнах, але... 

Раян Еванс: Ніщо саме по собі не є геймченджером.

Майкл Кофман: Ніщо саме по собі, так? Я просто не вірю в срібні кулі чи гонитву за наступною ракетою, чи наступним типом зброї, чи наступною платформою. Я розглядаю це більше як сукупність і бачу це більше як питання застосування сили, а не як конкретну спроможність. І це моє особисте упередження щодо того, як я дивлюся на війну. З огляду на це, чи можуть касетні боєприпаси бути потенційно ефективнішими за звичайні артилерійські боєприпаси? Так. Чи будуть вони також набагато небезпечнішими і чи призведуть вони до значних гуманітарних проблем у майбутньому? Так. І це великі компроміси. Отже, існують переваги і ризики, і їх треба зважувати. І я думаю, що з касетними боєприпасами є одна проблема, яку я б назвав: часто касетні боєприпаси, які ви знаходите в арсеналах, - це боєприпаси, які були виготовлені деякий час тому. І це ті речі, які не стають кращими з віком. Тому це одна з тих речей, які дійсно треба зважити і збалансувати, але згодом це може стати серйозною розмовою. І я можу це зрозуміти. Ви також можете зрозуміти, що це реальне політичне питання. У мене таке враження, що Сполучені Штати обов'язково схилятимуться до цього, але якщо з якихось причин Сполучені Штати вирішили, що вони хочуть зробити з деякими касетними боєприпасами, то я можу уявити собі низку європейських країн, які підніматимуть питання з цього приводу. Ви ж бачили дебати німців з приводу відправки танків? Тож це, ймовірно, може призвести до певних політичних розбіжностей. 

Раян Еванс: Так. І я також хочу підняти ідею боєприпасів з сенсорним підривом. Вони не вважаються касетними боєприпасами згідно з Конвенцією Осло. І принцип їхньої дії полягає в тому, що вони знаходять і фіксуються на певних цілях і не вибухають, якщо не знаходять ці цілі. Вони також мають більш досконалі механізми самоліквідації для зменшення шкоди цивільному населенню. І я думаю, що ми виробляємо касетні боєприпаси, що доставляються повітрям. Я не пам'ятаю точно, як вони називаються, але знаю, що німці, шведи і французи роблять касетні боєприпаси з сенсорним підривом, які доставляються артилерією. Але ви також можете собі уявити, що це більш складні боєприпаси, які ви хочете залишити собі, а не віддавати. Це не той випадок, коли ви віддаєте стару структуру або старі речі. Це ваш новітній комплект, який ви не обов'язково хочете віддавати. 

Майкл Кофман: Точно. І тому два моменти з цього приводу. Сполучені Штати розробили для HIMARS і відправили в Україну так звану альтернативну боєголовку, яка, по суті, є альтернативною боєголовкою, що не є касетним боєприпасом, а являє собою щось на зразок дробового патрона, зарядженого тисячами вольфрамових боєприпасів. І українці дуже ефективно використовують це як... 

Раян Еванс: Переважно проти бронетехніки? 

Майкл Кофман: Проти бронетехніки, легкої бронетехніки і неброньованої техніки різних типів. Очевидно, що вона також вбиває особовий склад, але думайте про неї як про щось, що просто розкидає незліченну кількість вольфрамових боєприпасів по всій місцевості і насичує її. І вони, звичайно, дуже відрізняються від окремих боєприпасів, що не розірвалися. Але я бачу, що є деякі райони, де межа застосування касетних боєприпасів вже дещо наближається. Наприклад, здається, був відправлений шведський боєприпас «Бонус», який по суті не є набором касетних боєприпасів, а набором з декількох боєприпасів - це не касетні боєприпаси... 

Раян Еванс: Це боєприпаси з сенсорним підривачем. 

Майкл Кофман: Боєприпаси з сенсорним підривачем, так. І ходять чутки, що Туреччина надіслала до України артилерійські снаряди DPICM, які використовують касетні боєприпаси, які ми виробляємо. Хоча я не можу цього підтвердити, але про це ходять чутки. Можливо, в цьому є частка правди. Загалом, ви бачите, що це одна з тих розмов, які з часом можуть стати більш актуальними. І я думаю, що ви дуже добре зробили, що підняли цю тему. Ми цілий рік говорили про ATACMS, але не так багато про інші можливості. 

Раян Еванс: Ракети завжди сексуальніші. 

Майкл Кофман: Так. Я маю на увазі, і F-16 також, так? Ми дуже швидко перейшли до F-16. І, до речі, я не звинувачую українців у тому, що вони просять те, чого ще не отримали. У певний момент вони, швидше за все, попросять системи та платформи. 

Раян Еванс: Ну, є сенс дати їм літаки. Я не знаю, чи F-16, але є сенс дати їм літаки четвертого покоління. 

Майкл Кофман: Так, я згоден. Я маю на увазі, в цілому, тому що я не думаю, що радянські ВПС в довгостроковій перспективі є стійкими, навіть якщо вони отримають вживані літаки і деталі з усієї Центральної і Східної Європи, в кінці кінців, якщо вони хочуть мати життєздатні ВПС, їм, швидше за все, доведеться перейти на західні літаки. Тож лише питання: коли ви хочете розпочати цей процес, враховуючи, що на це потрібно багато часу? 

Раян Еванс: Починаючи з підготовки і закінчуючи переміщенням техніки, навчанням технічному обслуговуванню і так далі. 

Майкл Кофман: Саме так. Саме так. Тому я загалом підтримую цю ідею. Я роблю це з тієї точки зору, що, так, незначне зменшення відносної переваги російських ВПС має значення в умовах, коли наземна протиповітряна оборона, по суті, перешкоджає ефективності повітряних сил, досягненню переваги в повітрі з їхнього боку. 

Раян Еванс: На завершення я хочу підняти питання, про яке ми говорили на шоу неодноразово, оскільки ми проводимо ці розмови вже майже рік. Це реакція росії щоразу, коли ми надаємо більш сучасне обладнання. Зараз росія завжди дуже обережно висловлюється і каже, що «ми розглядаємо це як маріонеткову війну НАТО проти росії». І ти говорив про те, чому. Тому що росія не може, не хоче, щоб її вважали такою, що програла Україні, але дивним чином вона може змиритися або принаймні говорити про те, що програє проти масиву сил НАТО, які підтримують Україну. І це одна частина наративу. Інша частина полягає в тому, що ви, звичайно, хочете погрожувати НАТО і говорити, що «ви робите занадто багато, ви тиснете, у нас є ядерна зброя». Ми щойно бачили, як ця риторика використовується щоразу, коли Захід надає більше обладнання, щоразу. Чи означає це щось насправді, чи це просто риторика? 

Майкл Кофман: У більшості випадків, я не думаю, що це багато значить, так? Я думаю, що є окремі можливості, які люди вважають чутливими. Наприклад, балістичні ракети малої дальності, такі як ATACMS, але це не обов'язково так. Я вважаю, що в деяких сферах просто незрозуміло, де у росії є червоні лінії, і в міру того, як триває війна, ми надаємо все більше і більше можливостей, більше тренувань, більше систем озброєнь. І зрозуміло, що в цьому інкрементальному процесі, знаєш, за межами риторики, росія не так багато може зробити. Але при цьому я був би дуже обережним, щоб не зійти на слизьку доріжку і не думати про те, що оскільки росія мало що може зробити або не зробила у відповідь на це, то абсолютно ніяка зброя і жодні дії не будуть розглядатися як ескалація, так? В принципі, так воно і є, 

Раян Еванс: Тут є двозначність, але ми не можемо точно розібратись.

Майкл Кофман: Звичайно. Це дуже важко розібрати, правда? І це питання про те, до якої міри їх надмірно стримувало сприйняття того, що та чи інша зброя може розглядатися росією як ескалація. І наскільки це дійсно має значення, враховуючи,як йшла війна, і враховуючи, знаєте, точку зору деяких людей, що вони не можуть зробити більше того, що вони вже зробили в цій війні. Отже, загалом, я вважаю, що США почали досить обережно, і з моєї точки зору, і з точки зору матеріальної допомоги Україні, не стільки через припущення, що Україна програє. Багато хто в це вірить, але я не думаю, що це правда. Чесно кажучи, Райане, я думаю, що це надто сирий наратив. Я думаю, що значною мірою обережність була зумовлена надмірним акцентом на управлінні ескалацією у відносинах з росією і побоюваннями на початку, які, можливо, зараз, ретроспективно, можна з упевненістю сказати, що вони не були заслуженими. Але, тим не менш, я думаю, що це був один з найважливіших факторів. І чим далі триває війна, тим менше і менше стриманості щодо надання цих сил і засобів, а останній пакет демонструє досить чітке прагнення допомогти Україні перемогти. 

Раян Еванс: Іноді мене непокоїть те, як українська сторона наводить ці аргументи, і ті, хто підтримує Україну, знаєш, ми обидва підтримуємо озброєння України, але щоразу, коли ядерне питання піднімається як нота застереження, ви побачите, як люди виходять і кажуть: «О, ви нагнітаєте страх» або «О, ви нещирі». І ми бачили це, коли були в Києві - я думаю, що є люди, які дійсно вважають, що уявлення про те, що ми боїмося ядерної війни, є нещирим переконанням або чимось, що нещиро поширюється, і я не думаю, що вони розуміють, що люди щиро бояться цього і намагаються впоратися з цією невизначеністю, коли це все ще може бути малоймовірною подією, але з надзвичайно високими наслідками. Тому я думаю, що один з меседжів, який я хочу донести до них, - це віра в те, що люди дійсно можуть бути стурбовані тим, що вони кажуть, що їх турбує. 

Майкл Кофман: Так, це дуже реальний ризик, якщо чесно. І ось мій погляд на це. Я маю на увазі, що ми вже кілька разів обговорювали це в подкастах, так? Я не розглядаю це як щось, що має обов'язково роззброювати. Я вважаю, що управління ескалацією до певної міри є необхідним. Я думаю, що це дуже реальний ризик. Люди сприймають його серйозно. Я думаю, що цей ризик є умовним. Тобто критерії того, коли росія може розглянути можливість застосування ядерної зброї, для мене стають все більш зрозумілими. Але врешті-решт, якщо ці критерії будуть дотримані, то все буде залежати від однієї людини, ім'я якої - Владімір Путін. І тому впевненість у тому, що ця людина буде розсудливою у прийнятті рішення, виходячи з його останніх рішень, не така вже й велика. Я маю на увазі, що це саме та річ, про яку, на мою думку, завжди потрібно говорити тверезо, чи не так? Але також не варто відмахуватися від них, як від чогось дивного, що не має значення, що, напевно, росія не буде використовувати ядерну зброю і таке інше. Тут є одне маленьке застереження. Я особисто не думав про це останнім часом, тому що певний ядерний страх і розмови, які мали місце в жовтні та листопаді, вщухли. Але це завжди було на задньому плані моєї свідомості як питання, яке слід відстежувати. Єдине, що я скажу, це слово застереження. Люди, яких я бачив у жовтні та листопаді, зневажливо ставилися до ймовірності того, що росія може застосувати ядерну зброю, якщо вона зазнає катастрофічної поразки в Україні. Багато з їхніх аргументів мали для мене моторошну логічну схожість з аргументами людей, які були впевнені, що росія не вторгнеться в Україну в 2022 році, тому що це здавалося нерозумним, тому що ризики високі, тому що вартість цього висока, і тому що, знаєте, з якихось причин це не відбудеться, тому що може не спрацювати. Тому я хотів би бути впевненим, що ми достатньо вивчили і краще усвідомлюємо ці ризики в розмові про такі питання, як ядерна ескалація, не надто боячись, але й не будучи надто впевненими в тому, що інша сторона цього не зробить. 

Раян Еванс: Так, я не думаю, що це нерозумно думати, що Владімір Путін може прийняти кілька катастрофічно поганих рішень, які йому ще належить зробити. 

Всім добрий вечір — чи доброго ранку!

[оригінальний допис опубліковано вночі з 6 на 7 лютого]

У наступні кілька днів матиму багато справ, то оце підготував звіт у нестандартну пізню пору. І це буде не звичний звіт, бо значна його частина присвячена нескінченним питанням щодо якогось “супер-великого” наступу росіян, із задіянням 500 тис. військових тощо, тощо.

.

СИЛЬНІ СТОРОНИ РОСІЙСЬКОЇ АРМІЇ

Ще з кінця 90-х років у збройних силах російської федерації (ВСрф) наявна нестача живої сили. Звучить дивно як для країни із населенням у 140 мільйонів? Так, проте так воно є з цілої низки соціальних та економічних причин – і всі вони ведуть до єдиного результату: росії бракує солдатів. І то вже роками.

Ясне діло, вищестоящі органи у москві дістали у спадок від СРСР офіцерський корпус чисельністю 600 тис. осіб. Однак офіцери – це не безкоштовна піхота низького рангу, а грошей у 90-х і 2000-х бракувало. Отже, із часом вищестоящі органи почали стабільно скорочувати загальну чисельність військових – з 1,7 до 1,3, далі – до 1,2 млн. особового складу на службі. Далі їхня чисельність скоротилася до 1 млн., ще в середині 2010-х. Проте зауважте: йдеться про всіх військових на службі – не лише про “армію” (тобто, СВ – сухопутні війська), але й про повітряні сили, флот, стратегічний арсенал тощо.

Ба більше: цей 1 мільйон був усім, на що путін – а отже і міністерство оборони у москві – уповноважив ВСрф. І це – номінальна, а не реальна чисельність військ. Отут пишуть, що станом на 2020-2021 роки, дійсна чисельність була ближчою до 780 тис. Загалом, в усіх родах військ.

Звісно, ВСрф мали щорічний потік з 280 тис. рекрутів. Однак ніколи не було такого, щоб усі вони ставали “контрактниками” – тобто професійними солдатами. Кількість варіювалася від року до року, але зазвичай навіть половина не лишалася на службу за контрактом. І навіть менші показники були серед тих, хто залишався на службі у СВ/сухопутних військах, зокрема в піхоті.

От чому на початку путінового (повторного) вторгнення до Україні у минулому лютому СВ – тобто, ще раз, сухопутні війська – вступили в війну з 260 тис. особового складу.

Вважайте: путін та його вищестоящі органи були цілком того свідомі цієї ситуації – і це тривало вже роками. Вони неодноразово намагалися відшукати дешеву робочу модель. Вони запустили програму військової підготовки у російській козачій асоціації; потім вони сформували росгвардію; потім почали формувати ПВК і наймали туди людей з ФСБ та [ветеранських] асоціацій десантників… а коли генштаб рф виказав своє невдоволення та відмовився легалізувати існування ПВК (певно з тієї причини, що путін підпорядкував ПВК росгвардії – тобто верхівка ВСрф не отримувала з нової бізнес-моделі зиску, – то ВСрф створили систему БАРС. По суті вона виконувала ті ж функції, що і ПВК: наймала людей, що щойно закінчили національну службу, зокрема тих, хто не хотів служити у регулярних військах ВСрф, але не мав достатньої освіти і перспектив у цивільному житті.

Та навіть це не вирішило проблему: ВСрф і далі настільки бракувало військ, що коли вони (повторно) вторглися до України у лютому 2022 р., то значна частина зі 170 славнозвісних “батальйонно-тактичних груп” (БТГр) мали екіпажі, що керували технікою, яка мала б везти піхоту в бій, а самої піхоти не мали, бо її фізично не було. Замість штатної чисельності у 600–1000 військових, у середній БТГр рф на початку війни було 400-500 військових – і то в кращому випадку – і всі вони були задіяні в обслуговуванні техніки та важкого озброєння. А піхоти, яка б могла захищати техніку, не було.

На балансі ще були війська супроводу: клерки, техніки, логісти, військові у залізничних бригадах. Тобто особовий склад був, але не було “тих, хто тисне на спусковий гачок”.

Не краща ситуація склалася й у підрозділах спєцназа та ВДВ. Приміром, підрозділи, які відправили 24 лютого на штурм Києва, були посилені “міні-БТГр” з ПВК редут/редут-антітєрор. Рєдут – одна з тих російських ПВК, які не сильно знані, також вони тісно співпрацюють з підрозділами ВДВ.

Зрештою, можна сперечатися цілий день, тиждень, місяць чи навіть рік, якими ж були втрати ВСрф у березні, травні, червні чи серпні 2022 року. Хтось каже одне, хтось інше, кожен і кожна мають власні причини наполягати на своїх версіях. Хтось представить надійно підтверджені числа, засновані на певних (рідкісних, дуже-дуже рідкісних) повʼязаних із тим документів із офіційних російських джерел. А хтось стверджуватиме, що втрати росіян навіть близько не такі, як заявляють Україна та країни Заходу…

Я навіть не намагатимуся встрявати в ці суперечки. Скажімо так: це не важливо. Важливо те, що, хоч би які були причини, кількість особового складу в російських сухопутних військах зменшилася десь до 60% від тієї, яка брала участь у війні ще в травні 2022 року. «вишестоящим органам» у москві настільки бракувало живої сили, що довелося легалізувати приватні воєнні компанії за умови, що ті підкорятимуться їхнім наказам. Саме тому «ваґнерівці» зʼявилися під Попасною того місяця (за підтримки десь так 70% артилерії ВСрф, яку на той час було задіяно в Україні).

Приблизно тоді ж ґєнштаб також почав задіювати «барс» і росґвардію на тихих ділянках фронту: справді, вже в серпні 2022 року значну частину фронту в «тихих» секторах, як-от на схід від Харкова, утримували підрозділи «барс».

Саме це українці зуміли обернути на свою користь і саме тому вони змогли провести той блискучий, швидкий контрнаступ і дійти аж до Сватового і Кремінної в західній частині Луганської області: якщо не рахувати (дуже побитої) 1-шої гвардійської танкової армії — яку українці мало не оточили під час наступу на Купʼянськ, — там не було великих регулярних підрозділів ВСрф, тільки тонка смуга за лінією фронту, окупована вояками «барса» і росгвардії.

Звичайно, після такого ляпаса «вишестоящі органи» притягли до України свій славетний третій армійський корпус, а нові підрозділи «барс» відзначилися в боях під Кремінною. Але було надто пізно: розпад лінії фронту на схід від Харкова змусив ВСрф стягнути туди всі наявні підкріплення. Тож забезпечувати угрупування в Херсоні ставало дедалі важче: їм теж довелося відступати, а путін не мав іншого вибору, ніж знову порушити свою обіцянку і проголосити мобілізацію наприкінці вересня.

Отже, на початку тієї мобілізації ми бачили, як «вишестоящі органи» збиралися призвати 300 000, 500 000, 1 000 000 резервістів. Проте, як завжди, це умовні — і значною мірою теоретичні — цифри. Не справжня кількість. Факти такі: може, ВСрф і мають багато генералів, але їм бракує молодших офіцерів та сержантського складу (сержантів, прапорщиків тощо), а тим більше бракує техніків, що вміють давати собі раду з відповідним обладнанням, щоб командувати і контролювати таку велику кількість солдат. Їх заледве вистачає на те, щоб контролювати, забезпечувати і тренувати близько 280 000 призовників кожного року.

Зауважте: 280 000 на рік. Не на місяць і не на півроку.

Ще зауважте таке: сам тільки процес видачі уніформи та обладнання, скажімо, групі з 60–100 солдат може зайняти цілий день. А тепер збільшимо цю кількість до, скажімо, 10 000, 20 000 солдат… до 280 000 солдат… На це «підуть століття», та й то, коли цей процес завершиться, солдати всього лише форму вдягнуть: їх іще треба буде розподілити між підрозділами, навчити використовувати особисту зброю (автомати, пістолети тощо) чи працювати з певною технікою. Зазвичай солдати навчаються цього у так званих «навчальних таборах»: перші 4–8 тижнів базового тренування одразу після того, як вони приєднуються до збройних сил. А вже потім їх можна обʼєднати в підрозділи й розпочати тактичні тренування…

Тож облиште всю цю паніку через очікування, що «путін зараз спрямує 500 000 мобіків в Україну». За пʼять місяців після вересневої мобілізації «вишестоящі органи» спромоглися призвати від сили 150 000 резервістів. Тисячі з них уже буквально перестріляли: їм не пощастило настільки, що вже наприкінці вересня і протягом жовтня їх кинули на фронт без жодного тренування. Вони заледве отримали уніформу, були розподілені в взводи і роти, може, потренувалися зі зброєю кілька годин, а потім вирушили в бій. Наступним «двом хвилям» пощастило трохи більше, адже вони хоч трохи потренувалися перед тим, як потрапити на поле бою — саме вчасно, щоб замінити контрактників, чиї контракти мали закінчитися між листопадом 2022 та лютим 2023, чи тих призовників, які підписали 12-місячний контракт в лютому-березні минулого року.

Тож риску підведем: мобілізація, що почалася в вересні 2022 р., збільшила чисельність сил ВСрф знову до 250 000, що дає можливість провадити невеликі наступальні операції. Саме це й відбувається останніми днями.

Головна відмінність із ситуацією квітня-червня 2022 р. полягає в тому, що більша частина цих військ старшого віку й тому значно меншою мірою пасують до ведення війни, ніж юнаки, яких ними замінили. До того ж їм доведеться використовувати обтрушені з нафталіну старіші види озброєнь, на яких вони мали значно менше тренувань.

Так відбувається тому, що «регулярні» сили рф уже втрачено чи виснажено – називайте, як хочете, – разом із більш як 60% кращої техніки: БМП та БТРами й – особливо – артилерійськими системами, які зайшли в Україну на початку вторгнення. Крім того, «мобіки» отримують значну гіршу підготовку, ніж «контрактнікі»: першу хвилю тренували всього кілька днів, а наступну (скажімо, тих, що зарахували до складу 2-гої мотострілецької дивізії, яку реставрували в січні цього року в білорусі) готували десь близько 4-5 тижнів.

Запитайте будь-якого офіцера: цього часу достатньо, щоб взути та одягнути їх у військову форму, дати зробити кілька селфі й понарікати, як все погано, а потім організувати з них батальйони (якими «доукомплектувати» старі підрозділи) й відправити обороняти який-небудь пагорб чи село. Все це просто космічно далеко від підготовки, необхідної для проведення серйозних наступальних операцій.

… і ні 15 ґерасімових, ні 30 суровікіних з цим нічого не зможуть зробити (хіба покричати)

Все це, а також із причин, зазначених у моєму попередньому звіті, я не вірю в появу «500 000 російських солдатів», а також «великого російського наступу» в найближчі дні. У ВСрф немає ні сил, ні засобів, щоб вдатися до подібних штук й ця тенденція не зміниться, навіть якщо їхні служби забезпечення (що самі були вкрай недоукомплектовані ще до вторгнення) знайдуть спосіб «поставити в стрій» 3000 чи 4000 чи навіть 5000 танків, з яких вдасться струсити складський нафталін.

Як завше, я можу помилятися: але до мене купа запитань із цього приводу, то я й відповідаю, покладаючись на своє бачення ситуації.

.

БИТВА ЗА ДОНБАС

Повертаємось до того, що дійсно важливо…

Загалом, «ходять чутки», ніби «щось там відбувається», я не сумніваюся, що «велиииикий» наступ Герасимова вже у розпалі (підтвердження видно тут twitter.com/wartranslated/status/1622188151908311042 ).

Просто обидві сторони майже нічим не діляться. Схоже, нині погані дні з великими втратами для обох сторін...

Куп’янськ… росіяни стверджують, що наступають на Куп’янськ з північно-східного напрямку та зайняли Синьків, приблизно за 6–7 км від міста, захопивши дві українські БМП, поміж іншим і колишню БМП-2 ВСрф на фото нижче.

Кремінна… росіяни заявляють, що «наближаються до Торського», вже 3-4 дні як. Більше того, вони стверджують, що наступають з Діброви на Ямпіль і теж уже як мінімум 3–4 дні. Деякі відео знищених або захоплених українських позицій не дуже приємні, і, дійсно вказують на певне просування. Однак не ясно наскільки серйозне. Проте я не розумію, чому би їм тут нині світило досягнути чогось особливого, якщо вони не змогли отримати це ж із значно більшою кількістю сил, кращими військами та технікою, зіткнувшись зі значно слабшою українською обороною ще в червні-липні минулого року?

Сіверськ… росіяни стверджують, що витіснили українців з Білогорівки (тої, що на Сіверському Донці) і ведуть штурм Серебрянки та з Верхньокам’янки в напрямку Сіверська. Ці новини викликають якесь дежавю: хіба вони не «штурмували» і не «звільняли» всі ці місця ще в червні-липні минулого року...? Так чи інак: бої запеклі й тривають, але я не знайшов доказів будь-якого просування росії (поки?).

Соледар…. Що б не відбувалося в районі Сіверська, це точно щось не вельми приємне для ЗСУ через росіян на околицях Миколаївки та Федорівки, двох сіл вздовж фатальної дороги Т0513. Принаймні, Соледарський дискусійний клуб [так автор називає незгідних із вищим командуванням офіцерів ЗСУ - перекл.] тепер зімкнув свої ряди та зупинив просування росіян, насамперед завдяки високоефективному контрбатарейному вогню twitter.com/666_mancer/status/1622289746687827969 (за яким послідував «ефектний вогонь» 43-тьої артилерії з 2S7s калібру 203 мм twitter.com/666_mancer/status/1622121921406967808 )… Цікаво, що росармія вже залучила свій «оперативний резерв» для цього сектора. Йдеться про 20-ту гвардійську мотострілецьку дивізію, яка стояла на вичікувальній позиції за «вагнерівцями» і 7-мою дивізією ВДВ, розраховуючи використати прорив українського фронту. Це було вже днів 4-5 тому, і, судячи з того, що ніхто поки не скаржиться типу «20-та гвардійська мотострілецька дивізія уже біля воріт» Сіверська, можливо, її просування зупинено.

Крім того, схоже, що російські мобіки знаходяться в процесі вивчення того, наскільки точною є українська артилерія t.me/BerezaJuice/27319 (яка продовжує вдосконалюватись, завдяки введенню в експлуатацію нової автоматичної системи тактичного управління під назвою «Дельта»). Таким чином, ЗСУ могла стабілізувати ситуацію.

Бахмут... Північ... рибарь і ваґнер стверджують, що «музиканти» змогли (https://twitter.com/djuric_zlatko/status/1622183902025551873 ) зайти на північні околиці Бахмута і «воюють всередині» міської забудови. Не знаю, правда це чи ні, але цілком може бути: від моменту повторного розгортання 241-шої бригади ТрО в соледарському секторі цю територію обороняли 118-та бригада ТрО і 4-та танкова. Не ідеальне поєднання (хоча у складі останньої воює два стрілецькі батальйони, тобто це не «суто» бронетанковий підрозділ). Здається, командування 106-тої дивізії ВДВ рф — або хтось у вищому керівництві — вирішив, що в цьому місці доцільно буде розгорнути атаку. Судячи з відсутності повідомлень з українського боку, я здогадуюся, що гарнізон досі намагається відбитися. Але принаймні немає повідомлень про те, що росіяни дійшли до траси М03, навпаки, навіть вони самі наголошують, що дорога використовується для (цитата) «підвезення суттєвих підкріплень для українців»...

Бахмут... Схід... судячи зі звітів, тотальний російський наступ на східні околиці міста триває вже третій день, і обидві сторони воюють усіма доступними засобами. Проте, крім коротких відеорепортажів, як от цей (https://twitter.com/11Knuk123/status/1622176469614039042 ), що свідчать про масовість російських обстрілів, немає жодних подробиць.

Бахмут... Південь... дні чотири тому 98-та дивізія ВДВ здійснила атаку на стику ліній фронту між сектором, що його обороняє батальйон імені Дудаєва, і сектором, за який відповідальна 3-тя штурмова бригада — на захід від Опитного, на південній околиці Бахмута. Ця атака, очевидно, застала українців зненацька, і їх відтіснили приблизно на 500 метрів, до самої південної околиці Бахмута. Відтоді 3-тя штурмова повідомляє про запеклі бої, але більше ми нічого не знаємо: російські заяви про «оточення» цього українського підрозділу — не більше, ніж фантазії.

Далі на південь/південний захід: рибарь стверджує, що «ваґнер» і ВДВ захопили «той пагорб» на захід від Кліщіївки, а потім досягли околиць Іванівського і Ступочків. Інші росіяни стверджують, що встановили «вогневий контроль» над трасою Т0504 на захід від місця, яке вони називають «красноє» (стара назва Іванівського). Іще інші росіяни стверджують, що не змогли захопити той пагорб і все ще не дотягують 500-600 метрів до Т0504, і ще навіть близько не дійшли до Іванівського чи Ступочків. Українці ж повідомляють, що відбиваються всіма доступними засобами, а росіяни більше не наступають «хвилями», а ведуть безперервні штурми: деякі тривають по 10 годин.

Вид на Бахмут уночі з російського боку фронту. Для багатьох сепаратистів це місто має «історичне» значення і викликає сентименти: вони захопили його на початку заворушень іще 2014 року, але потім ЗСУ їх звідти витіснили.

Марʼїнка... росіяни зосередилися на атаках цього повністю зруйнованого міста з півдня. За минулі 5-6 днів вони поклали дуже багато солдатів під час атак на село Побєда (на південь від міста), і відтоді атакують у тому напрямку. Досі без видимих успіхів.

Вугледар... до 3 лютого росіяни атакували, атакували й атакували — але завжди малими групами: скажімо, 12-15 мобіків за підтримки 2-3 танків і 3-5 БМП (https://t.me/operativnoZSU/75745 ). Усі атаки закінчуються ось так (https://twitter.com/200_zoka/status/1622181231910584321 ) — тобто точнісінько так само, як закінчувалися (https://twitter.com/wolski_jaros/status/1621840442009554946 ) їхні масштабніші атаки минулого тижня. Також українці взяли в полон (https://t.me/Tsaplienko/25612 ) кількох «морських піхотинців» із 155-тої бригади морських піхотинців рф.

Надвечір 4 лютого установки ЗСУ M142 або M270 влаштували такий собі «феєрверк»: цього разу вони підірвали (https://twitter.com/Tatarigami_UA/status/1622110372932079616 ) комплекс будівель у Кирилівці, де було розквартировано російські підкріплення, що рухалися в напрямку до Вугледара. Українці пишуть про 30-200 вбитих, а росіяни мовчать про цю подію, наче води в рот набрали.

Після того підрозділи сепаратистів, що воюють на південь від Вугледара, повідомляли про значні підкріплення для українців, а також про пробні атаки на свої позиції. Сепари бояться, що українці готуються до великої атаки. Гм... але ж, наскільки я пригадую, росіяни вже місяців 5-6 проголошують, що от-от почнеться «велика атака українців» на південь від Запоріжжя. Тож нам, як це часто буває, залишається один висновок: поживемо — побачимо.

Я не знаю... потому что я не занимаюсь оперативным планированием в одном из российских штабов...

Но, по-моему, есть две, достаточно определенные вещи... которые, вполне возможно и вероятно, связаны со сроками этого наступления... или прямо, или косвенно...

- на 20.02.2023-го запланировано некое "страшное обращение" бункерного долбня к федеральному собранию... И это явно не о "целевых федеральных программах", ибо в установленный традиционный срок, раньше, он свое обращение... просто отменил. И случилось это совсем не от того, что ему "нечего было сказать" (потому что, этому придурку всегда есть что сказать... и о резиновой жопе, и об "органах дедушки у бабушки"...), причина была полностью другая - не успевали поменять "стратегические подходы" к войне с Украиной... и потому, объявить об этом тоже, не успели...

– Есть также, еще один показатель. Как только вы увидите, или услышите информационные "разгоны" об "ужасающих потерях" ВСУ, которые якобы скрывают, а также "обратный" тренд о "необоснованно преувеличенных потерях" рф... то знайте, что наступление... тоже, уже "где-то близко"... Это самая "животрепещущая тема" информационной войны, которую пускают обычно в ход исключительно или перед самой реальной "активацией", или уже в ее процессе, на начальном этапе... Причем исключительно для того, чтобы добиться не только сугубо военного эффекта, но и очень быстрого и шокоподобного информационно-психологического результативного разового воздействия на противника.