GreG

Оппачки ) Наташа хоть тут посмотрел что там у вас и как ) ПОздравляю с началом. Сразу к теме - ты уверена на счёт металлочерепицы? Насколько дешевле она будет от керамики? Знаю одно - на всём западе дома с керамической черепицей стоят десятки а то и сотни лет. Раз уж делаете добротно - поставьте нормальную крышу, потом переделывать будет дороже.

Лично мне кажется что дача это и есть дача, и покупать нужно её как дачный участок. А в принципе, моё личное мнение, если собираетесь построить какой-то более-менее нормальный домик и облагораживать территорию, то самым важным вопросом станут соседи, при чём желательно постоянно там проживающие. Если соседи вменяемые, то и присмотрят за домом (хозяйством), и позвонят если что-то не так. Потому что в несезон на дачных участках без хозяев может твориться что угодно... А в остальном - да без разницы где и как по большому счёту.

Бывает. Был один кадр 2 недели назад... позвонил, начал расспрашивать шо да как, а в конце раговора говорит: "Ви знаєте я тоже хочу продати свій участок. Але мій там на лузі, до нього навіть дороги нема. За 6 тисяч за сотку оддам. Ви не откажетесь дати мій телефон тим, хто до вас буде звонити?" Вот этот поставил меня в полный ступор ) ржал 2 дня ).

А на лугу, среди природы и тишины эти маршрутки ездят чаще? Я же не ставлю этот факт как супер преимущество - всего лишь констатация факта что остановка недалеко. И если вдруг возникнет крайняя необходимость, то можно воспользоваться общественным транспортом. Иногда это важно.

подымаю. Буду благодарен за комментарии и вопросы.

Всё возможно. Я уже сам начал сомневаться...

Вы тоже не поняли В моем предыдущем посте, на который ссылался уважаемый alyak было вставлено краткое теоретическое описание учётной ставки. Я просто не знаю как в этом форуме выделить её как цитату. Т.е. я не утверждаю что НБУ выдаёт кредиты коммерческим банкам - это была просто теоретическая справка . Учётная ставка это индикатор - с чем я согласен. Моя мысль только в том, что индикатор был сдвинут вручную, а не как результат ситуации на рынке. вот и всё. Прошу прощение за небольшое недоразумение. ну не знаю я как здесь выделить текст как цитату .

Вы цытируете не мой текст, а текст из финансового глоссария с описанием что такое учётная ставка. Я вам говорю о ручном управлении. Можно прибегнуть к вашему примеру с градусником и температурой. НБУ повысил температуру градусника вручную без связи с финансовым рынком - потому что так надо было правительству. И весь рынок начал себя вести соответственно тому, какая температура была выставлена.

здрасте я ваша тётя... тогда небольшая ифа о том, что такое учётная ставка: Учетная ставка Экономический справочник, финансовый справочник (discount rate, bank discount rate) (ставка рефинансирования) это процент, который центральный банк (НБУ) взимает по ссудам, предоставляемым коммерческим банкам. Ставка рефинансирования является инструментом денежно-кредитного регулирования, с помощью которого центральный банк воздействует на ставки межбанковского рынка, а также на ставки по кредитам и депозитам, которые предоставляют кредитные организации юридическим и физическим лицам. Повышение учетной ставки ведет к соответствующему росту процентов по предоставляемым банками ссудам и процентов по депозитам, размещенным в этих банках. Учетную ставку обычно повышают для борьбы с инфляцией, а снижают в целях стимулирования экономического роста. Чисто теоретически Вы частично правы - это всего-лишь индикатор цены финансовых ресурсов на рынке. НО в наших реалиях было немножко по другому - НБУ тупо поднял учётную ставку с целью удорожания потребительских кредитов, что немедленно и последовало. И сделано это было в "ручном режиме". Насильно.

Так весь прикол нынешней ситуации в том, что учётная ставка НБУ стала элементом монетарной политики нашего правительства, и повысили её только потому, что пытались бороться с инфляцией монетарными методами, путём сокращения денежной массы в обороте, чтобы понизить спрос на товары и понизить этим самым цены на товары. Это как раз глобальная проблема, и ситуация на ипотечном рынке - только один из многих элементов, вылезших как минус этой же монетарной политики. Не бывает "обвала" только одной отрасли. Если что-то рушится, то тянет за собой многие другие отрасли, и в итоге это может привести к краху экономики страны.

А Вы считаете ипотеку сегодня НЕ свёрнутой? Она на самом деле свернулась (это мое лично мнение). Свернулась по той причине что прыжок учётной ставки заставил прыгнуть % ставки по ипотечным кредитам (да и не только), что сделало просто нереально невыгодным и непривлекательным сам факт кредитования недвижимости. И если 60% желающих ранее взять кредит сейчас отказались от этой затеи по причине дороговизны, то даже из тех 30-40% людей, которые все же хотят взять кредит, реально выдадут только 10-15% желающих, поскольку документарные и процедурные барьеры настолько высоки что отсеивают даже реально платежеспособных кандидатов. И всё это может измениться в один день откатом политики НБУ и правительства. Если дело дойдёт до ещё одних выборов осенью, то выиграет ПР, у которых очень часто проскакивает идея либерализации экономики (например ярый защитник этого - Азаров) . И простое понижение учётной ставки до 8-9% способно кардинально изменить ситуацию на ипотечном рынке.

Статистика и цифры это вещи бесспорно интересные. Только вот в нашей стране на экономику имеет громадное влияние политика. И прогноз основанный на цыфрах не может предвидеть "политически умного" монетарного хода типа повышения учётной ставки НБУ с 9 до 12% (а ведь очень возможно и наоборот - с 12% до 10% обратно - была бы политическая воля на это). А ведь именно это, в совокупности с письмом НБУ об ужесточении условий выдачи ипотечных кредитов и "заморозили" на неопределённое время рынок ипотеки. Так что теоретически рассчитывать прогноз базируясь на рыночных данных и статистике можно. НО, следует помнить и о том, что ситуация в нашей стране может поменяться в течении одного дня.

Если и шутили, то не я, а надо мной. ВОзможно к нас не совпадают понятия "высоковольтной линии"? По селу идёт линия высокого напряжения, от которой разветвляются на трансформаторы (или щитки, или как оно там называется), с которых в свою очередь кидается 220 на дома. Вот за то чтобы с этой линии сделать ответвление на свой трансформатор и просили 3-4 тысяч у.е. Поскольку в тот момент мне в принципе это не было нужно то в детали не влазил. Поправьте если я где-то неправ, или если меня где-то пытались нае...ть.

ПОдтверждаю расценки на подключение газа в Гнедыне. Если труба по улице то подключение дома к газу озвучили 1-1,5 тысяч у.е. Если тянуть уличную трубу - то сумма очень выростает, около 100-150 у.е. за погонный метр, а потом ещё и за подключение к дому. Так что выбирайте участок внимательно (если ещё не выбрали), потому что отдалённость на 400-500 метров от газовой трубы может вам стОить от 10 К зелени и выше. По электрике - сосед от трансформатора подключал дом к свету за 700 грн. Подключение от высоковольтной с своим трансформатором на участке озвучили в 3-4 тыс. у.е. Так что вопрос в принципе зависит от конкретного случая.

Снова выставляю на продажу свой участок. Приватизирован, акт под постройку жилого дома, все документы готовы к продаже. 12 соток в центре села. Асфальтированный подъезд, газ, свет. Место выбирал сам - уютно, тихо, рядом остановка маршруток, все коммуникации на границе участка - только подвести к дому. Цена 8600 у.е. за сотку с разумным торгом. 80677404190 Андрей

Я?? Вам угрожаю собой??? Да упаси Бог!!! Внимательно читайте! я говорил "смоделируем" :-D . Если наступит кризис, о котором вы говорите, я буду далеко отсюда, в намного более спокойном и экологически чистом месте :wink: и ни Вы ни Ваше имущество меня не интересуют, и вряд-ли заинтересуют. Я человек миролюбивый, но думающий в первую очередь о благополучии и безопасности своей семьи. Я всего-лишь обратил Ваше внимание на очень важный вопрос, который вас испугал, насколько я сужу по Вашему ответу. И это хорошо! Страх в таких случаях заставляет человека задуматься и как-то поменять концепцию безопасности жилища и его защиты. :wink: Возможно летом я к Вам как-то заеду, с целью познакомится и посмотреть поближе на Ваше хозяйство, чисто ради игрового интереса, и если позволите конечно :wink: .

Кошастый - мы не обсуждали термины "тактика" и "стратегия", а обсуждали Вашу конкретную фразу, сказанную в 2003 году. Вот и всё. И Вы сказали конкретному человеку, что он хреновый стратег. Игра слов понимаете ли... ВАших же слов при чём, а не моих... По поводу того что действительно тактически было более разумно, и время это доказало, не продавать свою квартиру. А если её и не было вовсе, то и не упоминать о факте продажи за 30 тысяч "виртуальной" недвижимости для стартового капитала. Потому что реально сегодня за 300 тысяч на расстоянии 80-100 км от Киева (такова была ваша цель) можно построить отличный новый автономный дом согласно Вашим требованиям, и обеспечить себя необходимыми орудиями труда, електрогенератором, септиком, ёмкостью на тонну-две дизтоплива, биодизельной установкой или ещё какими-то достижениями современной техники, которые сделают ваш быт более качественным. И в принципе, если вы внимательно читали мои первые посты, и не пропустили их, то в самом начале было указано на самую большую вашу оплошность именно как стратега - отсутствие безопасности. Давайте смоделируем "армагеддон"... завтра, после того как я прочёл все ваши ссылки и доказательства, я постараюсь найти (а это не сложно) допустим АК-47 или что-то другое подобного рода с ящиком патронов. В день Х, благодаря Вашей же активной рекламе и доступной информации о Вашем месте нахождения, я возьму свою семью, своих друзей и отправимся в Вашу сторону. Спустя какое-то время я вас всё-таки найду и.... вы будете продолжать работать на своей земле, только вот плоды вашего труда Вашими уже не будут. Я достаточно ясно изъяснился? И это только один из возможный вариантов, самый драматический так сказать. Потому что для вас вполне может хватить толпы из 30-40 людей, обезумевших от голода, стаи диких и голодных волков или бешеных собак. И любой из этих и могих других вариантов поставит точку в вашей героической игре. ВАм следовало бы взять в библиотеку труды греческих и римских философов, а также всемирную историю в самом подробном её изложении. И постараться себе пересилить, и прочитать КАК человечество жило ДО появления технических достижений разного уровня. Как погибали народы и нации, как татаро-монголы прошвырнулись по Евразии и т.д. Война за ресурсы и выжывает сильнейший. И я не зря говорил что Вам стОит поехать в Карпаты и пообщаться с людьми, которые до сих пор живут без газа, воды и света. И Вы очень удивитесь увидев сколько у них сохранено и работает по сей день механических орудий труда, УВЕЛИЧИВАЮЩИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ! Начиная от плугов, борон, сенокосилок (ещё австрийских), механизмов для сажания картошки и т.д. Сергею Лазареву и другим интересующимся, по поводу пищевых добавок и пищевых технологий - здесь не вижу смысла продолжать спор на эту тему, поскольку основного топика она не касается - если есть интерес - прошу в личку и там я отвечу на все ваши вопросы. Модераторам - ребята это ваша работа - чикать то, что не так написано, прошу прощения что что-то было не так, честно говоря я не помню что там было написано :-D .

да вот весь смысл ваших рассуждений сводится к последней фразе "чёрт её знаёт...". Вы ищете виноватых вокруг себя - все козлы, кормсят падалью, а я должен молчать?? А кто вас заставляет покупать эти продукты, если вы так уверены в их вреде вашему организму? Я вижу что вам как раз нужно к нашему герою - в село, на грядку, выращивать свои огурцы и т.д., хотя думаю что даже тогда найдутся виноватые в чём-то - дождь будет итти с химикатами, грунтовые воды отравлены, и вообще... По пунктам отвечать вам не стану по одной простой причине, сказав что я работаю в пищевой отрасли вы увидели во мне одновременно и того кто "химию" продаёт, и того кто её в колбасу и огурцы сыпет, и решение принимает за всех, да ещё и рот закрывает... --- почикал. Постарайся выбирать выражения. Даже в критические дни и при климаксе надо держать себя в руках. и в следующий раз не расписывайся за всю пищевую промышленность. --- Удачи вам в поиске "правильных" с вашей точки зрения продуктов Для остальных читателей даю первую попавшуюся ссылку выданную Гуглом о производстве колбас: www.infrost.ru/refreg_technology/sausages/ прочитайте и сделайте выводы вот ещё: eurosalt.narod.ru/tovar.html#eat2 СЕргей просто не в курсе что нитрит натрия в чистом виде никто не использует (используется нитритная соль - обычная поваренная соль, на поверхность которой нанесён нитрит натрия в ничтожно малых дозах) и его дозы исчисляются не в граммах а милиграммах.

СЕргей Лазарев, я работаю в пищевой отрасли и очень хорошо знаком со всеми компонентами, которые добавляются в продукты питания. Ваши высказывания равносильны высказываниям что автомобиль - это дьявольская тележка, самолёт - большая железная птица, а поезд - здоровый железный червяк. В наше время намного бОльший риск быть отравленным обычным куском мяса, купленным на базаре, потому что наслушавшись подобных Вашим разговоров, бабулька подсыпала животине какой-то порошок, купленный на том же базаре, "шоб мняса больше было". Наука и технология работают на стороне людей, и сегодня большим пищевым предприятиям выпускать недоброкачественную продукцию означает приговаривать самих себя на смерть. Потому что любой контролирующий орган, включая Комитет защиты прав потребителей в любой момент может проверить тот или иной продукт и предприятие закроют, а виновных посадят. А высказываться плохо по поводу работы других людей - это наша национальная ментальность - "я сказав, а ви оправдовуйтесь". Ещё раз повторю. Не расказывайте небылицы по поводу того, о чём не знаете.

БУГАГА - а это вообще мрак Милая Ольга, всё что написано в той статье - умело перекрученный очень хорошим специалистом текст. Слова и термины в тексте действительно существующие, но методы применения и вообще смысл всей статьи равносилен теории Армагеддона нашего уважаемого отшельника, которого мы обсуждаем в данной теме. С реальность статья связана точно так же, как я с балетом

обыкновенная колбаса-салями в норме заражена нитритами раз в 10 сильней, чем самая грязная грязная вода. Если в почве нитраты используются растениями, то в колбасе нитриты используются только человеком.... а норма нитрита по госту - 10 грамм на 100 кг мяса. А вот как перевозят нитрит натрия. www.chempack.ru/chemistry/details/sodium_nitrite.html Мил человек, если в вопросе не разбираетесь не стоит чепуху городить и народ пугать. Ссылку вы дали на технический строительный нитрит, который от пищевого, который используется в мясной промышленности отличается очень и очень. К вашему сведению нитрит натрия в колбасы добавляется даже меньше чем 10 грамм на 100 кг мяса, и с единственной целью - чтобы мясо получило розоватый цвет. Без нитрита колбаса неприятного серого цвета, что вам как потребителю вряд-ли понравится. Этот компонент используется мясниками десятилетиями во всём мире и человеческому организму не приносит абсолютно никакого вреда. А в принципе - что-то тема об странном отшельнике как-то перешла в русло "а чем нас кормят" :-D А главный персонаж молча удалился так и не найдя единомышленников :wink: .

"Нипаняяяятнааа..." (с) Камеди Клаб. Человек отказывается от трактора или культиватора, отрекается от достижений цивилизации, но мобильный телефон использует, да ещё и выходит в интернет через жопорез... Видать не пропал совсем :wink:

Это цитата из какого-то форума по ссылкам из далёкого 2003 года... И спустя 4 года кто из этих двоих людей "хреновый стратег"?? И дело отнюдь не в количестве денежных знаков, которые можно было получить в 2003 и сейчас за квартиру, а в количестве тех средств труда (или оружия ), которые можно было приобрести... Есть старый анекдот о том, как проводили опыты по сообразительности: В закрытом помещении иммитация пустыни, в которой стоит пальма с кокосами с очень высоким стволом. Вначале запустили обезьяну - она ходила кругами, пинала пальму начала трусить - но кокосы не падают. Голос-подсказка сверху "Думай обезьяна!"... мартышка задумалась, осмотрелась вокруг, нашла какую-то палку и сбила кокос. Та же ситуация с советским офицером... трусит пальму так, что чуть не вырывает с корнем - но кокосы не падают... Тот же голос-подсказка "Думай!"... тот в порыве рабочей обстановки отвечает - "А хуле тут думать!! ТРУСИТЬ НАДО!!!". Вот с такой точки зрения, даже если представить себе что эдакий "конец света" всё-таки наступит, появляется вывод - что человек в течении нескольких лет отвергал прогресс и достижения человечества для достижения своих целей, и на самом деле в этой ИГРЕ, а по другому я назвать этот процесс не могу, он почти не продвинулся. И любой сегодняшний житель села обладая тем же культиватором и всем остальным ПРИ НАСТУПЛЕНИИ глобального катаклизьма даст ему 5 лет форы, потому как намного лучше приспособлен к жизни на земле, чем бывший программист :wink:

ПРо Европу говорю я. ПОтому что например Германия - страна с так построенной инфраструктурой (Война их научила), что при любых катаклизмах отдельно взятые ячейки (посёлки, города, районы) будут продолжать работать как ни в чём не бывало автономно. Это благодаря многим факторам - начиная от силовых и высоковольтных кабелей проложенных под землёй в защищённых боксах, от массы вариантов использования альтернативных источников энергии до громадных оранжерей и т.д. А что Алчевск? Проблемы такой страны как Украина закончатся плохо исключительно для жителей этой страны и только одним - потерей суверенитета и переход под сферу влияния другой большой страны - России или той-же Германии. Купят с потрохами за гроши. И продолжат жить в комфорте и с технологиями в то время как некоторые индивиды будут рыться в огородах и землянках. Я с Вами не согласен. Если бы человек хотел противостоять напастям, то занялся хотя бы фермерством уже - для более быстрого сбора средств на "плохие времена" и построения действительно "крепости" для себя и своей семьи, а не мазанки, или её современного подобия. И не голыми руками, а пока что доступными средствами цивилизации, паралельно тренируя свои "ручные навыки.. То что я увидел в статье - исключительно философский взгляд на жизнь одного индивидуума, который таким образом пытается всего-лишь выделиться и больше ничего. Игра так сказать, не больше. Об этом же говорит откровенное признание человека о том, что большинство его библиотеки состоит из фантастики... бред полный... Ну жил бы себе там тихо и готовился бы к армагеддону - зачем об этом выкладывать в сети такую обширную информацию я не понимаю. Тем более что практически по всем пунктам он поступает как человек, никогда не живший в селе и не знакомый с сельским хозяйством и со всем остальным, а учащийся заново и постигающий давно известное методом тыка либо прочтением какой-то беллетристики... Пусть поедет в Карпаты, повыше в горы, и посетит сёла в которых до сих пор нет ни газа, ни света, не говоря о других вещах.

Идею автономности частично считаю разумной. Частично - потому что как уже замечали многие и тот же ветряк, дающий электроэнергию, и тот же септик, удобряющий заодно огороды, и те же биодизеля работающие на всё горючем, которые существуют в европе - всё это есть. И надо быть идиотом, чтобы не пользоваться теми благами, которые человечество выдумало, и которые автономность человека и его жилища сделают комфортной. А вот концептуальная причина почему человек начал такую жизнь - бред полный. Во первых энергетическая система Европы да и самого мира НЕ есть настолько монолитна, что рухнет весь мир в одну минуту - это бред чистой воды. То же самое и с финансовыми рынками. Но даже если представить себе, что каким-то образом это случилось, то абсолютно правы люди, обращающие внимание на безопасность данного жилища. Если будет существовать полная анархия в стране или в регионе, то отряд из 100 профессиональных силовиков с достаточным запасом оружия поработит весь регион и автора статьи в первую очередь. Так что если и начинать жить отшельником надеясь на апокалипсис, то думать нужно в первую очередь о безопасности, а не об огородах. Потому что историей доказано и не раз - во времена катаклизмов и войн выживает сильнейший, а не тот, у которого есть огород... ИМХО