Taras

да уж, впечатляет! p.s. вот бы еще отыскать отзывы реальных людей, которые живут с мансардой, утепленной ППУ...

еще раз, не уловил мысль... допустим у мну не шифер, а металочерепица, а под ней гидробрьер, ППУ напыляется на гидробарьер - нужен ли еще паробарьер после ППУ и перед гипсокартоном? и, кстати, в таком случае зазор между стропилами и кровлей пенополиуретаном заполнен не будет... т.е. вопрос с деревянными "мостиками холода" остается открытым, нет?

я имел ввиду, что у меня ширина (или высота, не знаю, как правильнее) стропильной ноги 18см и именно этот объем мне нужно заполнить утеплителем... ну, як как-бы отношусь к тем людям, для которых лучше перебдеть, чем недобдеть! я изначально хотел между стропил крепить базальтовую вату 18 см, а потом поверху еще минимум 10 см (как на видео)... но сейчас понимаю, что вес этой конструкции будет не хилый! и это еще раз подтверждает, что надо бы присмотреться к ППУ и еще вопрос а разве это правильно? а как же вентиляция? неужели поры ППУ ее полностью обеспечат?

ну, мне если и надо будет, то не 5 см, а 18! а у них есть какой-то сайт, чтоб почитать об ихней продукции? или хотя бы назовите точное название, пожалуйста, чтоб я по поиску нашел...

хорошо, напишите за какие "буває"? ustar мне написал, что у них $280/куб, но кагбэ хочется услышать и других производителей, в том числе, по поводу моего вопроса в посте нумер 21... а они молчат!

у меня приблизительно та же ситуация: земля, щебень 5см, бетонная черновая стяжка 8-10 см и... порядка 30 см до "нуля". изначально эти 30 см планировалось заполнить керамзитом, но сейчас понимаю, что наверное керамзит будет не совсем эффективно, тем более вот теперь думаю, чем можно еще "заполнить" вышеуказанный объем! может, как вариант, положить газоблок 25 см плашмя, а по нему уже чистовую стяжку делать? как раз к этому дело подойдет к концу строительного сезона - много будет газоблока в остатках у форумчан... и еще вопрос, нужно ли гидроизоляцию по черновой стяжке делать? обмазочную либо наплавную (рубероид)?

это интересно! а где этот поплавковый насос стоит?

ваша тема все больше меня убеждает сделать на всякий случай выход из тоннелей в небольшой колодец и поставить там насос как раз на тот случай, когда тоннели не смогут справляться со своей функцией...

неоднократно посмотрев видео утепления методом напыления, в частности утепления мансард, у меня возник еще один вопрос! итак, задувают ППУ между стропилами, но сами стропилины остаются незакрытыми, как на фото: потом вся эта конструкция зашивается гипсокартоном, который крепится непосредственно к стропилам собственно вопрос: а не будут ли эти незакрытые (т.е. не теплоизолированные) стропилины мостиками холода? не, ну я понимаю, что это дерево, а не бетон или железо, но все же - ведь своим верхним торцом стропилина выходит в холодный контур, нижний же - в теплом... вот это меня и тревожит, не надо ли будет потом еще дополнительно делать теплоизоляцию поверх ППУ? ведь это еще дополнительные расходы!

народ, давайте выясняйте отношения в другой ветке! самому интересен сей метод и соответственно тема, созданная ТС! на форуме есть представители некоторых контор, которые делают такое напыление... у (ссылка устарела) очень дорого, у других - терпимо (во всяком случае по (ссылка устарела), что на сайте) прикинув по своим объемам и ценам стоимость утепления базальтовой ватой (ссылка устарела)и этим напылением, - получилось приблизительно одинаково... НО, это я считал напыление Экотермиксом 600, заявленная цена за который 722,65 грн./куб. м плюс там есть нюанс в том, что Экотермикс 600 является утеплителем с открыто-пористой структурой (в отличие от Экотермикса 300, у которого закрыто-пористая структура) - чем они отличаются на практике, нипанятна? ну кроме цены, конечно... задал сий вопрос в ихней теме, но судя по всему тот ТС пропал... в свою очередь, товарищ ustar в своей теме утверждает, что конкуренты из России им вовсе и не конкуренты, а так... шарашкина контора (ну это я образно говоря), т.е. определить где истина простому потребителю сразу так и не получится... Добавлено через 56 минут вот еще можно почитатать по поводу пенополиуретана

здравствуйте! заинтересовала ваша технология теплоизоляции насколько я понимаю из вашего текста, Экотермикс 300 отличается от Экотермикс 600 тем, что первый имеет закрыто-пористую структуру, а второй - открыто-пористую структуру... ну и плотностью соответственно собственно, почему такая разница в цене? чем практически Экотермикс 300 лучше Экотермикса 600? можно ли обойтись Экотермиксом 600 при утепления мансарды (300-й я не потяну по деньгам)? имеет ли в данном случае значение закрытости/открытости пористой структуры материала и какое? ну и последнее, будет ли какая-то скидка (мой объем - около 30 кубов) форумчанам?

сначало цепляли вату между стропилами потом скобами крепили пароизоляцию: а после - опять крепится вата, т.е. поверх уже установленной между стропилами ваты и прикрепленным к последней паробарьером: а потом сразу на второй слой ваты - крепится гипсокартон, без паробарьера: так понятнее? ;) ну и, опять же, разве так правильно?

а у меня вопрос по Изовера... я собираюсь утеплять крышу приблизительно так же, как на видео, т.е. ложить утеплитель не только между стропилами, но и, в последующем, поверх стропил... хотя, наверное правильнее будет сказать ниже стропил... в общем так, как на видео! собственно вопрос, правильно ли установлена пароизоляция на видео? разве тот слой утеплителя, что под гипсокартоном, и остается незащищенным паробарьером, не будет набирать влагу? не правильнее ли в данном случае будет крепить пароизоляцию поверх всего утеплителя, т.е. перед гипсокартоном?

почему именно крошку пенопласта? в целях экономии? тут где-то тема по перлиту была, все очень хвалили этот материал... он разве проигрывает в цене пенопластовым шарикам?

логично! вот теперь, собственно, возникает дилемма: (1) ставить дополнительную кубовую бочку на случай непредвиденного (временного) увеличения проживающих/стоков ((ссылка устарела)Андрей BIO7), или (2) закапывать резервный колодец после дренажных тоннелей, как обсуждалось выше Почему возникла такая дилемма. Я понимаю, что в идеале нужно и то и то, и что (1) и (2) имеют разное назначение, но когда бюджет ограничен надо выбирать что-то одно из двух... что в данном случае будет полезнее с точки зрения эксплуатации канализации?

ну я это и пытаюсь выяснить... а какой конструктив?

ну я как-бы об этом и пекусь! пытаюсь предусмотреть возможность слива очищенной воды из септика в отдельную емкость (из колец), кроме дренажных тоннелей, куда она будет идти по умолчанию... если технологически это нереально (а я понимаю, что скорее всего это так), то буду просто закладывать оптимальное (с запасом) количество дренаж. туннелей.

не знаю, не знаю... как по мне, то 1600 маловато... на мое расчетное количество людей ,т.е. 5-6 человек (с небольшим запасом на случай гостей), нужна бочка не менее 3 кубов, я считаю а насчет дренажа, то я действительно склоняюсь к тоннелям GRAF... надо только быть уверенным, что мой уровень грунтовых вод позволит нормально их эксплуатировать p.s. кстати, а можно ли как-то предусмотреть альтернативную яму из колец, чтобы, если уровень грунт. воды поднимается, то как-то переключать трубу из септика и временно сбрасывать очищенную воду в эту яму? такое вообще возможно (пока что не говорим об экономике)

по прямой метров 800 доступа к нему у меня нет, если чё...

ну, я кагбэ только за здоровую конкуренцию! что посоветуете мне из 21-го века? грунт - песок, дальше глина (но это уже где-то около 4 метров в глубину) уровень грунтовых вод - блуждающий, т.е. сезонный: вроде как самое высокое место в горенке, но, как сказали геодезисты, вода "идет" от леса (в 100 метрах от участка) вниз к озеру... на пике уровень поднимался в прошлом году до 1,4-1,5 м (точнее не помню); хотя может это и не пик вовсе был, так как такой уровень воды стоял, когда в июне я копал яму под подвал (именно поэтому хочу в этом году весной выкопать яму, чтоб убедиться насколько высоко вода на пике, до этого окончательно решать какую ставить канализацию не буду)

да, действительно! как-то не подумал об этом... спасибо! таким образом, получается, что граф более эффективен, поскольку тоннели будут короче... больше полезной площади участка остается, меньше земли рыть, в конце концов!

начал лопатить инфу по этим тоннелям и столкнулся с интересным фактом судя по фотоотчетам наших производителей и монтажников септиков, эти фильтрационные тоннели зарывают примерно тремя ветками по (где-то на глаз) 3-4 метра, т.е. в общем получается где-то 10-12 метров тоннеля в то же время, перед глазами прайс польских производителей, и там на мою кубатуру септика (т.е. 3 куба) предусмотрено 48 метров погонных этого самого фильтрационного тоннеля... и вот вопрос, почему такая разница, товарищи производители? это нормативы у них и у нас разные? или это разная интерпретация монтажных рекомендаций производителя?

не, бочка одна, но она состоит из двух частей (типа камеры очистки) насчет норм, то там по прайсу идет 1-4 человека: 2 куба 4-5 человек: 2,5 куба 5-6 человек: 3 куба 7-8 человек: 4 куба наверное это по ихним, т.е. европейским, нормам... у знакомых стоит такой кубовый септик с дренажем, оно эксплуатируется уже около 10 лет (семья из 3 человек), - говорят никаких проблем не было честно говоря, я склоняюсь именно к такому варианту... мы ж украинцы, а не европейцы - нам все надо с запасом, типа "на бурячки" ;)

в смысле злотых, польских злотых ;)

что-то в районе 4500 злотых на 5-6 человек (бочка 3 куба) с дренажнойй системой и почти в 2 раза больше с тоннелями...