SermenK
-
Публікації
1 746 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
8
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача SermenK
-
А этот кабель будет конкурентный? Пузатые дядьки любят быстрые деньги, но всё же просчитать возможности они тоже умеют. "Нужен точный размер: бери на шаг больше" -
Смысл его делать, заморачиваться с документами и прочим, если его никто покупать не будет(по крайней мере тут) ?
-
Кидаючи пусті звинувачення на священні щеплення - так :D
-
Читайте будь ласка уважно, очима. Наприклад, кір - збудником є вірус. А тепер перечитайте, що написав. п.с. до чого тут "вже захворів"? Про щеплення йдеться мова "до".
-
Самая весёлая тема на форуме :D Только здесь пристарелые форумчанки в цветущем возрасте доказывают, как хорошо быть одинокой, и как круто платить туры в Египет, чтобы сношаться с арабами, у которых, если верить исследованиям, почти микропенисы, как у китайцей :lol: Мало того что платят, да и ещё с такими... :D
-
Дурня якась повна, чесно. Так, краще вмерти в 22 роки як ви пишете, ніж в 1. Так, це витрати на "вирощування", але ця людина може стати батьком/матір'ю, щось дати людству чи ні, але це буде врятоване життя. Потрібно врятувати кожну маленьку дитину від хвороб, а з дорослими проводити іншу політику, лікування і недопущення хвороб. Тому не треба пропагандувати дикунські методи, коли має працювати лише імунітет. Наприклад, вагітна жінка пережила якийсь довготривалий(або і ні) стрес і дитина народилась ослабленою. Або просто раніше терміну народила. По вашій вумній методиці хай саме дитя бореться за життя. Або коли дитина до рочку захворіває звичайною простудою(всі хто мав з цим справу знають, що без антибіотиків майже неможливо лікувати). І що, не лікувати, хай померає? А якщо є якийсь вірус, проти якої є ліки/вакцина? Не застосовувати ? Немає бажання продовжувати цей діалог, це якась імунна секта фаталізму.
-
Це і так зрозуміло, що видова особа має бути здоровою, а хворі, скалічені і старі повинні гинути. Але медицина і 21 століття не дозволяють повернутись до середньовіччя(яке ви так цькуєте за дикунську "медицину" і водночас з благою посмішкою згадуєте, як же тоді жили добре не вакциновані). Але, коли справа піде про вашу дитину, яка може померти..чи про вашу дружину, яка серйозно захворіла, чи про ваших стареньких батьків, яким виявляється не треба ліки від тиску( і хай помирають), ви будете тільки "за"? Тоді питань немає.
-
Ні. Тобто краще, щоб діти хворіли і вмирали в малому віці, ніж в дорослому віці захворівали?
-
Ок, тоді давайте вакцинувати дітей/людей пізніше, якщо Ви проведете дослідження і доведете, що це буде ефективніше, ніж так як відбувається зараз
-
Ви можете зливати по 2л крові звичайно, щоб підтримувати свою міфологію, а можна проводити дану процедуру з розумом. До речі, не підскажете, чому донори крові в більшості мають кращий стан здоров'я і тривалість життя? Збіг? А, ні, мабуть то все корпорації...
-
Ага. Тобто, якщо постійно вакцинуватись, то профіт буде? :D (Принаймні від тих хвороб, де ефективність вакцин неможливо заперечити) Добавлено через 5 минут Почитайте про переваги. Особливо що стосується оновлення крові, яке у жінок більш-менш постійне, а у чоловіків ні.
-
Больше пластика богу пластика!
-
Грунтовка универсальная E100 Siltek Отдам за плюшки / продам полную и остаток в придачу. Самовывоз, район Автозаводской-Вишгородской, Киев.
-
Це стосується всіх щеплень чи лише деяких ? ;) Всі щеплення мають тимчасовий характер?
-
Відчуваю, що ця тема буде топовою і "гарячою" в найближчі дні
-
Звичайно класно, коли 1 дитина/дорослий з 10 виживе і набуде "природнього імунітету", але все таки хай краще 10 з 10 будуть вакциновані, живі і бажано без контакту з "антищепленцями". Якась дивна річ, але переносниками хвороб є ті, хто не щеплений, або ті щеплені, кого заразили не щеплені. Мабуть випадковість. __ Це мені нагадує тупих мамаш, які дітей не віддають в дитсадочок. Діти не проходять "імунізацію" і в дорослому віці можуть легко вмерти від якоїсь вітрянки... Те саме і з прививками. Добавлено через 9 минут Ничего подобного. Давно пора повторить и закончить это Богоугодное дело.
-
Лише через свою жадібність яник не злив країну під нуль, а от тимошонка продала б все за 30 шекелів.
-
Повна нісенітниця. Максимальні "гроші на ЗНО" - кілька сотень, щоб купити посібники і пройти пробне ЗНО. Все, більше нічого крім бажання і світлої голови не потрібно, щоб здати не менше 150 балів. Я просто знаю "хто" і "які" складають менше 150 і в мене цілком сформований світогляд стосовно даних людей. Просто дивина, мабуть випадково саме в той прошарок попадає переважна більшість відвертої бидлоти і ледачих неуків/нероб. Без образ. p.s. я розумію, якщо орли забили на навчання, але не треба через це критикувати ЗНО і казати що воно "нічого не показує". Показує, якраз дуже сильно. Єдиний реальний показник, рівень оцінювання на сьогодні. Шкода, що диплом в універах вручають не після якогось СпецВищЗНО, було б взагалі круто!!!
-
Шановний, Ви плутаєте причину і наслідок. ЗНО - це наслідок, а причина цього наслідку - те(знання, наприклад) що у голові. Коли є причина, то цей список набагато доступніший.
-
Вибір між "не робити нічого і сподіватись що омине" і "зробити щеплення, навіть якщо його ефективність хтось ставить під питанням" для мене очевидний. p.s. маю на увазі щеплення які вже давненько роблять, а не нові і маловипробувані. p.s.s. ефект плацебо у щеплених набагато більший :D
-
Що за дурня? :D Чому 99% шкільного бидла, які пальці вєєром ставили, нічого не досягли в житті, а то і не дожили до 30/40 років? А, ну да, наполегливість, праця, навчання - то для лохів, а крутим пацанам "успєх" приходить по іншому. Ну, вперед
-
Еге ж, а можна було як я, поступити на бюджет і не сидіти на шиї у батьків, і не йти заробляти "на навчання" на низькокваліфіковану і малооплачувану роботу
-
Якщо "дитина" здібна, то вона адекватно розуміє, що добре здати ЗНО їй буде не лишнє(я не кажу життєвонеобхідне) і здібна "дитина" прикладе свої здібності і здасть ЗНО більш як 150балів. Все інше - більше недолуга відмазка, чим адекватне пояснення. p.s. Просто потрібно чесно визнати, що "наука" не легко дається, а є здібності в інших сферах.
-
Дурня якась. Все що я вивчив добре, знав і знаю - вивчив я сам. Винити поганих вчителів це так тупо, у Ганса Андерсена не було ні хороших ні поганих вчителів, у нього було БАЖАННЯ і Мета. Це головніше в сотню разів ніж самий найкращий вчитель. Сварити ЗНО не потрібно, адже демонструє рівень знань шкільного бидла, хорошистів і зубрилок. Я не знаю як там у селах, чи можна "домовитись", а от у Києві все чесно і нейтрально, реальні показники.
