-
Публікації
41 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Персональная информация
-
Имя
Сергей
-
Откуда
Харьков
-
Пол
Мужской
Электротерм-коллектор's Achievements
Начинающий (2/13)
2
Репутація
-
какая цена на остатки?
-
Любое мнение заслуживает уважения, даже ваше ALYAK. Сказать нечего, вы высказали свое мнение, надеюсь вы его обдумали. К счастью есть немалое количество людей, которые уже не верят в вечную дешевизну электроэнергии, не говоря уже об экологии, и дармовой газ. Можете сжигать пеллеты в ТТК, отдирать от стенок каждый день гарь. Это не решает проблемы ни экономии, ни экологии, ни вообще ничего. Вы, наверно, придете к этому чуть позже, лет через 5, но все равно придете.
-
Каждый месяц по-разному. Минимум при среднемесячной инсоляции 1 кВт\ч\м2 и зимнем КПД 50% - 0,5 кВт\ч\м2. При площади коллектора 2м2 соответственно 1 кВт\ч Время прогрева смотря до какой температуры 5-10 минут летом и до 30 мин зимой. Летом при инсоляции 7 кВт\ч\м2 при КПД 80% мощность соответственно 11,2 кВт\ч Существенная разница, конечно.
-
Мы не пытаемся быть конкурентами вакуумным коллекторам, поэтому я честно заявляю о преимуществах и недостатках каждой из систем, поэтому я вам рекомендую сначала почитать, что было написано выше, а потом вставлять свои пять копеек, к тому же и не в тему. По поводу специалиста, на вашу ссылку я не заходил, говорю честно, поэтому написал исходя из сказанного вами. Цены у нас низкие объективно говоря, но я не утверждаю, что они ниже всех. Да, мы производители и стремимся производить качественную продукцию с КПД 70-80% поэтому и дешево такие коллекторы стоить не могут - при весе 50 кг около 70% это цветные металлы (медь и алюминий), а они как известно недешевые. Кто-то делает из стали? Да, стальные дешевле, но работают ли они и какой у них КПД?
-
Кроме того, солнечным коллекторам не обязательно нужно открытое солнце, они нагреваются и рассеянным через облака светом, но температура нагрева, конечно, мала, что дает хорошие возможности использовать гелиосистемы в качестве источника низкопотенциального тепла для тепловых насосов. И тогда вы реально получаете и круглогодичный эффект от использования солнечных коллекторов и существенную экономию на отоплении, плюс абсолютную экологичность (если не считать небольшие потребности ТН в эл-энергии, которая добывается на атомных и тепловых элстанциях)
-
Не скажите. При больших объемах теплопотребления, солнечные коллекторы окупятся значительно раньше (гостиницы, отели, пансионаты, рестораны). Кроме того, нагревать бассейн тоже чем-то нужно, не купаться ведь летом в холодной воде. А такой объем воды газом или электричеством нагревать это просто варварство. Но мы говорим о бытовых нуждах. Рано или поздно в Украине и в других странах, как, например, в Австрии, будет введена какая-то программа стимуляции развития солнечного энергопотребления, поэтому надо к этому готовиться.
-
Вакуумные с одной стороны лучше, но только при одинаковой или почти одинаковой площади абсорбера, а в вакуумной трубке его площадь очень мала, поэтому чтобы заменить аналогичный плоский нужно ставить много трубок. Недостатком вакуумных коллекторов, конечно, является их цена. Кроме того, вакуумники, которые в качестве теплоносителя используют воду, не работают зимой при минусовых температурах. Еще одним недостатком ваккумных коллекторов является недолговечность вакуума и хрупкость стеклянных трубок. Ну а если с трубками все в порядке после выпадения снега владельцу вакуумного коллектора прийдется дольше ждать схода снега со своего коллектора, т.к. вакуум идеальный теплоизолятор, то и снег снизу не прогревается, даже если часть коллектора открыта. Плоские коллекторы значительно дешевле вакуумных, снег с них сходит намного быстрее, но зато придется смириться с некоторой потерей мощности при низких температурах. Так что в малоснежных районах вакуумные коллекторы будут эффективны, но они и дороже. (ссылка устарела)
-
За год это, конечно, оптимистично и очень заманчиво было бы, но... Допустим гелиосистема вырабатывает 15 квт среднегодовой энергии в день. При стоимости электричества 25 коп цена системы должна составлять 365х15х0.25 = 1368 грн. В систему входит 2-3 коллектора, бойлер, автоматика, насос, трубы. Это утопия. Когда человек покупает газовый\твердотопливный\электрический котел он не считает, что он должен окупить его за год-два-три. Он просто считает, чем ему выгодней отапливаться. По-моему, здесь должен учитываться принцип не окупаемости, а экономии по отношению к затраченным средствам в сравнении с использованием других способов нагрева. Реалии рынка материалов для солнечных коллекторов таковы, что себестоимость солнечных коллекторов, которые по эффективности и техническим характеристикам были бы аналогичны импортным аналогам вроде Rehau, Viessman и т.д. не может быть ниже 2500-3000 грн за коллектор, т.е. ок. 200 евро. Естественно производитель хочет что-то заработать. Снизить себестоимость можно только если использовать менее качественные материалы, неэффективные селективные покрытия, т.е. экономить на качестве, а соответственно терять киловатты. Таким образом, если потребитель не готов покупать гелиосистемы по цене 3-3,5 тыс. грн за коллектор, тогда у производителей гелиосистем в Украине нет будущего, т.к. всем придется экономить на качестве, чтобы хоть что-то заработать. Может у кого-то есть другие мысли по этому поводу?
-
солнечные коллекторы от производителя
Электротерм-коллектор відповів у розділі Матеріали (що, де, цiна)
А какая цена за плоский коллектор устроит потребителя? Буду признателен за ответ в личку.