felixx

Лишиться дома легче чем воспоминаний, будем сравнивать, что важнее для постороннего человека? Практики - они у каждого свои, кому-то важно щупать, а кому-то важно помнить, а есть еще и тысячи других, индивидуальных важностей.

"Но мы тоже люди не промах. Мы прячемся в черные дыры. У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем."

Ну тут и вторая сторона медали, например, паркоместо под человейником в том же Киеве сейчас дешевле 15к найти сложно, мое, например, стоило около 23к, за эти же деньги у себя на участке я могу сделать все необходимые условия, включая полноценный гараж, дорожки и сад. Да, без паркоместа у нас не вариант, совсем. Опять же, стоимость квартиры, но где и какой? Смартквартира на Дарнице или трехкомнатная в центре? А какой дом, 300 квадратов с зимним садом и складом грязи или условную "квартирку на земле"? У меня вот получается, что моя же квартира, но повторенная на земле вышла серьезно дешевле моей же квартиры в человейнике. Ну и по потребностям, кому что нужно, кому-то нужны вот эти все школы, кружки и инфраструктура, а кому-то хочется, чтоб это все было подальше. И да, что меня очень сильно забавляет, как люди любят раздувать свои хотелки и "необходимости", когда человек, например, живущий в старом хруще на окраине, начинает рассказывать, что дом начинается от 200 квадратов, остальное не дом, что там должны быть санузлы в каждой комнате, гараж на три машины, сад на гектар, склад грязи, опять же. Что за калиткой должен быть, как минимум лицей, городская больница и торговый центр, желательно, в одном здании, но при этом чтоб никто не мешал и не шумел, а все это должно быть в лесу и на берегу реки. Да-да, это прямо почти дословный перессказ моего недавнего советчика, который очень расстроился, какую ерунду я себе построил, а потом взял и поехал в свою хрущевку на Нивках.

Среднепотолочные. Сейчас даже часы, а не смартбраслеты, а-брендов могут измерять давление и делать ЭКГ довольно приблизительно (точнее даже не измерять, а высчитывать), а уже про фитнес браслеты и говорить нечего. Можете попробовать Samsung Galaxy Watch 3, например, но и в них измерение ну очень так себе. При всех заморочках, чтоб его измерить и получить чисто условные цифры, намного проще взять нормальный тонометр.

Нет, таких браслетов нет.

Между тем как человек чувствует и как озвучивает свои симптомы - обычно лежит первая пропасть, вторая пропасть лежит между тем, как человек озвучил и как другой человек проинтерпретировал. В итоге, как минимимум, две пропасти уже есть. А если учесть еще особенности категориального аппарата, то получается совсем печально. Чисто, если играть в гадание по буковкам, то я вижу, что основная проблематика идет от пищевых, да и не только пищевых, зависимостей, лечить симптомы, без коррекции поведения, в том числе пищевого, просто бесполезно, потому что это не лечение, а глушение симптоматики, которое еще вылезет боком.

Ну, во-первых, он не думает, а во-вторых, он следует инстинкту и выполняет свою природную функцию, так что у него вполне себе зашибись. Даже та паучиха, паучки которой рождаются в ее брюшке, потом съедают ее изнутри, у нее тоже все зашибись, такова ее природа. Потому давайте не будет сравнивать животный мир с его чисто инстинктивной регуляцией поведения и сумасшедшую обезьяну, которая случайно получила самосознание и что-то там себе выдумывает.

У нас в школе были дети с ограниченными возможностями, обижать их было зашкваром, причем лютейшим. В другой школе, где я учился чуть ранее, это было приемлемо. Думаю, в этом есть определенная заслуга педколлектива. Но инклюзивность - палка о двух концах, у меня нет однозначного мнения на сей счет, здесь нужен индивидуальный подход с учетом индивидуальных особенностей человека и коллектива. Иногда бывает, что и такой человек и коллектив создают благоприятное влияние друг на друга, бывает, что все становится только хуже. Стигматизация людей с особыми потребностями - однозначно плохо, инклюзивность - не всегда хорошо, это слишком широкая и сложная проблема дабы иметь для нее простые ответы и рецепты.

Вы же видели решения ЕСПЧ по этому вопросу и обоснование В любом случае, дальнейший спор мне не особо интересен, я свое мнение высказал, вы высказали свое, мы все равно не готовы менять свои мнения, не так ли? Я вот не готов, настаивать на том, что вы должны принять мое мнения тоже не буду. Потому предлагаю закрыть этот вопрос, тем более, что он к самой теме имеет совсем косвенное отношение.

Не мне, а обществу, я высказываю исключительно свое мнение и даже никому его не навязываю. Ну и чисто так, закон имеет юридическую силу, статистика - нет.

Ну вот я о том же, надеюсь, что оно когда-нибудь станет таковым и в нем перестанут продавать справки, например. Добавлено через 3 минуты Пока да и это отображено в законе. Вы всегда можете доказать, что вас большинство, избрав своих законных представителей в верховную власти и делегировать им полномочия изменить закон государства.

Смотрите, есть правовое государство, в правовом государстве источником закона является верховная власть, верховную власть избирает народ, большинство, следовательно, в идеальном мире, народ, через верховную власть создает закон. Так вот, так исторически сложилось, что те люди, которых народ наделил возможностями законотворчества, решили, что для коллективной безопасности нужна коллективная иммунизация, т.е. народ, через своих представителей решил, что мы будем прививаться, теперь он пошел дальше и через своих представителей с законотворческими правами постановил, что те, кто не хочет прививаться, от тех мы бы хотели держаться подальше, например, не пускать их в школы к своим детям, для нашей коллективной безопасности. Так вот, покупка справки - это нарушение закона большинства, следовательно, большинство должно накладывать определенные санкции за этот проступок. Тогда мы будем оставаться правовым государством. По видимости, хотя бы. Под меньшинство никто никогда подстраиваться в этих вопросах не будет, так что единственный способ - собирать свое большинство и создавать из его представителей верховную власть, которая будет проводить необходимую инициативу. Иных путей нет. Еще можно выйти из под юрисдикции общества, которое не устраивает, например, переселиться от него. Смотрите, такой вот пример, мы с вами взяли и поссорились, и заявили, что на одном поле гадить не сядем никогда, у нас паритет, в принципе, мы могли бы разделить поле на две части и каждый бы гадил на своем, но наш скандал пошел дальше и я говорю, что не сяду рядом с Бездомным, Вадимом, Ярославом, да со всем форумом вообще не сяду, так? Короче, есть поле, есть я и я не хочу гадить в одном поле со всеми окружающими, как вы думаете, поле достанется мне или большинству?

Очень надеюсь, что мы доживем до того времени, когда за это будут сажать. В чем несовершенство законодательства? В том, что большинство считает прививки необходимыми и стремится себя ограничить от непривитого меньшинства, в этом?

Не хочешь вакцинировать - везешь ребенка туда, где вакцинация не требуется, все же просто. Можно еще отдать спильноте матерей аутистов на воспитание, если они кажутся более авторитетными. Зачем это насилие над собой, над своим ребенком? Не можешь терпеть социум, который тебя не устраивает - покидаешь его и ребенка своего забираешь из него. Индивидуальное обучение, в коцне-концов, у нас не запрещено, хотя и требует небольшой бумажной волокиты.

Такое впечатление, что педовагиномразоты приходят и насильно отнимают детей из семьи, а потом приковывают ногой детей к одной школе и отдают в рабство определенной мразоте. Не нравится мразота, школа, город, страна - железного занавеса нет, выбираем то, что нравится и везем свою кровинушку туда. А то вас почитать, так уже все, одни жмуры в школу ходят, мразота уже всех перевешала.

Я не задумываюсь, но и не ем, вообще не фанат всех этих ракообразных, в последний раз их ел с голодухи, сухпай закончился, а ходу еще сутки почти, наловили руками в норах и варили, не могу сказать, что с большим удовольствием их ел, но когда не до жиру, то пойдет.

Ну, в курице я червей пока еще не видел, да и антбиотиков там хватает, а в рыбе видел. Да и вижу как народ к воде относится, и как говно сливают трубами в пруд, где его же дети купаются, как течет с полей вся химия в них, как сами же местные мусором засыпают, рыбу после этого как-то не очень хочется есть, да и не особый я ее любитель, в принципе. Красное мясо беру у своих. Я буду верить

Пиратская, насколько я понял, бывает из-за частот, а бывает и из-за контента, правда, я не знаю, что было в его случае. Ну вот чисто для себя вижу такую романтику - в старости, сидеть у себя в подвальчике, попивая виски пускать в эфир старенький блюз, прерывая его какими-то своими старенькими небылицами, зная, что где-то кто-то сидит у себя в подвальчике, попивает виски и слушает эту ерунду. Примерил на себя - вроде даже ничего так, но потом.

Ну, не знаю, к этому относится или нет, но мой одноклассник одно время где-то на техасовщине держал свою пиратскую блюзовую станцию, даже рекламу у него покупали местные техасовчане, а потом его или прикрыли или купили, уже и не в курсе, ничего о нем не слышал давно.

Та ничего, в нашей стране вообще радоваться нужно что божества помиловали и не оставили на этой стезе.

Тут, наверное, от возраста зависит, если не вкатился в юношестве, то уже потом радиолюбителем не станешь. У нас в школе был хороший кружок радиолюбителей, точнее не в школе, а практически в гараже у учителя физики, они и в походы с аппаратурой ходили, много всякого своего движа у них было, многие пацаны за счет этого потом людьми стали, он их и к поступлению готовил, горел этим. Но, к сожалению, это не про меня, мне тогда интересней было руками-ногами махать. А рыбу да, жалковато, вспоминается картинка про "гребаного добряка", но ничего поделать не могу, иногда вот нужно выбраться и посидеть с удочкой. А вот коп нормально - никого не жалко, зато находился и намахался, главное - чтоб без клещей.

Я не медик

Вот радио никогда не понимал, в том смысле, что даже не знаю, что там люди слушают в нем, не "Голос Америки" же Когда-то ходил с двумя товарищами слушать "жужжание Ленобласти" или что-то такое, но так ничего и не понял, к тому же, не вывез по здоровью так сильно пить, как у них принято, так что радиолюбитель из меня не получился. И рыбу ловить люблю, но в нашей экологии есть ее не рискну, так что чисто поймать и выбросить, ну или пару штук взять на дачу котам.

Хлопья быстрого приготовления - один из самых худших способов приготовления овса, потому что в них удалено все, кроме эндосперма зерна - максимально углеводистого, зародыш и отрубь обычно удаляется. Самая полезная - цельнозерновая, которую нужно готовить долго, как это делают те же англичане. Кроме того, в овсянке содержится большое количество фитиновой кислоты, которая является антинутриентом. Впрочем, о фитиновой кислоте сейчас идут споры и одни исследования указывают на то, что она способствует развитию остеопороза в следствии подавления усвоения того же кальция, фософора и магния, другие же говорят об обратном, так что вопрос все еще спорный. Но, большее разнообразие обычно дает лучшее здоровье, потому что однообразная пища дает накопление однообразных веществ и микробиота тоже становится однообразной, что не есть хорошо. Добавлено через 4 минуты А вот с ним вообще нужно быть очень осторожным, там содержатся антибиотики, которые, во-первых, могут давать серьезные побочки, во-вторых, если их принимать как попало, могу вырастить настолько резистентную флору, что другие антибиотики будут уже бессильны.

Это другими картами нужно пользоваться, чтоб войну не копать, архивы по селам поднимать, где корчма была, где куркули жили, где церкви стояли, где мельницы были. Вероятность, конечно, есть и войны накопать, куда ж без этого, но можно и поинтересней найти, особенно на хуторах и вымерших селах, но это и не про Киевскую область больше.