Moroz

Ладно. Пусть так. Но в этом государстве у людей столько прав нарушено, формально при этом существующих, что огнестрел - проблема, стремящаяся к нулю.

Порвало.

Дорого это - людей перебирать. Пока отбираешь - без штанов останешься.

В средние века на территории современных Австрии, Германии и Италии простолюдины (не рабы) не имели права употреблять в пищу мясо и рыбу. За это полагалась смертная казнь. Рабами они не были. Но права не имели.

А вот эта проблема как раз без СК не решается... Смысл воровать, если потом этим нельзя будет воспользоваться? В могиле карманы не нужны. Короче, как мы выяснили, чудище (то есть проблема) обло, огромно и лаяй...:D

Я бы большинству сограждан огурец не доверил, не то что огнестрел.

ukrresurs.org/legislation/terms/6

Это несколько другая сторона медали. Их содержать негде. Для этого нужны несколько отличные от обычной тюрьмы условия. Смотрел как-то передачу о российских пожизненниках - это, я Вам скажу, нечто. Увидев такое, подумал, что расстрелять гуманней.

Ну вот Вам пример: Ваш вариант - что с ним надо делать?

Пардон, вот эту фразу без кавычек в надлежащем месте можно понять двояко, что я, к сожалению, и сделал: Так что мир, ок?

Носить приятно? Вот же делать нечего - железяку с собой таскать...:D У меня даже дробовика нету. А если будет какая серьезная заварушка в стране - отберу у соседа дробовик, с ним дойду до оружейного магазина и возьму все, что надо. А пока на улице не стреляют - не буду портить себе жизнь необходимостью контролировать местонахождение железяки, не потерял ли, да не украли ли, да на предохранителе ли, не торчит ли, на месте ли ксива. Кстати, а применять доводилось ли? Я вот временами, как увижу какого дауна, ну так рожу набить хочется, а как подумаю, что потом в ментовке огрызаться да "вопросы решать", так и желание пропадает.

Простите за задержку. Посмотрел. Они 18-дюймовые. Посмотрите тут: forum.autoua.net/postlist.php?Cat=0&Board=tyres_and_wheels

В этой стране резинострел разрешили далеко не всем - так с дорог сообщения идут как с фронта - шмаляют друг друга как в компьютерных играх.;) Представляю, что будет, если боевой короткоствол разрешат носить. Причем заметьте - носить, а не хранить. Кстати, мне вот интересно, а много народу пробовало его с собой поносить подолжительное время? Килограмм железа в кармане не шибко приятная вещь, а приспособы для ношения имеют свойство натирать место, на котором висят. Причем конкретно натирать. Дальше. Вот представьте - Вы пришли в кабак с барышней. Ну или с деловым партнером. А за соседним столиком куражится пьяная рожа, у которой оттопыривается пиджак. Понравится? Учитывая менталитет могу сказать - куражится она именно по причине наличия ствола с собой, так бы сидел, скот, тихонько, чтоб рожу не набили, а со стволом он герой. А что его тоже подстрелить могут, он думать не будет - помните, "а меня-то за что?!". Кстати, Вы в курсе, сколько бумаг надо исписать менту, чтоб обосновать открытый на улице огонь даже не на поражение, а так, в воздух? Так это менту - а что с Вами будет, боюсь представить. И еще, о всяких железках для обороны. Представьте себе ситуацию, Вы кого-то на улице, абсолютно достоверно защищаясь, повредили. Железкой. Так вот, если это был нож, которым разве что пиво открыть можно, то это все равно нож, и вам припишут подготовку к совершению деяния, что отяготит вину. А если это была полуметровая отвертка - так я ее домой нес, шуруп полуметровый закрутить, и никакой подготовки к деянию никто не вменит. Короче, не берите тяжелого в руки, а дурного в голову. Кстати, тема о смертной казни, а не об огнестреле.;)

Я же предупредил: тема - тяжелая.

Вы невнимательно читали...

Я не кровожадный. Я очень добрый и очень спокойный. Я просто предложил тему и поинтересовался мнением общества - мое у меня и так есть. Судя по активности - люди к вопросу неравнодушны.

Ладно. Стачивайте и полируйте. Не стану переубеждать, я не машинистка.

Ничего плохого. Но не дают. Там, кстати, еще много чо написано по этому поводу. Например, что родственники жертв оплачивают содержание убийцы. Вообще, зачем Вы уводите в сторону? Речь идет об СК, а не о пожизненном. Вот Вы лично - можете аргументированно на своем опыте провести сравнительный анализ, что хуже для изверга? Я - нет.

Кстати, да, поймали. Неправильно написал. Надо читать - из Вашего ствола, но непонятно кто. Итак, к кому придут первому?

Это все рабочие моменты, как говорится. Реально же оно бы выглядело так: раз вышку дали, могут и шмальнуть. А если шмальнут, то с погоста уж не принесут домой.

Да, но смещены относительно общеупотребительных. Я тебе счас в личку отвечу.

Менделеев, Ну Вы же здравый человек - я вот читаю Вас на форуме, всегда практически согласен. А тут смешите меня... Что проще - купить или отобрать? Но это не главное. Когда Вы придете покупать, Ваш ствол уже будет отстрелян и внесен в пулегильзотеку МВД. То есть, если Вы из него кого-то раните, то будет ясно - это сделали именно Вы. А теперь перечитайте то, что Вы писали выше.

Кстати, да. И я. Забыл.

Вы сами читали то, что написали?

Вы не поверите - я сын юриста.:D В данном случае речь идет не только о неотвратимости, но и о необратимости. Будучи примененным, оно не подразумевает обратного хода.