Genter112

Щоб не повторювати сюжету «Кайдашевої сім’ї», новими нормами встановлено мінімальну відстань, на якій дозволено висаджувати дерева та кущі на суміжній стороні земельної ділянки, щоб не загороджувати сусідів. www.kmu.gov.ua/news/u-novij-sadibnij-zabudovi-vstanovleno-minimalnu-vidstan-vid-mezhi-susidskoyi-dilyanki-na-yakij-dozvoleno-visadzhuvati-dereva

Стаття 120 ЗК України (Перехід права на земельну ділянку у разі набуття права на жилий будинок, будівлю або споруду) У разі набуття права власності на жилий будинок (крім багатоквартирного), який розташований на землях державної або комунальної власності, що перебувають у користуванні іншої особи, та необхідності поділу земельної ділянки площа земельної ділянки, що формується, не може бути меншою, ніж максимальний розмір земельних ділянок відповідного цільового призначення, визначених статтею 121 Земельного кодексу України (крім випадків, коли формування земельної ділянки в такому розмірі є неможливим). Стаття 121 Норми безоплатної передачі земельних ділянок громадянам п.1. г) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах - не більше 0,25 гектара, в селищах - не більше 0,15 гектара, в містах - не більше 0,10 гектара. участок размером 1 сотка может быть выделен?

обрабатывали огнебиозащитой Титан . без фанатизма и окунаний, прошлись макловицей один раз, но обильно. результат порадовал. дерево стало гораздо прочнее - саморезы заходят очень туго. жуки такую защиту не прогрызут. огнезащита тоже есть. сжигали отходы в печке, они тлеют и разгораются намного дольше. на 100% от горения, естественно, не защищают.

ссылка на устаревший документ. вот актуальный Кодекс газорозподільчих систем по теме: если стояк выходит на территории дома №1 логичней будет проводить отдельную врезку для дома №2 т.к. для подключения дополнительных пользователей нужно согласие хозяина территории, по которой будет проходить газопровод. т.к. это своего рода сервитут (обременение для него) получается. обязательным условием при подключении является акт размеживания балансовой ответственности (кто облуживает трубу и кому она по факту принадлежит). что, на мой взгляд, является очень прогрессивной нормой. которая исключает вкаханалию и безответственность которая сложилась на сегодняший момент. в идеале у каждого должен быть свой участок трубы на территории своего участка. все остальное - от лукавого

по высоте: нужно понимать где у Вас будет потолок, как устроены стропила. это является первостепенным. в нашем случае есть маленький чердачок над 2ым этажом. и ригеля являются потолком.

не совсем Ваш вариант, но покажу, таки, свой. балкон - дело настолько субъективное и индивидуальное, что учитывать мнение постороннего нет никакого смысла. у нас высота аттиковой стены 0,9м(минимальная). высота потолка 2,5(максимально возможная). вдоль аттиковых стен будут размещаться шкафы, чтобы максимально использовать пространство с низким потолком. балкон аккуратно вписали в стропильную систему. он ее дополняет и усиливает. высота аттиковых стен удачная - можно легко добраться к свесам. обслуживать и ремонтировать можно с самодельного "козла". было бы выше - понадобились бы леса.

если цена с монтажом и материалами, тогда стоимость соизмерима. рынок делает свое дело. только в одном случае вы покупаете оборудование. а в другом - сырье (трубы). посчитайте еще сколько стоит электрокотел+подключение. панели и все остальное можно докупать постепенно. выделение мощности электросети тоже платное удовольствие. оба варианта имеют право на существование.

что касается СЭС - 1 кВт=$1000. по моим подсчетам нужно киловатт 5 хотя бы. чтобы окупаемость была. я сравнивал расходы по газу за отопительный сезон и выработку кВт за год. все зависит от кол-ва потребленного Вами тепла, естественно.

так в том-то и дело, что при установке СЄС (солнечная электростанция) вы из потребителя электроэнергии становитесь ее производителем и отдаете излишки в сеть - соседям вместо того, чтобы платить на нее - продаете. справедливости ради стоит отметить, что такие способы отопления могут существенно различаться по эффективности. СЭС: важна широта света, расположение по сторонам света. тепловые насосы: от типа грунта эффективность может различаться 30-60% за счет глубины его промерзания. на мой взгляд, если вы ищете возможность заработка на этом "мероприятии", есть более изящные варианты газовая трубы - это пассивный вид отополения - "бери и плати". Добавлено через 1 час 18 минут вот попалась реклама: https://www.facebook.com/Termovektor/?__xts__[0]=68.ARB7lJ7eUPduQuzmDxA3NpJqi2k61SuCDkncX4SWtoz4kh_Pr79Qv7EVYAArl9z4WFRcN9mHgnLbUzmI2sNJOCJu8oW6k3N6vdpTJlGZJzd8Gx5RYy2R35NeimTH3_bt10A4C45va90aW3Zkt9OxBodwC9Dgs_-uDujyw5UdzHTRSRBVcwsWNZHSuVlCtD15sFUElG2-8ezf0ajxSk_X1ulwBR8Kv7Ki8bhUMbycLdKFCfesEglE3Du3Z0ztWD9ZtD3K2mzBbp1KIhaP0IhEKG7n0y3uz8kbcqTS&__tn__=k*F&tn-str=k*F

Добрый день! наверняка это один дом общего пользования. а не несколько. п.с. тоже всегда было интересно

Доброе утро! откуда такой ценник взят? насколько я понимаю, первоначально нужно отталкиваться от необходимой мощности. идеально, на мой взгляд, комбинировать несколько источников тепла. например, электрокотел (с тарифом на отопление)+солнечные панели (на зеленом тарифе). хорошо, если есть камин или печка. сейчас через IQ-Energy можно удешевить покупку.

советовать что-то конкретное, как пальцем в небо ;) надо же учитывать площадь, теплопотери... и т.д. тепловой насос - это первое что пришло на ум и самое передовое на сегодняшний день. например, если у вас теплые полы, а не батареи, это дает возможность для применения передовых низкотемпературных технологий типа тепловых насосов и солнечных коллекторов. в худшем случае туда можно электрокотел подключить. п.с. это вопрос субъективный, сначала для себя определитесь.

я не совсем понимаю о чем идет речь... тариф состоит из, собственно, цены самого газа и его доставки. в том то и фокус, что обслужить все трубы просто физически невозможно. учитывая, что со временем они новее не становятся, вопрос будет еще актуальней. Добавлено через 3 минуты п.с. по логике вещей, если участок трубы будет "приватизирован", ему должны платить

я не хочу никого переубеждать. просто объясняю текущую ситуацию. есть прецедент, когда "собственник" участка трубы (по акту размежевания) на котором стояла задвижка просто перекрыл доступ остальным пользователям газ. т.к. эта задвижка оказалась фактически его (на его территории). аргументация было банальная - безопасность, т.к. трубы эти никто по факту никогда не обслуживал и не собирается. а все сидят и ждут пока жареный петух в жопу клюнет :D . на самом деле обычный бытовой конфликт с невменяемой бабашкой с одной стороны.

я не вижу смысла проводить аналогии и думать что было раньше если есть конкретный документ действующий сейчас.

сорри, этот раздел: 5. Порядок визначення межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності Добавлено через 3 минуты сколько стоит обслуживание можете сами посчитать. краска, растворитель, кисточки. почем краны и т.д. ... обслуживать самому или облгазу каждый решает сам. для этого и акт нужен, чтобы внести ясность. Добавлено через 2 минуты п.с. если вы платили облгазу это значит, что труба была на балансе облгаза. если бы труба была на вашем балансе, то вы бы не платили

Постановой НКРЭКП от 30.09.2015 №2494 утвержден Кодекс газораспределительных систем. норма относительно балансовой принадлежности в нем появилась. фактически труба остается вашей. только в случае претензии вы можете ее забрать себе и пользоваться/обслуживать у себя на участке. Добавлено через 4 минуты ХII. Балансування газорозподільної системи

акт балансовой належности подписан? Добавлено через 2 минуты она вам принадлежит до первой претензии хозяина земли. если она идет в поле 6 км под землей, я сгущаю краски, конечно. Добавлено через 2 минуты и тем более не стройте иллюзий, что участки, по которым идет ваша труба обременена сервитутом

если дорога в совместном долевом, нужно разрешение от остальных пользователей получать. при наличии разрешения можно с таким же успехом по меже пустить. в плане "собственности" это будет "хрен редьки не слаще" (с) ;) Добавлено через 1 минуту ... разве что соседям будет легче подключаться Добавлено через 8 минут в нынешних реалиях вы закапываете свой талант в землю. в буквальном смысле. есть более прогрессивные технологии отопления.

не понятно как вы собираетесь вести трубу под землей или по воздуху? может уместней по воздуху пустить ее по линии размежевания? но это тоже вариант "по лезвию ножа" т.к. свободного доступа к ней не будет.

если бы земля была коммунальной, получив формальное разрешение, это была бы хоть какая-то моральная поддержка. в вашем случае - это чужая земля, на которой вы хотите уложить свою трубу и рассчитываете на какую-то маржу :D не стройте иллюзий ... Добавлено через 3 минуты при таком раскладе, за ваш бюджет можно задуматься о тепловом насосе и солнечном коллекторе + электрокотел. Добавлено через 6 минут такой участок должен быть либо в коммунальной собственности либо в совместном пользовании. в противном случае если у соседа заболит голова будете к себе на участок добираться по воздуху. про трубу вообще молчу.

это вы в учебнике по гражданскому праву прочитали? попробуйте заключить такой договор с кем-нибудь сейчас есть такое понятие как "балансовая принадлежность". ее суть заключается в том, что участок трубы обслуживает хозяин земли. и принадлежать она по сути может только ему. если труба будет на чужой земле - это вечный геморрой даже при условии сервитута.

добрый день! а чья земля, по которой пройдет труба?

"мне хочется верить, что это не так!.." (с) Реконструкция — процесс обновления устаревшего объекта для использования его в новых условиях. если реконтрукция сопоставима по стоимости и объемам работ со стоительством, срок эксплуатации реконструированного объекта тоже должен быть сопоставим (аналогичным) постоенному. в противном случае такой вид работ теряет смысл.

добрый день! у нас ведется аналогичная реконструкция ветхого дома. для обстоятельных советов нужна конкретика - проект или планировка здания. это первое, что понадобится именно ВАМ и тем людям, с которыми доведется общаться на эту тему. из личного опыта: реконструкция уместна, в том случае, если стройка ведется в размеренном тепме и по возможности своими силами. тогда можно перерабатывать разобранные материалы и использовать их вторично. на этом можно сэкономить и набраться опыта, если вам нравится сам процесс :D если стройка ведется форсированным маршем, тогда лучше все убрать, очистить площадку и выгнать свежую конструкцию под свои нужды/пожелания. это пресловутое соотношение финансов и времени/сил. если вам нужен только результат и, не дай бог, собираетесь там жить во время стройки, процесс становится невыносимым