Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

AndyAntonov

Супермодераторы
  • Публікації

    42 990
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    61

Усі публікації користувача AndyAntonov

  1. Шо толку с тех габаритов? Если по Гагарина меньше 90 ездить не принято (хотя ограничение там 50, как везде). Его размажут по асфальту и скажут, что так и было. Мотоциклист был навстречу автомобилю. По сети бродит запись с регика. Сам я видео не могу посмотреть, потому своего мнения у меня нет.
  2. Нет. Коммунальный майдан пробовала шатать Вона. Но ничего не вышло. А с коммуналкой в целом ситуация обычная: упороть какую-нить эпическую фигню, и наблюдать за реакцией телепузиков. Если телепузки бузят — сделать небольшое послабление. Но не как до было. Затем повторить. Разновидность этой тактики: принять какую-нить не сразу заметную фигню с хреновыми последствиями (типа кодекса ГРМ), а внимание отвлекать всякой мелочёвкой типа второй платёжки. И ведь работает же. Даже юризды на хайпе в ютубах разоряются против второй платёжки, а не против кодекса ГРМ. Добавлено через 1 минуту Здесь Гепа. Пока Порох его за бейцы держал — он не рыпался. А так — эта гнида весь город с потрохами продаст.
  3. Потеплело, и суицидники повылезали на проезжую часть. С ХФ: Началось с обсуждения мотоциклиста, который на СШ впилился в поворачивающий автомобиль, а от него улетел в столб.
  4. Всего-то из-за второй платёжки? Вы преувеличиваете. Тащем-та, есть другие, куда более опасные факторы. Но в рамках этой темы — оффтоп.
  5. Вы перепутали золотой фиксинг и золотой стандарт. Благодаря выходке де Голля американцам пришлось на много лет раньше похерить золотой стандарт. И вздохнуть с огромным облегчением. Ведь теперь зелёной резаной бумаги можно печатать сколько хошь. Так шо ещё неизвестно кому де Голль сделал бяку. Вернёмся к топику. Т.е. гривне. Курсы сегодня — кто в лес, кто по дрова.
  6. Гражданское право — состязательное. Т.е., именно мне придётся доказывать, что они меня не проинформировали, несмотря на то, что я предпринял все меры. Повторю: ценное с описью, личный поход с письмом под печать и входящий — тоже во «все меры входят».
  7. Гражданское право — состязательное. Т.е., именно мне придётся доказывать, что они меня не проинформировали, несмотря на то, что я предпринял все меры. Повторю: ценное с описью, личный поход с письмом под печать и входящий — тоже во «все меры входят».
  8. У мну такое впечатление, что здесь пороблено.
  9. А Вы старую хату продавали, в которой он прописан был? Если нет, то как бы и проблем нет: у нас жить не по месту прописки запрещено, но формально не наказуемо (вот быть официальным бомжом нельзя, да: два стрряшных штрафа по 85-117грн. заплатить придётся (в паспортном столе и военкомате), и каждый уличный мусор — Ваш, как официальный бомж со стажем 9,5 лет (есть штампы в паспорте и военнике) свидетельствую). Правда, школа и детсад: «будет проходить мимо — проходите мимо», особенно в Киеве. С больничками, правда, порешали недавно. А если да — проще повесицца. Харьковская комиссия — нечто.
  10. Ну, да. Хотя, если резких всплесков (типа 2008-го) не будет, со временем можно будет и на «мышиную нору» скопить. А там, и на хруща замахнуться. Но, повторю, официально переселиться с ребёнком в жильё меньшей площади — практически невыполнимо у нас.
  11. А на большее никогда не собрать… На месте — просто не заработать (иначе бы не становились экономическими мигрантами), а в аренде — всё на неё и уйдёт. В 2008/9-м изрядно народу, забодавшись платить ополоумевшую аренду, повозвращалось в свои гребеня, и стали как-то устраиваться там. «Мышиных нор» ©Татьяна5 у нас тогда массово не строили. ЗЫ Кстати, не забывайте о такой богоспасаемой конторе, как комиссия по делам несовершеннолетних. Попытка переселиться с ребёнком в «мышиную нору» может быть ими трактована как существенное ухудшение условий проживания и запрещена. И по уху, что в текущем месте на жизнь заработать можно только на панели или «дваццать старушек — рупь». Главное, чтоб все формальности были соблюдены. ЯХЗ, как это относится к попыткам продать жильёв Л/ДНР, но в здесь — анриал.
  12. Поскольку была квартира без счётчика, требовалось указать сумму платежей и долга помесячно. Что было выполнено. (Вообще, требовалось прислать бумажные счета за весь период. Но, «ни шмагли».© Шмагли только подобие акта сверки, если Вы понимаете, о чём это. Но с мокрой печатью и подписью, что уже входит во «все меры», да.) Ибо зверушки снизошли только до присылки суммы «боргу» раз в три года. А так, ЗУ «Об обращениях граждан» Вашу фантазию вообще не ограничивает. Но это не значит, что ответ будет на все поставленные вопросы.
  13. Оставьте эти громкие словеса пропагандонам и молодёжи. Я из этого возраста вышел. Тут у большинства тоже выносливость не подорвана в ноль только благодаря пузырю или игле. Лучше сравните в процентах от выборки, сколько обрели счастье здесь, и сколько там. Всё… Добавлено через 54 секунды Я по фильмам мало выступаю … По книгам больше.
  14. Тут сложный вопрос. Я чётко понимаю, что валить надо было 20 лет назад: сейчас, с нулевой выносливостью и кучей благоприобретённых болячек я никому не нужен. Но валюту я хомячу всё равно. Ибо практика показала, что все остальные способы сбережения (разве что кроме рыжья, я не проверял, вероятно, зря) — гарантированно ведут к потере накоплений. Оно мне надо?
  15. Зато это указано в кассовой дисциплине, мать её, и налоговом кодексе. Но не указано, в каком виде! Позвонить робобабе и узнать по номеру лицевого счёта общий долг и прослушать общую информацию о тарифе — тоже сюда можно натянуть. Но будет ли это счётом на оплату услуг? Ведь ни за что, ни куда — реквизитов для совершения платежа — нет. Сравните с правилами торговли, где однозначно указано, что продАвец обязан вручить покупану чек! И покупан рассчитывается однозначно, налом или картой (тот же нал) по наперёд заданным реквизитам, до получения чека. И какие это должны быть доказательства? Понимаете, обратиться к *газу заказным с описью, с требованием дать помесячную расшифровку,— тоже входит во «все меры». И они даже отвечают. Но, если честно, за…долбало!
  16. Да. Ибо это явно следует из п.2 ст. 6. Кому — должны? У нас уже несколько лет «плата за розподіл» разная в разных областях. Юридически это нигде никак не зафиксировано. Там даже вообще не указано, что исполнитель услуги должен выставить счёт! Только о том, что должен «информировать о тарифах и их составляющих». Всё! Сколько и куда должен платить потребитель услуг — пусть сам догадается! У мну по квартире с 2014-го года счета за газ не приходят и с 2019-го за ЭЭ. Т.е., «плату за розподил» я вообще не могу заплатить, т.к. не знаю сколько и куда.
  17. Эта статья в целом вообще применима только к многоэтажным домам! (Так в самой статье записано, ну, какие законодатели, так и законы написаны, я тут при чём?) Перечень услуг приведён в п. 2 ст. 5. Перечень поставщиков услуг — в ст.6. И для ЭЭ и газа их — та-дам! — два. В ЗУ о ЖКУ нигде не оговорено, что оплата обязана выполняться по одной или двум платёжкам (как я уже писал, там с этим вообще полная муть).
  18. Нет. Они могут сколько угодно противоречить здравому смыслу, но ЗУ о ЖКУ они не противоречат. Ибо в нынешней его редакции есть право монополиста устанавливать отдельную плату за факт подключения к коммуникациям, независимо от платы за то, что по этим коммуникациям поступает и потребляется. Такое, что оно есть в ЗУ о ЖКУ. Там не указано, что обязательно должна быть одна платёжка. Я больше скажу: я не нашёл там информации, что платёжка обязательно должна быть. Невероятно, не налазит на голову, но факт.
  19. Нет, не кажется. Если законы бредовые, то и будет узаконенный бред.
×
×
  • Створити...